[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вдруг: "постулаты о вечной и бесконечной материи не определены".  Может быть и не определены. Но не "определены" в той же мере, как и о конечной и "не вечной".
*** [/QUOTE]

Вы предлагаете Метагалактику принять за неопределенность? Интересно! :D Впрочем, в том смысле, что мы видим вовсе не то, о чем подразумеваем в рамках Аристотеля и Евклида, пожалуй, и в смысле того, что предел определенности недостижим, да.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
если, конечно, я не одинок, и такое число в самом деле существует...  Поверьте, я знаю что говорю. Вас очень трудно понять. Много витиеватой заумности, а это не всегда способствует простой доступности изложения[/QUOTE]

Евклид проще, но что из того? Представляется, что "квантовая математика", Трофимов,  гораздо ближе к таким не простым вещам, как микромир и (как теперь выясняется, через невыполнение простого Ньютона и простого Евклида в масштабах Галактики и Метагалактики), мегамир. Словом, все эти странности, непонятности и запутанности объединяются в одну странность.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так изложите же в конце-концов внятно и "примитивно", что имеете в ввиду...? Не для меня, - для "иных".. [/QUOTE]

Вы же утверждаете, что все давно и прекрасно усвоили, другие многие, вероятно, также! Если кто-то начинает вникать в суть излагаемого, то он задает вопросы по существу, но не в общем, как в начале усвоения.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ну, и кто это "мы"? Не думаю, что это Вы о себе только[/QUOTE]

Здесь я имею ввиду прежде всего, конечно, себя, но Вы должны быть в курсе, что на форуме есть, по меньшей мере, несколько человек, кто вполне доброжелательно относится к идее ГР. Только не надо спрашивать про имена это просто  неприлично!  Все мнения касательно данного предмета, Вам должны быть известны.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Смотрю, на 2 476 -ом сообщении опять приходиться возвращаться в начало этой темы.[/QUOTE]

Я давно подозреваю, что Вы своих "убеждений" менять не собираетесь. Разве это плохо?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Пространственные" "фотоны", - "прапространственные", "прапрапространственные", "до-прапра-пра...пра...прапространственные" и так далее условно слева направо ввысь от макро в бесконечность. И справа влево,- через сверх-микро-панюпусик "кварк" в протоне вглубь в бесконечность... Экспонента насытилась - материальный (а то не материальной природы) щелчок, - бамц, - зафиксировали, - дальше экспонента, - насытилась, - опять "дискрет-щелчок", - [U]едем дальше[/U], - не слишком ли чудно, а? [/QUOTE]

Петр, Вы совершенно не отходите в сторону от примитивного, недиалектического материализма. Структурализм ГР подразумевает качественное отличие каждого уровня. Здесь совершенно неприемлемо говорить пра-пра... и бесконечность. Именно в этом отличие от Евклида с Диогеном!!! Впрочем, ежели НЕ желаете вникать, как и  иные,  то это  Ваша воля... Мы не "едем дальше", мы уже  приехамши, :D

[QUOTE]wost пишет:
Хотелось бы увидеть...уравнение падшей звезды...[/QUOTE]

Из определенных аналитических рассуждений приходим к зависимости де Бройля :D . Но учитывая "квантовую математику" и суть постоянной в числителе (по Планку для каждой частоты своя постоянная, своя порция, свой квант), вводим представление о логарифме "постоянной" h, что должно отражать универсальную (логарифмическую) функциональность, связь (через представлние о квантах) заявляемую всех диапазонов, масштабов. То есть эта же формула (в рамках парадигмы) должна позволять вести расчет зависимости диаметра звездного остатка (то, что остается после эволюции или революции звезды, здесь всегда существующее ядро звезды, иного массивного объекта) от его массы (которая здесь, в принципе, тоже размер, количество "длины волны" "смодулированной", упакованной в определенном ВК)