[QUOTE]ailav пишет:
Хотя закрытие темы на du.ru... [/QUOTE]

Мне один из  модераторов du.ru предлагал открыть тему по  математике, но я отказался, так как нет никакого смысла вести дискуссию о некой "квантовой математике", когда "ученые аграномы" принципиально не желают вникать в обстоятельства причин, по которым представление о частных производных для поля конкретного, а не в качестве просто математической шарады, не приемлемо принципиально ( это подтверждается тем, что именно дифференциальное исчисление, более менее, хорошо работает именно для частиц, но не для вообще поля) ("Математика, видите ли, всеобъемлюща, она не может быть разной для разных масштабов" и т.д.)
Чуть ли не в качестве экспертов выступают люди, считающие, что Аристотель не имел самого непосредственного отношения к математике.
Мне же думается, (возможно, иным), что Евклид, представлением о бесконечно малой (точке), создал полноценную,[U] именно, математику [/U],а не просто геометрию и это из логики Аристотеля. Квантовая математика, [I]Трофимов, [/I]отличается от Евклида тем, что последний из б.м. через линейную функцию проектировал Вселенную, а КвМ наоборот, через представление о Вселенной, как математической единице, (откуда это берется в теме объясняется), увязывающей математику и объективную реальность, через логарифмическую функцию, (ввиду представления о пределах и уровнях функции), приходит к б.м. То есть, получается, что для каждого поля (гравитационного, ЭМ и прочих) существует свое полноценное, [U]равноправное[/U], "исчисление", измерение. (Именно, поэтому частные производные бессмысленны). Исчисление ведется в "мили, микро. нано, пико..." и пр. долях "фарады", заявляемой объективно существующей математической единицы Вселенной.

[QUOTE]ailav пишет:
"Равномерное движение материальной точки по окружности" - увидите, как и в учебниках - предложение: Рассмотрим равномерное движение... и т. д.. И это - физика? [/QUOTE]
Искычительно, однако, "не в бровь а в глаз").

[QUOTE]ailav пишет:
И второй вопрос - что будет с материальной точкой - до того двигавшейся по окружности - под действием соответствующих сил - подействуй на неё - центростремительная сила? А?[/QUOTE]

Да, да...рассуждать Вы можете)))

Отсутствие доказательств используемой интерпретации существования, например, магнитных полей планет, звезд, иных массивных образований Вселенной, ставит под сомнение всеохватность настоящих теорий и создает предпосылки к рассмотрению интерпретации  этих явлений в стиле ГР.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Американские и австралийские астрономы из Университета Западной Вирджинии (West Virginia University - WVU, США) и Суинбернского технологического университета (Swinburne University of Technology - SUT, Мельбурн, Австралия) обнаружили новое таинственное космическое явление - мощный и краткий одиночный радиовсплеск (burst of radio energy), докатившийся до Земли с расстояния порядка трех миллиардов световых лет. [/QUOTE]
http://grani.ru/Society/Science/m.127946.html

Согласно ГР, в момент образования звезды или квазара (здесь первичной звезды, из которой формируется галактика), должна резко подскочить напряженность силовых полей, например, магнитного, что обуславливает состояние ГА вещества. ( Огромная напряженность полей так и остается в образовавшихся звездах вплоть до их полной диссипации в пространство на протяжении всего периода существования в виде значительной массы).
То есть, естественно ожидать импульс излучения во всех диапазонах частот [пространственном, гравитационном, ЭМ, ядерном (излучение частиц)], в момент образования звезды или квазара. (То, что звезды образуются менее, чем за несколько лет, что, между прочим, в корне противоречит общеизвестной теории образования звезд, когда последние начинают светиться через значительный период времени после образования протозвезды, фиксировалось конкретными наблюдениями и ссылка на это имеется в теме).
Представляется, что в духе рассуждений ГР, можно предполагать о том, что радиоимпульс свидетельствует о завершившемся формировании ГА на гравитационных частотах и через определенное время можно ожидать в[U] этой же точке космоса[/U] уже всплеск в световом диапазоне частот, а затем, соответственно, и поток космических лучей. То есть, мы ДОЛЖНЫ увидеть возникновение яркого объекта.