Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... 743 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Очень не удобно открывать бутылки с водкой, нельзя ли что то сделать???" [/QUOTE]

 :D  :D  Что Вы, что Вы, на это-то откликнулись и приняли срочные меры, теперь все бутылки с отворачивающейся пробкой))) 8)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Все-таки я не совсем понимаю ее смысл, разве не достаточно опции "цитировать"?
А на физфаковском форуме внешне все выглядит как при "цитировании", можете конкретное место указать, как выглядит пост с применением этой опции?[/QUOTE]

Когда цитируешь без выделения текста, отражается в сообщении весь пост, а это загромождает текст автора. Физфак у меня "седни" не открывается, но я помню, что такая кнопочка находится там у них в левом нижнем углу окошечка сообщения. В результате жирным текстом цитируется только имя автора поста, к которому обращаются. (Правда, почему-то с цифрой два :( )
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
И ещё - баллы можно кому-нибудь как-нибудь повысить/понизить? [/QUOTE]

Это есть. В левой колонке окошечка сообщения, там где стоит имя автора, его статус, "сообщений", "баллов", "регистрация", если кликнуть на знак в скобочках  (+ или -) в строке "баллов", то изменится количество баллов у этого оцениваемого автора. Соответственно, если стоит минус, то  баллы уменьшатся, а если плюс , то увеличатся.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.05.2009 18:50:23
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Уточниете, пожалуйста, в чем суть такой опции? Она была здесь раньше?[/QUOTE]

Да, была такая кнопочка, на которой было написано "имя". Когда кликали на эту кнопку, высвечивалось имя автора цитируемого поста и не надо было цитировать конкретный текст автора, к которому идет аппеляция пишущего. Это удобно, когда трудно выделить что - либо из текста цитируемого автора и чтобы, например, не цитировать весь текст или не ломать голову, было достаточно указать имя цитируемого автора и все . Кстати, это позволяло,  порой, не загромождать пост излишним объемом текста. Такие опции есть на других форумах, например, физфака.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.05.2009 23:05:27
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Вот когда докажете Попушою, что его эксперименты не нарушают 3-й закон Ньютона, тогда и поговорим. [/QUOTE]

Вопрос переходит в ненаучную плоскость, так как уважаемый оппонент не изволит участвовать в полемике. А черные шары ему многие уже подкинули.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Нет опции, по которой можно было просто ссылаться на имя автора поста, без конкретного цитирования текста.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:36:15
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сможем претендовать (если это сработает) на что-то новенькое в практике форумов,[/QUOTE]

Предлагаю "внести что-то новенькое", (хотя и не такое новенькое, касательно НиЖ) в практику журналов с форумами! :D
Изменено: Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:16:42
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]greengo-m пишет:
если же темы окажутся очень интересными их вполне можно передать "бумажной редакции", [/QUOTE]

Твои слова да богу в уши. Почему бы журналу не быть ближе к своим читателям, печатать то, что вызывает живой интерес, тем более, что это не противоречит новоизбранной стратегии "НЕакадемичности" журнала. В конце концов, это может быть "преподнесено" как "результат работы форума", что не может быть нонсенсом по определению. "Голосование" читателей, зрителей нынче в моде, как проявления демократии, что, безусловно, имеет и положительные стороны. Конечно, не нужно превращать "демократичность" в анархию, но пытаться создавать общество, видимо, нужно.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:20:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]...IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry, Международный союз чистой и прикладной химии) установил, что если хотя бы по одному измерению размер объекта меньше 100 нм (0,1 мкм), то мы говорим о наносистеме - это и есть уровень наномасштабов. Логичнее было бы определить, что "настоящее нано" начинается с момента появления [U]наноэффектов[/U] - изменений физических свойств веществ, связанных с переходом к этим [U]масштабам[/U]. Таким образом, в конечном счете, для создания наноматериалов оказывается важным не только их состав (определяющий основные свойства), размер ("модифицирующий" свойства), но и "размерность" (делающая частицы неоднородными) и упорядочение в системе (усиление, "интеграция" свойств в ансамбле нанообъектов). Это характерно для нанотехнологий - новое качество, как правило, получается только при правильно организованной структуре на более крупных масштабах, чем нано.
Разработка новых методов получения наноматериалов является современным приоритетным направлением развития химии. Актуальность исследований в этой области связана, прежде всего, с тем, что формирование нанообъектов происходит, как правило, в рамках специфических закономерностей, [U]не исследовавшихся ранее в классических разделах химической науки.[/U] В частности, одним из основных принципов получения наноструктурированных материалов является самоорганизация в сложных открытых системах с иерархическими взаимодействиями на различных структурных уровнях или реализация управляемой самосборки из существующих в системе элементов – строительных блоков.[/B]
http://www.nanometer.ru/2007/09/30/nanostrukturirovnie_4651.html

 Наноэффекты, равно как и иные эффекты микромира,  являются открытием в рамках существующей парадигмы. Напротив, для аспекта ГР, [I]промежуточные силы [/I](наноэффекты, здесь, можно отнести именно к промежуточным силам) вполне понятное явление, ведь речь идет только о соответствующей длине волны, на которой определяются силы, соответствующем масштабе происходящего. То есть, в рамках ГР, должны быть и "слабые силы", как промежуточные между ядерными и ЭМ, и "электрогравитационные", ответственные за наноэффекты и прочие явления этих масштабов. Соответственно, должны быть гравитационно - пространственные силы. [Понятие, не востребованное на данный момент, но такие силы могут быть поняты в масштабах за размерами скоплений галактик, где кончается определение, собственно, гравитационных сил. Гравитационно-пространственные силы могут быть ответственны за ячеистую структуру Вселенной, в узлах которой находят скопления галактик. (Пространственные силы, здесь, определяются на масштабах уже всей Метагалактики.)]
Изменено: Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:24:52
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
В общем докопался до принципов построения материи и , исходя из данных доказательств нашел физический смысл или причину известных сегодня законов электродинамики.То же правило левой и правой руки , сила Лоренца ,причину циклонов , ураганов , вариаций погоды и т.д. и т.п...[/QUOTE]
Я рад за Вас)))
Страницы: Пред. 1 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее