Внимательно отнеситесь к моим постам [/QUOTE]
Да, изучаю, интересно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.05.2009 16:52:36
[B]корреляционные эксперименты показали, что область испускания вторичных частиц в e+e-- или pp-взаимодействиях имеет размер около 1 фм, а в столкновениях тяжелых ионов - от 3 до 6 фм, что значительно превышает радиус конфайнмента отдельного адрона и позволяет говорить о деконфайнменте кварков в пределах области испускания вторичных частиц....Окончательный вывод о том, наблюдается ли в столкновениях релятивистских тяжелых ионов образование КГП, еще не сделан. Большие надежды возлагаются на новое поколение ускорителей тяжелых ионов.[/B]
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1000.html Представление о деконфайнменте кварков (конфайнмент - удержание, один из основных постулатов КХД) несколько компрометирует эту теорию и наряду с отсутствием доказанного состояния КГП, а так же [U]доказанного [/U]еще более плотного состояния вещества, необходимое для объяснения сверхмассивных "ЧД", в миллионы, миллиарды масс Солнца, в центрах галактик, делает невозможным применение этой теории, и в целом СМ, для объяснения полученного фактического материала, например, в области астрономии, что в свою очередь, создает необходимость рассмотрения иных интерпретаций фактов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.05.2009 16:56:38
|
|
|
17.05.2009 11:17:45
[B] В ЦЕРНе (CERN, Швейцария) и в Брукхэвенской национальной лаборатории (Brookhaven National Laboratory, США) еще начиная с конца 80-х годов проводятся эксперименты по получению кварк-глюонной плазмы (КГП) - особого гипотетического состояния материи, при котором кварки (фундаментальные частицы, входящие в состав барионов и мезонов и в свободном состоянии в естественных условиях современной нам Вселенной не встречающиеся) как бы высвобождаются - могут перемещаться по всему объему ядерного вещества, обмениваясь глюонами.....Во время эксперимента 2001 года все четыре датчика RHIC - STAR, PHENIX, BRAHMS и PHOBOS - регистрировали специфический эффект, названный подавлением струи (jet quenching). Когда сталкиваются два иона в обычных условиях, они дают две струи частиц, рассеивающихся в противоположных направлениях. Но в эксперименте по столкновению золотых ядер в Брукхэвене датчики временами фиксировали наличие только одной струи.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.35719.html В рамках ГР это может быть легко объяснимо, так как здесь в противовес представлению о возможной кварк-глюонной плазме, при достаточно мощном столкновении, происходит рекомбинация волновых комплексов ядер и их центров в одно ядро и центр. Соответственно, струй может быть две или одна. [B]Оказалось, что при столкновении ядер золота частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии. [/B] (там же) Это так же вполне ожидаемо в ракурсе ГР, так как здесь в центре ядра золота мы имеем "кварк" с гораздо меньшей длиной волны, нежели, например, в "ядре протона" и, соответственно, время взаимодействия, стадия рождения частиц, укорачивается. Энергия, здесь, так же "всегда потенциальная", то есть, существует непосредственная связь между массой, скоростью и структурой частицы. (В том смысле, что при движении образуется сопутствующая волна, что, в итоге, приводит к рекомбинации частицы при ускорениях). Следовательно, мы в праве ожидать для энергичных частиц более коротковолновый центр и, соответственно, меньшее время прохождения реакций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2009 17:26:13
|
|
|
10.05.2009 19:56:55
[B]Термин аккреционный диск обычно употребляется для обозначения газового диска вокруг массивного (по сравнению с диском) компактного объекта. К последним относятся белые карлики, нейтронные звезды, черные дыры. Определяющей чертой аккреционных дисков является переход гравитационной энергии при аккреции (падении) вещества в тепло с последующим излучением. Весьма часто понятием ``аккреционный диск'' пользуются в более широком смысле, имея в виду газовый диск, для которого существен процесс падения вещества на аккумулирующий центр, например, когда речь идет о протозвездных, протопланетных, галактических дисках.[/B]
http://xray.sai.msu.ru/~mystery/html/PhD/node4.html Если излучение, в частности, "ЧД" объясняется через представление об аккреционном диске, то из этого следует, что не возможно установить функциональную зависимость, в определенных пределах, между массой излучающего объекта и его светимостью, так как диск располагается к наблюдателю (Земле) всегда под случайным углом. Иначе говоря, если существует зависимость между массой и светимостью , то это свидетельствует против представления об аккреционных дисках. Исследование последнего на предмет наличия, здесь имеет принципиальное значение. Все на наблюдения объекта Стрелец А))) :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2009 08:33:29
|
|
|
08.05.2009 19:44:39
[B]Квазары - самые яркие объекты во Вселенной - сформировались в относительно небольших галактиках. Согласно новому исследованию, эти сверхмассивные черные дыры появились вскоре после Большого взрыва и набрали свой вес на удивление быстро - быстрее, чем галактики, окружающие их. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.71405.html Согласно ГР, с квазаров и начинаются галактики. То есть, ничего удивительного в наблюдаемых фактах нет. Удивительно другое, как можно объяснять космологию так диаметрально противоположно. В одном случае, здесь фигурируют всепоглощающие черные дыры в другом всеизлучающие сверхмассивные объекты. Исходя из этой вопиющей коллизии [I]можно[/I] сделать вывод о качестве знания всей науки, в том смысле, что последняя не более чем попытка объяснения фактов. Можно заметить, что квазары, "ЧД" слишком далеко и вероятны ошибки в суждениях, но Солнце близко. Тем не менее, множество астрономов, астрофизиков, наблюдающих за ним и признающих, что магнитное поле звезды, практически, определяет все процессы на упомянутом, не могут заявить, что магнитное поле является сутью Солнца, равно как и нижележащее сферы "полей". Почему этого никто не понимает? Это все просто шокирует! Такова цена слепой веры в некие постулаты, которые, по определению, являются, всего лишь, методологией построений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2009 20:48:19
|
|
|
07.05.2009 15:39:14
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов не может погибнуть и что по-этому с той же самой железной необходимостью, с какой она некогда истребит на земле свой высший цвет - мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время"[/QUOTE] Вполне последовательно и выводы могут быть определенными... Но заметим, что речь идет о некой материи и неком пространстве, где названная определяется, то есть, системе постулатов и не более. В таких постулатах, тем более, если к ним прибавить бесконечность, становится вполне понятной заявляемая цикличность процессов. Ведь нужно как-то определять и материю, и пространство, и бесконечное движение. Но, если заявлять иной постулат - некую функциональность, то мир окажется, во многом, иным и только третейский судья может выдать истинное суждение о различных системах взглядов, различных концепциях. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: вот кабы, да заявились бы на наш форум сейчас такие умы, как Фридрих, Лев Толстой, В. Ульянов, Эйнштейн (куда же без него... ), кто там еще, - наверное, с десяток набрать бы можно, - вот, - М. Ю. Лермонтова бы еще сюда, - интересно, куда бы наш форум смог вырулить? Вопрос, конечно, в пустоту[/QUOTE] Возможно, что если "готовить специально" :D (сарказм), то можно стать специалистом в какой-то очень узкой области. Попробуйте развить именно то, что Вам интересно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 15:44:05
|
|
|
07.05.2009 13:01:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот это уже по настоящему интересно![/QUOTE] "Разум" здесь закономерен, он не может быть самоуничтожающимся [I]по определению[/I]. Ему гарантирована долгая и счастливая жизнь, практически, вечность. Образно говоря, разум здесь обладает инстинктом. |
|
|
07.05.2009 11:18:01
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Угадайте, кто пишет?[/QUOTE] Не иначе как Энгельс Фридрих (родственники по прямой линии). Только я имел ввиду не "материю", а движение. Иначе говоря, "разум", здесь, не уничтожается, как ни кажется это странным для "некоторых", с первого взгляда. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Материя движется в вечном круговороте[/QUOTE] Предлагается вариант одностороннего движения, развития, при котором "теплота", излучаемая в "космос", (кстати, просто скорость движения частиц в современном представлении) не может служить источником, заявляемого здесь закономерного, циклического армагеддона. Все взаимосвязи, конечно, в итоге, могут оказаться сложнее тех, что можно вообразить в настоящее время, но предполагается, что возможны принципиальные представления, отличные от, приведенных Вами.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 11:34:50
|
|
|
16.05.2009 10:13:56
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
необязательно это должно быть что-то глобальное, просто интересно развивающиеся темы[/QUOTE] Считаю, что выделение тем не улучшит работу форума. В этом смысле может помочь соблюдение ВСЕМИ определенных правил, например, обязательность ответов по существу вопросов. Иные разумные положения. |
|
|