| Цитата |
|---|
| Алексей Арсеньев пишет: Внимательно отнеситесь к моим постам |
Да, изучаю, интересно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.05.2009 00:06:04
Да, изучаю, интересно.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
20.05.2009 16:52:36
корреляционные эксперименты показали, что область испускания вторичных частиц в e+e-- или pp-взаимодействиях имеет размер около 1 фм, а в столкновениях тяжелых ионов - от 3 до 6 фм, что значительно превышает радиус конфайнмента отдельного адрона и позволяет говорить о деконфайнменте кварков в пределах области испускания вторичных частиц....Окончательный вывод о том, наблюдается ли в столкновениях релятивистских тяжелых ионов образование КГП, еще не сделан. Большие надежды возлагаются на новое поколение ускорителей тяжелых ионов.
Представление о деконфайнменте кварков (конфайнмент - удержание, один из основных постулатов КХД) несколько компрометирует эту теорию и наряду с отсутствием доказанного состояния КГП, а так же доказанного еще более плотного состояния вещества, необходимое для объяснения сверхмассивных "ЧД", в миллионы, миллиарды масс Солнца, в центрах галактик, делает невозможным применение этой теории, и в целом СМ, для объяснения полученного фактического материала, например, в области астрономии, что в свою очередь, создает необходимость рассмотрения иных интерпретаций фактов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.05.2009 16:56:38
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
17.05.2009 11:17:45
В ЦЕРНе (CERN, Швейцария) и в Брукхэвенской национальной лаборатории (Brookhaven National Laboratory, США) еще начиная с конца 80-х годов проводятся эксперименты по получению кварк-глюонной плазмы (КГП) - особого гипотетического состояния материи, при котором кварки (фундаментальные частицы, входящие в состав барионов и мезонов и в свободном состоянии в естественных условиях современной нам Вселенной не встречающиеся) как бы высвобождаются - могут перемещаться по всему объему ядерного вещества, обмениваясь глюонами.....Во время эксперимента 2001 года все четыре датчика RHIC - STAR, PHENIX, BRAHMS и PHOBOS - регистрировали специфический эффект, названный подавлением струи (jet quenching). Когда сталкиваются два иона в обычных условиях, они дают две струи частиц, рассеивающихся в противоположных направлениях. Но в эксперименте по столкновению золотых ядер в Брукхэвене датчики временами фиксировали наличие только одной струи.
В рамках ГР это может быть легко объяснимо, так как здесь в противовес представлению о возможной кварк-глюонной плазме, при достаточно мощном столкновении, происходит рекомбинация волновых комплексов ядер и их центров в одно ядро и центр. Соответственно, струй может быть две или одна. Оказалось, что при столкновении ядер золота частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии. (там же) Это так же вполне ожидаемо в ракурсе ГР, так как здесь в центре ядра золота мы имеем "кварк" с гораздо меньшей длиной волны, нежели, например, в "ядре протона" и, соответственно, время взаимодействия, стадия рождения частиц, укорачивается. Энергия, здесь, так же "всегда потенциальная", то есть, существует непосредственная связь между массой, скоростью и структурой частицы. (В том смысле, что при движении образуется сопутствующая волна, что, в итоге, приводит к рекомбинации частицы при ускорениях). Следовательно, мы в праве ожидать для энергичных частиц более коротковолновый центр и, соответственно, меньшее время прохождения реакций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2009 17:26:13
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
10.05.2009 19:56:55
Термин аккреционный диск обычно употребляется для обозначения газового диска вокруг массивного (по сравнению с диском) компактного объекта. К последним относятся белые карлики, нейтронные звезды, черные дыры. Определяющей чертой аккреционных дисков является переход гравитационной энергии при аккреции (падении) вещества в тепло с последующим излучением. Весьма часто понятием ``аккреционный диск'' пользуются в более широком смысле, имея в виду газовый диск, для которого существен процесс падения вещества на аккумулирующий центр, например, когда речь идет о протозвездных, протопланетных, галактических дисках.
Если излучение, в частности, "ЧД" объясняется через представление об аккреционном диске, то из этого следует, что не возможно установить функциональную зависимость, в определенных пределах, между массой излучающего объекта и его светимостью, так как диск располагается к наблюдателю (Земле) всегда под случайным углом. Иначе говоря, если существует зависимость между массой и светимостью , то это свидетельствует против представления об аккреционных дисках. Исследование последнего на предмет наличия, здесь имеет принципиальное значение. Все на наблюдения объекта Стрелец А))) ![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.05.2009 08:33:29
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
08.05.2009 19:44:39
Квазары - самые яркие объекты во Вселенной - сформировались в относительно небольших галактиках. Согласно новому исследованию, эти сверхмассивные черные дыры появились вскоре после Большого взрыва и набрали свой вес на удивление быстро - быстрее, чем галактики, окружающие их.
Согласно ГР, с квазаров и начинаются галактики. То есть, ничего удивительного в наблюдаемых фактах нет. Удивительно другое, как можно объяснять космологию так диаметрально противоположно. В одном случае, здесь фигурируют всепоглощающие черные дыры в другом всеизлучающие сверхмассивные объекты. Исходя из этой вопиющей коллизии можно сделать вывод о качестве знания всей науки, в том смысле, что последняя не более чем попытка объяснения фактов. Можно заметить, что квазары, "ЧД" слишком далеко и вероятны ошибки в суждениях, но Солнце близко. Тем не менее, множество астрономов, астрофизиков, наблюдающих за ним и признающих, что магнитное поле звезды, практически, определяет все процессы на упомянутом, не могут заявить, что магнитное поле является сутью Солнца, равно как и нижележащее сферы "полей". Почему этого никто не понимает? Это все просто шокирует! Такова цена слепой веры в некие постулаты, которые, по определению, являются, всего лишь, методологией построений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2009 20:48:19
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
07.05.2009 15:39:14
Возможно, что если "готовить специально" (сарказм), то можно стать специалистом в какой-то очень узкой области. Попробуйте развить именно то, что Вам интересно!
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 15:44:05
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
07.05.2009 13:01:08
"Разум" здесь закономерен, он не может быть самоуничтожающимся по определению. Ему гарантирована долгая и счастливая жизнь, практически, вечность. Образно говоря, разум здесь обладает инстинктом.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
07.05.2009 11:18:01
Не иначе как Энгельс Фридрих (родственники по прямой линии). Только я имел ввиду не "материю", а движение. Иначе говоря, "разум", здесь, не уничтожается, как ни кажется это странным для "некоторых", с первого взгляда.
Предлагается вариант одностороннего движения, развития, при котором "теплота", излучаемая в "космос", (кстати, просто скорость движения частиц в современном представлении) не может служить источником, заявляемого здесь закономерного, циклического армагеддона. Все взаимосвязи, конечно, в итоге, могут оказаться сложнее тех, что можно вообразить в настоящее время, но предполагается, что возможны принципиальные представления, отличные от, приведенных Вами.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 11:34:50
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
|
16.05.2009 10:13:56
Считаю, что выделение тем не улучшит работу форума. В этом смысле может помочь соблюдение ВСЕМИ определенных правил, например, обязательность ответов по существу вопросов. Иные разумные положения.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
13.05.2009 07:50:03
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|