[QUOTE]Техник пишет:
лучше, хотя бы потому, что [I]они понятны[/I], и в области своей применимости адекватно объясняют реальность. [/QUOTE]

"Игра стоит свеч", буде настоящая интерпретация объективности в некоторой степени "адекватна" последней, мы получаем совершенно изящное объяснение "парадокса двухщелевого эксперимента", равно как "факта" [I]корпускулярно-волнового дуализма[/I] и в объяснении иных явлений. Например, корпускулярность частиц здесь предстает в форме именно ядра волнового комплекса. ЭЧ отличаются от фотонов "особым отношением к гравитации", в том смысле, что фотоны "движутся" (кавычки в смысле обязательности этого движения, как волны возмущения, фотона, летящего по соответствующему "полю", здесь, гравитации) в гравитационном поле, а ЭЧ в ЭМ поле. От гравитационного уровня, "ЭЧ" отделяет целый ЭМ уровень частот, тем не менее, заявляемое единство алгоритма волнового комплекса по всему спектру возможных частот, проявляется в низкочастотном, гравитационном движении ЭЧ. Я отдаю себе отчет, что непонятен; хорошо, адекватно излагать, так же, по сути, проблематично, не говоря о качестве излагаемого.