Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Откуда такая уверенность?[/QUOTE]

Я же говорю, [I]право[/I] или [I]лево[/I] это по отношению к конкретному наблюдателю. (В зависимости от направления взгляда на галактику, она представляется закрученной определенным образом).
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2009 22:27:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
наша Галактика "правильная"[/QUOTE]

Все зависит от направления взгляда на плоскость вращения галактики. В целом, количество право и лево закрученных галактик  должно быть одинаково во Вселенной.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
непрерывное движение Аккреационного Диска [/QUOTE]

Так как современные средства позволяют наблюдать конкретные звезды, например, цефеиды,  в иных галактиках, то, вероятно, мы сможем, или уже можем, более детально рассмотреть, интересующий некоторых, объект в центре собственной галактики. Речь идет о ЧД, которая на приведенном снимке http://www.grani.ru/Society/Science/m.146820.html
видна очень определенно. Следовательно, мы, вероятно, имеем счастливую возможность подтверждения вращения известного, непременно существующего Аккреационного Диска, по эффекту Доплера для излучения разных краев этого объекта. (Излучение края диска с приближающимися к нам ЭЧ должно смещаться в фиолетовую область, соответственно удаляюшегося края - в красную область спектра). Даже если Диск к нам расположен почти плашмя, что маловероятно, этот эффект может быть заметен.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.02.2009 16:32:01
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
придерживаться всем какого-то одного принципа, типа научности и говорить всегда по существу, а не общими фразами обо всех.[/QUOTE]

Преследуя цель именно объективности, а не именно определенности, с присущей последнему необходимостью анализа бесконечного до бесконечности и получения, в итоге, однородно определяемой субстанции, мы можем попытаться построить соотношения вещей без аксиомы о бесконечном анализе. Допуская изначально некоторую степень неопределенности, получаем  уровневый  мир, как ограниченный внешне известными  пределами. То есть, изначально неоднородный. В рамках подобного мышления однородность уже не может существовать принципиально. Таким образом, излучения не могут быть однородными при всей кажущейся возможности этого и происходят волновыми комплексами, фотонами. Следовательно, в реальном мире,  получается иерархическая структура, (включающая последовательно, пространство, гравитацию, ЭМ диапазон, ядерный диапазон).  Такое построение позволяет, например, видеть ЭЧ как фотоны, кванты, волновые комплексы, сравнительно более высокой частоты, что обуславливает их "особое" отношение к иным уровням. Получается, что ЭЧ здесь движутся на всех уровнях, диапазонах частот, как в ЭМ (химическая связь, колебания атомов в кристаллической решетке), так в гравитационном поле - колебания, (движение тел  химически, ЭМ связанных), так и в пространственном, занимая положение, совершая определенное двжение в реальном, физическом, в аспекте настоящей экстраполяции, пространстве. Соответсвенно, фотоны ЭМ диапазона могут участвовать только в движении гравитационном и пространственном и гравитоны, реализуются только в пространстве. То есть, движение происходит волновыми комплексами, квантами определенной частоты. Это касается абсолютно всех уровней частот, но рассмотрим, как общепризнанное, например, атом. Здесь, частоты внешнего уровня могут рекомбинировать в фотон света, более глубинные в электрон, далее - гамма квант, протон (это рекомбинация ядерного волнового комплекса атома). Но, тем не менее, эти явления остаются  волновыми комплексами, с волновыми свойствами, просто рекомбинировавшие соответственно своему уровню частот (энергии, массы). Предполагается, что то же самое происходит и в Глобальном Атоме Солнца, более массивных объектов. Возможность существования, образования волновых комплексов определенного диапазона частот, следует из рассматриваемого иерархического алгоритма неоднородности распределений. Требуемая одинаковая скорость волнового комплекса (разных частот) определяется формулой скорости распространения волн.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.02.2009 16:29:04
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Основой передачи энергии полей излучения и гравитационных являются оторванные фотоны от электронов в разночастотных и разнонаправленных диапазонах. Их совокупная энергия в каждой точке пространства и определяет каждую точку "темной энергии".[/QUOTE]

Послушайте, Алексей! Есть определенные правила, исходя из которых, нужно обсуждать тему, говорить ПО СУЩЕСТВУ. А то мы тут про Фому, а Вы про Ерему. Можно, наверное, и о здоровье читателей хоть немного подумать...Что Вам мешает открыть отдельную тему и в спокойной, без потрясений, обстановке обсудить все моменты, касаемо ЭМР?. И если мне покажется нужным, то я приду к Вам на тему и приму участие в обсуждении уже именно ЭМР (если позволит соответствующая квалификация). Таким порядком, предположительно, все будут исключительно счастливы и ежеминутно прославлять  Провидение за предоставляемые мгновения блаженства)))
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2009 09:32:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
один из столпов теории — принцип эквивалентности — сегодня проверен с фантастической точностью (одна 10-миллиардная доля процента!). [/QUOTE]

Равенство тяжелой и инертной масс может быть объяснено не только "искривлением пространства", а, например, его генерацией. Нужно придерживаться всем какого-то одного принципа, типа научности и говорить всегда по существу, а не общими фразами обо всех.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
возможность возникновения черных дыр и другие прелести-эффекты ОТО.[/QUOTE]

Вот именно, звездочки-то противоречат и ЧД в рамках ОТО.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Уважаемые участники форума, присоединяйтесь[/QUOTE]

Петр, я вот выше о чем говорил? Я говорил о том, что формирование звезд в непосредственной близости от массивного объекта в центре галактики противоречит классическому определению гравитации. Равно как и необъяснимое движение звезд, свидетельствующее о наличии дополнительной массы (темной материи) не  подтверждает универсальности Ньютона. Вам все нипочем. Ваша аргументация защиты старинных устоев в духе того, что все равно когда-то выяснится - все абсолютно было правильно, как-то не вдохновляет!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Относительно облаков материи, подсвеченных этим ярким объектом, представляется, что могут существовать два противоположных мнения[/QUOTE]

Чтобы не создавалось впечатления, что ГР интерпретируется с целью объяснения фактов, можно заметить, что согласно этому взгляду, с претензией на универсальность, блазары в центрах галактик, о чем и речь, являются результатом катастрофы, рекомбинации квазаров. В пользу этого свидетельствует факт "исчезновения" квазаров в современную эпоху . Это предположение основывается на качественном отличии квазаров от других объектов "Единой Последовательности", так как мощность их излучения сравнима с галактической. То есть,  у них имеется качественно иной уровень состояния материи, ядро, которое мы и видим в форме блазара и, следовательно, малейшая неустойчивость, несоответствие , при таком "напряжении" в ГА, могла и должна была привести к рекомбинации,  по мере уменьшения массы до предельного, узлового, уровневого значения. Следовательно, во Вселенной должны периодически происходить катастрофы, по сравнению с которыми взрыв сверх- и даже гиперновой все равно, что хлопок для ощутимого взрыва. Последствия этой вероятной катастрофы должны наблюдаться и у нас, в родной галактике, но было это, предположительно, оч давно.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2009 23:26:28
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Даже, само предположение об аккреции вещества ЧД, не встречает понимания,[/QUOTE]

Относительно облаков материи, подсвеченных этим ярким объектом,  представляется, что могут существовать два противоположных мнения. Согласно известного мнения, законов Ньютона, эта материя, видимо, притянута из окружающего космоса и втягиваясь в непрерывное движение Аккреационного Диска и создает свечение последнего. Согласно иного, эти облака генерированы самим объектом и, вероятно, удаляются от него. Вопрос - в общенаучных интересах, необходимо выяснить движение облаков материи окружающих яркий объект в центре галактики Млечный Путь, ( должны существовать методики определения генерального движения массивов материи, тот же метод, основанный на эффекте Доплера...)
 Напоминаю, что чрезвычайно важно так же выяснить размеры излучающего объекта в центре галактики, что так же отвечает общенаучным интересам.
Страницы: Пред. 1 ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее