[B]Согласно современным теориям, чрезвычайно массивная звезда в конце своей сравнительно недолгой жизни после взрыва в виде сверхновой (гиперновой) и последующего коллапса (сжатия) оставшегося ядра должна формировать черную дыру. Однако новые наблюдения, проведенные с помощью космической рентгеновской обсерватории NASA "Чандра" 22 мая и 18 июня 2005 года, показали, что одна из таких сверхмассивных звезд, превосходящая по массе наше собственное Солнце примерно в 40 раз, вместо черной дыры сформировала "всего лишь" нейтронную звезду - компактный квазизвездный объект диаметром около 20 километров. Это открытие дает астрономам повод считать, что образование собственно черных дыр, вероятно, связано с процессами гораздо более редкими и сложными, чем считалось до сих пор. [/B]

http://grani.ru/Society/Science/m.97627.html

 В рамках ГР, ничего менять в теории не нужно, напротив, этот факт является подтверждением ее правоты. То есть, все это следует понимать в том смысле, что предел Опенгеймера для нейтронных звезд (предел массы, за которой начинается "область ЧД") "несколько" расширяется, переходя фазу пульсаров, и должен достигать до предела масс качественно иного состояния [ЭП рекомбинирует в качественно иное частотное состояние и возникает ярко светящийся (не путать с квазаром) и исторгающий джеты материи, блазар ( в центрах галактик)]. То есть, между качественными уровнями нейтронных звезд и блазаров существуют только, с разной степенью излучения, пульсары (те же нейтронные звезды), и никаких ЧД.

[B]Астрономы впервые наблюдали, как свет порождает материю [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.115090.html

[B] Процессы, благодаря которым черные дыры могут захватывать и поглощать большие количества материи из окружающего пространства, на самом деле базируются не только на гравитационных, но также и на электромагнитных взаимодействиях. Это доказано благодаря изучению параметров рентгеновского излучения от газа, окружающего относительно близкую к нам черную дыру в Млечном пути[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.107876.html

 Взаимная рекомбинация "частиц" и фотонов является доказательством существования алгоритма состояния вещества. Подобное взаимодействие, здесь, взаимопревращение полей, происходит и на иных частотных уровнях, гравитационном и ЭМ, (о чем говорится в ссылке про ЧД). То есть, подобные факты, как лабораторных исследований, так и наблюдений космических событий, в ракурсе ГР, трактуются как взаимовлияние (комптоновский эффект ) и взаимопревращение, (приводимые факты рекомбинации частиц и полей) "частотных комплексов",  доказывают существование спектра состояний частот, "частотных комплексов", что, по ГР, является воплощением универсального алгоритма распределений.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Нет , не так [/QUOTE]

Что именно? Надо выделить исследуемую фразу и нажать на "цитировать", тогда будет понятно, что Вы имели в виду.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
из радиолокации , чем больше база и меньшая длина излучаемых волн станций , тем точнее регистрируется точечный объект [/QUOTE]

Я не возражаю в таких деталях, очень похоже, что вы знаете то, о чем говорите. Для меня важен сам размер ЧД.
  Во-первых, - потому, что это, вероятно, подтвердит правильность рассуждений в стиле ГР.
Во-вторых, - в таком случае, можно будет гораздо более уверенно судить о коэффициенте в формуле де Бройля для мегамасштабов, очевидно, он не может быть равен постоянной Планка. Сами понимаете, "по двум точкам на графике" (белые карлики и нейтронные звезды) судить со всей определенностью о зависимости массы и размера, не представляется возможным.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
с максимальной частоты фоновой составляющей или максимальной массы ЧД , что одно и то-же.[/QUOTE]

Если я все правильно понимаю, речь идет о пропорциональности массы частоте, на что и обращается внимание в ГР.

.[B]Согласно современным представлениям в центре Млечного Пути располагается сверхмассивная черная дыра (Стрелец А*). Одним из нерешенных вопросов астрономии является объяснение наличия вокруг нее большого количества молодых звезд. Дело в том, что [U]гравитационное воздействие дыры не позволяет образовываться звездным "зародышам" - облакам газа, из которых потом рождаются звезды[/U] [/B]
http://lenta.ru/news/2008/12/31/blackhole/

 Меж тем центр галактики , как мы видим, просто таки утопает в облаках газа, не позволяя  "разглядеть" эту ЧД в несколько миллионов солнечных масс, непременно там присутствующую, судя по гравитационному воздействию на движение звезд, что, само по себе, не позволяет провести "решительный эксперимент", с тем, чтобы определиться какая концепция, все-таки, верная - ГР или СМ. Ведь, согласно СМ, ЧД это ЧД, она ничего не излучает, даже свет, а регистрируемые излучения из центра галактики обеспечивает некий "аккреационный диск" (который, если надо, и подсветит и излучит, все, что нужно, по причине вращающихся там с бешеной скоростью электронов и протонов, и даже, при необходимости, может организовать  джет исторжения различной материи, правда, неизвестно откуда берущейся, в этом случае. Единственное, что не может этот Аккреационный Диск, это объяснить спокойное возникновение звезд рядышком с ЧД, но объяснение этому, получено при помощи, Второй ЧД или, на худой конец, Компьютерного Моделирования поведения облаков газа)
 Согласно же ГР, в центре галактики находится объект, с той же массой, но совершенно самостоятельно излучающий по всему спектру частот (в том числе и в оптическом диапазоне), да еще с постоянно действующими джетами исторгаемой материи, при этом имеющий строго определенные, согласно массе по ГР, размеры ( на порядки меньшие, нежели размер нейтронной звезды)
Так вот, вопрос состоит в том, чтобы определить размеры излучающего объекта. Если они окажутся "точечными", в противовес значительным размерам Аккреационного Диска, то права ГР. Это измерение, конечно, трудно сделать, (но нечто подобное делается при помощи того же эффекта интерференции) так как центр галактики закрыт мощными облаками, но, представляется, что такое наблюдение можно осуществить в проникающих лучах - рентгене, гамма диапазоне, а так же  при помощи частиц высоких энергий, которые по ГР обязательно должны излучаться из этого центра. Но даже если  определятся размеры излучающего объекта и они окажутся очень маленькими, то сторонники общепринятой модели, очевидно, будут продолжать защищать свою интерпретацию, конечно, в несколько модернизированном варианте, и заявят, что излучает, сама точечная ЧД. В таком случае, аргументом в пользу  ГР может стать только определение точных размеров объекта, ведь здесь они строго определены (речь идет о сотнях метров в диаметре), чего не может быть по определению, в отношении  "ЧД", ведь она является сингулярностью.Таким образом, дело упирается в эксперимент, правда,  более дорогой,  нежели предлагался по отношению к  нейтрино, тем не менее, в настоящем ракурсе, необходимо точно установить размеры объекта излучения в центре  галактики. Согласно ГР, это должен быть очень маленький, но строго определенных размеров, излучатель.