Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 ... 751 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Специалисты ожидали, что концентрация частиц будет равномерно возрастать с приближением к ядру, но данные монитора пыли свидетельствуют, что в течение получаса во время наибольшего сближения «Стардаст» в течение получаса четырежды проходил сквозь настоящие рои частиц, между которыми концентрация пыли была очень низкой[/B]
http://galspace.spb.ru/index143.html

Не исключено, что подобные пояса плотности частиц вокруг кометных ядер, подобно кольцам вокруг планет и их спутников (спутник Сатурна) обусловлены гравитационными экстремумами, в рамках ГР, являются свидетельствами неоднородности гравитационного поля.

[B]Главный вывод: традиционное представление о кометах, как об огромных «грязных снежках», теперь требует уточнения, они имеют намного более сложный состав. По элементному составу вещество кометы Вильда-2 сходно с рыхлыми углистыми хондритами - метеоритами, которые, как считается, представляют состав Солнечной системы в целом[/B]
(там же)

  Солнце образовалось из вещества протопланетного облака, из которого, в основном, состоят и кометы. Состав этого вещества, состоящего из различных элементов, понятен в рамках существующего  мнения, а так же и в ракурсе ГР, что он образуется в результате взрыва сверхновых звезд. Но, в таком случае, возникают подозрения относительно истинности общепринятого мнения о Солнце, потому что "вещество солнца" должно быть пропорциональным кометному. Меж тем оно, в основном, состоит из смеси гелия и водорода . Напротив, именно о таком составе звезд можно говорить в рамках ГР, так как здесь водород и гелий и незначительное количество иных атомов, непосредственно рекомбинируют на поверхности Солнца  и в результате выбросов вещества с более глубоких уровней ГА звезды. Рекомбинация именно протонов и альфа частиц, как низшего уровня ЭЧ, в таком случае, наряду с постоянством гелиевоводородного состава звезд, вполне понятна.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.12.2008 16:42:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]сверхновую заметили даже некоторые астрономы-любители.
Теперь астрономы хотели бы выяснить, почему сначала появляются рентгеновские лучи, а только потом происходят сами взрывы[/B]
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=3338.0

Как уже отмечалось ранее, рентгеновское излучение, равно как предварительно ультрафиолетовое, должно предшествовать мощной гамма вспышке сверхновой  по причине последовательного расположения частот ГА звезды и мощность излучения должна быть пропорциональна частотам.

[B]Коричневый карлик в рентгеновских лучах столь же ярок, как и Солнце, хотя имеет в 50 раз меньшую массу.[/B]
(там же)

Это очень важное обстоятельство в пользу ГР, так как наряду с фактами выбросов вещества с похожих объектов, свидетельствует об активности пропорционально массе, вне множества иных объяснений подобных процессов.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.12.2008 12:58:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Присоединяюсь к поздравлениям с Новым годом! Благодарю всех читателей темы за интерес к поднимаемым проблемам и поддержку. Мы с Вами составляем единый коллектив и активные участники темы счастливы этим. Желаю всем благоприятного стечения жизненных обстоятельств и благоденствия искренне совершенно)))
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2008 21:58:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]В январе 1950 года Оорт отметил, что не наблюдалось комет с гиперболическими орбитами, указывающими на то, что они прилетели из межзвездного пространства,
у долгопериодических комет афелий имеет тенденцию лежать на расстоянии около 50,000 АЕ от Солнца,
не наблюдается какого-либо выделенного направления, откуда приходят кометы.
На основе этих фактов он предположил, что кометы образуют огромное облако во внешних областях Солнечной системы. Это облако известно как Облако Оорта. Статистика оценки говорят, что в нем может быть более триллиона (1012) комет. К сожалению, так как отдельные кометы очень малы, то на таких больших расстояниях мы не имеем прямых доказательств существования Облака Оорта.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/kboc.html

 Согласно, предположительно, представлениям ГР, "гравитационный уровень" солнечной системы, определяемый пределом пояса Койпера, (соответствующий гравитационный экстремум), может быть только один. То есть, пояс Койпера и предлоложительное Облако Оорта, могут составлять только одно целое, единый гравитационный экстремум, ограничивающий соответствующий уровень состояния материи. Следующий уровень состояния системы Солнца - пространственный, должен находиться на огромном, логарифмическом расстоянии и так же должен быть "зримо" определен.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.01.2009 23:34:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
здесь в формуле де Бройля а ля ГР лямбда = h/mv, мы видим, практически, все положения гипотезы [/QUOTE]

Относительно коэффициентов для других масштабов, в частности, макромира, можно пояснить следующее. Исходя из представления ГР относительно пропорциональности силы взаимодействия соответствующей длине волны взаимодействия (речь шла о законе Кулона и всемирного тяготения). То есть, исходя из факта существования ядерных взаимодействий, ГР делает заключение о пропорциональности их соответствующей длине волны. Таким образом, представляя  закон Кулона и всемирного тяготения как обратную пропорциональность некоего соотношения r/R  (r/R x r/R) для единичной силы в соответствующей системе единиц, где r - "модулированная" частота,( масса)
R -  "расстояние", то есть, опять же, длина волны в нелинейном, "реальном" "квантовом" пространстве.
Таким образом, исходя из положения ГР об универсальности, в плане "длины волны", ядерных, ЭМ и ньютоновских сил, получаем аналитическое представление о "коэффициенте" для "разных масштабов" в формуле де Бройля, где соотношение "модулированной" длины (массы) к длине волны прямое, как и, вероятно,  в мегамире, а, соответственно, для макромира получаем дополнительный уровень "модуляции" r/R, что вполне соответствует общему физическому представлению о процессах в этом аспекте. То есть, здесь получаем уровень сил в макромире как дополнительный, соответственно длине волны, конкретное философское и аналитическое соотношение между зависимостями де Бройля, Кулона и Ньютона.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2008 21:41:14
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Дайте реальные примеры, чтобы их видели все[/QUOTE]

Вы знаете, для нашей с Вами ситуации, человечество давно уже придумало такую вещь, как журнал, где вполне официально, не нарушая ничьих прав, печатают интересный материал ( а материалы по ГР читают иногда более 20 тыс читателей в день, более 5 человек в секунду). Так что все вопросы по подробному, дотошному  изложению модератору сайта, именно на него ссылаются в журнале. Дескать мы ничего не знаем про этот Ваш сайт и то, чем Вы там занимаетесь, есть официальный представитель журнала. Писать шпаргалки для любителей списывать по всяким закуткам, я не намерен, сами спишут. Моя задача развивать концепцию.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2008 08:59:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Здесь обобщение МЫ неправомерно. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - это на самом деле, т.е. в реальном пространстве, а не в ирреальном мире ваших фантазий. Дайте реальные примеры, чтобы их видели все: я, ты, он, она - вместе дружная семья очевидцев[/QUOTE]

Под словом "мы" я имею ввиду "дружную семью очевидцев", читателей темы. Примеров приводилась масса на 200 страницах текста. Лекцию для Вас лично читать нет нужды, ведь я ничего не скрываю, все излагается в теме. Все, в принципе, согласны, да, действительно, "крыть нечем", "истина в ГР" :D. Вы вникните, откуда берутся доказательства существования волновых комплексов, критика СМ и задавайте вопросы по существу, а не в том духе, как Вы это делаете.  Рассуждения "качественные" не потому, что Вы будете проверять, а потому, что основано все на фактах и общепринятых методиках исследования последних.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2008 22:05:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
систему примеров, подтверждающих всеобъемлющую широту теории.[/QUOTE]

Как известно, итогом ГР является формула де Бройля :D , правда, с очевидной необходимостью внесения дополнительных коэффициентов, "квантовых чисел", для пределов массы, соответствующих микро макро и мега масштабам. Действительно, здесь в формуле де Бройля а ля ГР [B]лямбда = h/mv[/B], мы видим, практически, все положения гипотезы относительно обратного распределения структуры (чем больше масса, тем меньше размер), обратнопропорциональную зависимость размера и скорости, что отражает формирование более реальной структуры сопутствующей волны (макромасштаб), периферии частицы (микромасштаб), что, как иллюстрировалось, может приводить к рекомбинации частотных комплексов, при определенных ускорениях.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2008 16:54:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Кстати, если вы услышите, как переключается реле, то знайте, что каждый "клац" - это и есть 1 бит информации[/QUOTE]

То что Вы шутите, это хорошо, но мы здесь обсуждаем не именно булеву алгебру или историю терминов.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Фантазировать не возбраняется, это даже необходимо.[/QUOTE]

Знаете что, Валерий! Вот Вы попросили дать определение ГР, я это сделал, но не заставляйте меня все сказанное в теме повторять заново. Между прочим, на сайте работает поисковик (кнопка "поиск"). Постарайтесь сами разобраться, ведь вы же, по крайней мере, студент в своем прошлом. Наличие диплома свидетельствует об определенных талантах!
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2008 15:31:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Тогда зачем сюда пристегивать алгоритм - категорию информатики? Несколько раньше мы определили статус и значение в науке математики.[/QUOTE]

Категория алгоритм была введена в употребление еще до изобретения программ для компьютеров. С определением математики, как чего-то "несостоятельного", я так же не согласен.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
реальное - это все то, что взаимодействует в пространстве силовым образом. Может информация взаимодействовать? [/QUOTE]

То есть вы в область ирреального относите теорию. Теперь ясно. Мы здесь именно обсуждали вопрос об истинности функциональности, "то есть"  математики. Представляется,  что теория может быть только  экстраполяцией  существующих закономерностей.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Но где находится эта программа, надо еще догадаться, потому что мы существуем в реальном мире и потому трудно представить что-либо другое[/QUOTE]

Может лучше сказать просто - законы физики.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Вы акцентируете на "вполне конкретных, реальных объяснимых вещах". Но вас не удивляет тот факт, что более 2-х тысячелетий осмысленного познания одни и те же реальные вещи объясняются, объясняются и никак не могут объясниться? Ваша попытка ГР, как вам известно, вовсе не первая и если таким макаром, то, уверяю, далеко не последняя. Поэтому, очевидно, нужен принципиально новый подход в познании.[/QUOTE]
 ГР исходит от вполне ральной аксиомы о предельности, уровневости вследствие этого, распределений, не преследуя цель именно что-то перевернуть или открыть. А то, что здесь получаются совершенно особые вещи и выстраивается совершенно иная картина мира, является просто следствием алгоритма. Нужно, вероятно,  просто проверять - Солнце внутри холодное, ЧД в центрах галактик излучают на много порядков  ярче звезд, нейтрино... и т.д. В ГР, действительно, "иной подход". Разве иная геометрия, философия, логика в конце концов (логика закономерностей) не иное. Постулат, в интерпретации волновых комплексов, подразумевает, совершенно иное пространство и движение(по единому алгоритму состояния)

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
ваша беда в том, что в своих поисках вы даже не пытаетесь перестроиться, а это гарантия того, что при встрече с истиной вы не заметите ее. Не думается ли вам, что вы подобны тем, кто ищет потерянную монету под фонарем только потому, что там светлее?.[/QUOTE]
 
Возможно.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2008 08:41:51
Страницы: Пред. 1 ... 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее