[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Центр комплекса № 1 - это "микросверхмассивный кварк Трофимова (Глобальный Атом)". [/QUOTE]

Категория ГА применяется для звезд, чтобы подчеркнуть нестандартное состояние вещества. Рассматриваются только два уровня - микромир и мегамир, так как именно в этих ипостасях  проявляется кривизна мира, нелинейность, его логарифмические распределения. В макромире можно с натяжкой признать, что мир может быть евклидовым, хотя, на мой взгляд, такие вещи, как магнитное поле Земли никак не укладываются в стандартные теории.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И на живом все же примере. [/QUOTE]

Предполагается, что распределения структурные, логарифмические. То есть, атом состоит из ядра и переферии. Все это в качестве частотных комплексов, а не ЭЧ. В свою очередь, ядро так же представляет собой структуру.То есть, "протоны" это частотные уровни по отношению к центру ядра, "кварку". Все, для макромира проявления нелинейности кончаются, здесь все более менее линейно. А вот, когда масса превышает некий критический предел, снова вступает в дело проявление кривизны пространства. нелинейности распределений. Вещество снова занимает естественное состояние- зажигается звезда, материя переходит в состояние ГА, которое характеризуется такими же частотными комплексами, как в микромире, но только в глобальном масштабе (откуда и категория ГА).
В принципе, градация, конечно, условная. То есть, между веществом в форме ЭЧ (планеты) и веществом в форме ГА (звезды), есть юпитеры, бурые карлики, где особые процессы (свечение), невозможно не заметить.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
мир предельно малых, непосредственно не наблюдаемых микрообъектов, пространственная разномерность которых исчисляется от 10 ^ -8 до 10 ^ -16 см, а время жизни — до 10 в - 24 сек.
*** [/QUOTE]

Микрообъекты бывают и весьма стабильными (протоны, электроны, непосредственно, атомы). Я это говорю к тому, что классификация уровней может быть произведена по единому критерию - размеру, степени модуляции частот.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вопрос в другом. Отказавшись от аксиомы бесконечности в своей модели, как Вы, Алексей, все же объясняете "пустой" перепад на "гребнях" "комплексов". [/QUOTE]

Заполненностью "веществом" (степенью модуляции), в предельном случае, низшего уровня, но все тем же по сути. Например, для гравитационного поля, это может быть пространство, но как вполне конкретный материальный объект. При рассмотрении всей  Вселенной мы вынуждены применять, в этом смысле, категорию субпространства, для конкретного явления за пределом частотного уровня Вселенной.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Дело в том, что моделей сейчас много, - будет, очевидно, и еще больше. Но все упирается в преславутую проблему "бесконечного". В ощущениях бесконечность нам дана (вопрос, правда, кому, как и в какой мере?), но ее понимание "сбоку" - пока, - увы, для нас, кроманьонов, конек не по зубам. Уходить же от нее, делая вид, что обойдемся фиксацией в пространстве "конечных" объектов, в том числе и "комплексов" с "зашитыми" в них от центра до перефирии уровнями частот, - это уход от главной онтологической проблемы. [/QUOTE]

В онтологическом смысле система мышления та же, используется представление уровней категорий. Некий комплекс категорий, в рамках которого определяется знание, уровень современной истины. Образно говоря - нельзя бесконечно задавать вопросы. Область самого знания, очевидно, предельна  и на некотором уровне начинается область неопределенности. Например, за пределами Вселенной, за субпространством  (Вселенная, здесь, вполне конкретное явление)сущность неопределена, ибо, очевидно, выходит за рамки "нашей" истины, но это не значит, что там начинается хаос. Мне думается, что мы должны использовать представление о диалектике  "в серьез".
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
... пытаться делать хотя бы наброски эксперементальных схем, подтверждающих ту или иную гипотезу или предполагать что-то на основе зримых в телескопах и ускорителях малых частиц фактов, конечно же, - можно только приветствовать. Только вот, будучи засыпаем обилием этих фактов, читатель, как правило, уже перестают понимать, - а к чему, собственно, они?[/QUOTE]

Можно принимать  все это как развитие, конкретизацию стиля мышления, концепции. А для чего, вообще, нужны концепции? Вероятно, для того, чтобы анализировать факты, называть это процессом познания, исследованиями.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я, как видите, затрудняюсь в третьем комплексе "Мегамир" определить его начальный предмет...  Галактика, Метагалактика, центр Метагалактики, что? Что является начальным центральным уровнем частот в этом комплексе? [/QUOTE]

В рамках ГР, мегамир, вероятно, начинается не в мегамасштабах размеров, а когда "мегамасштабный" размер испытывает "мегамодуляцию". То есть, мегамир начинается в сверхмассивных образованиях, например, звездах. Представляется, что здесь  реализуются "особая физика", мегаэффекты, подобно состояния Глобального Атома.

[B][U]Солнечные вспышки - это уникальные по своей мощности процессы выделения энергии [/U](световой, тепловой и кинетической), в атмосфере Солнца. Вспышки так или иначе охватывают все слои солнечной атмосферы: фотосферу, хромосферу и корону Солнца. Продолжительность солнечных вспышек часто не превышает нескольких минут, а количество энергии, высвобождаемой за это время, может достигать биллионов мегатон в тротиловом эквиваленте[/B]
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

 Представляется, что такая мощность может выделяться только при процессах подобных термоядерным.Заметим, что именно о таких процессах идет речь, когда мы говорим о веществе в состоянии ГА. Здесь, у нас, практически, вся звезда выступает в роли некоего термоядерного реактора, с очень высоким КПД. (Именно в таком ракурсе можно устранить парадокс, заключающийся в гораздо более значительном излучении звезд, нежели это можно допустить исходя из синтеза гелия в последних). То есть, если мы допустим, что во внешних слоях звезды происходят процессы рекомбинации первичной материи из состояния частотных комплексов в форме ГА (глобальные частотные сферы) в форму ЭЧ и фотонов излучения в виду изменения "пространственной" ситуации,( другого уровня состояния материи за предлами звезды), то все становится на свои места. Понятно, откуда берутся во внешних слоях фотоны гамма, рентгеновские и прочие.Ведь идет рекомбинация частот. Понятно, откуда такая фантастическая мощность "вспышек", сверхскоростные протоны, другие ионы и т.д. Понятно, почему температура не подчиняется рекомендациям классической физики (ей приходится учитывать, в своем поведении, более глубокие закономерности). То есть, Солнце, как и иные сверхмассивные образования, представляет мир, отличающийся от макромира, это, по сути, terra incognita.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Относительно протонов высоких энергий можно заметить, что общеизвестные рассуждения о возможных источниках последних, так или иначе связываются со сверхмассивными образованиями [/QUOTE]

Тезис ГР о том, что излучение ЭЧ сверхмассивным образованием  должно быть пропорционально его общему излучению вряд ли удастся проверить, в ближайшее время, в предельных случаях, так как, например,  ЧД не видны по определению классического взгляда, тем не менее, это суждение  можно более доступно проверить, путем анализа мощности излучения ЭЧ в главной последовательности звезд. Очевидно, что мощность излучения, именно ЭЧ, по мере возрастания массы объекта, должна падать вплоть до нуля (ЧД). Согласно же ГР, это явление должно возрастать в соответствии с излучением объектов. То есть, результаты этого опыта могут стать так же "решительным экспериментом" в деле выяснения истины.