[B]Энергия солнечной вспышки проявляется во множестве форм: в виде излучения (оптического, ультрафиолетового, рентгеновского и даже гамма), в виде энергичных частиц (протонов и электрона), а также в виде гидродинамических течений плазмы. Мощность вспышек часто определяют по яркости производимого ими рентгеновского излучения[/B].
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

 Возникает вопрос, откуда такое разнообразие форм излучения в рамках существующей теории Солнца. Особенно рельефно подозрения возникают относительно гамма излучения, так как  известно, что оно относится именно к ядерным процессам. В соответствии с классической  теорией, подобные процессы происходят только в ядре светила, а между ядром и видимой поверхностью, хромосферой, находятся сотни тысяч километров толщи вещества, достаточно, кстати, плотного в лучистой зоне. Кроме того, надо иметь в виду, что в той же лучистотой зоне эти фотоны гамма излучения в течение миллионов лет, в процессе бесчисленного количества переизлучений движутся, видите ли, к поверхности.  :| .... Без мистики, во истину, не понять исключительную стойкость этих бедных гамма квантов!  :)  Остальное излучение, в принципе, можно объяснить кознями вездесущего магнитного поля, но такое разнообразие проявлений одной причины в строго ограниченной "точке" так же не вызывает оптимизма относительно истинности объяснения.
Исходя из представлений ГР, сферы соответствующих частот, находятся здесь же, по близости ( в соответствии со стандартным спектром  частот), где и происходит рекомбинация гамма излучения, а так же более плотного, в низших сферах частот,  в "материю" в форме  электронов и протонов.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
дело то в том и состоит, что если электрон один-единешенек - интерференционной картинки не возникает! [/QUOTE]

Нет, Петр, именно возникает, "полное впечатление", что электрон, как и все остальные частицы, проходит через две щели и создает интерференционную картину "сам с собой".  Другое дело, что это является парадоксальным, с точки зрения классической теории.Интерференционная картина (которая, здесь, нам рисует саму частицу по ГР) исчезает, если мы начинаем регистрировать частицы возле какого-то отверстия и снова возникает, если регистрационное воздействие уменьшаем до определенного минимума, но снова, при этом, теряем "результат регистрации". В общем, я ничего не путаю и думаю, что тезис о структуралистическом распределении "поля" все объясняет. Иначе говоря, "частица" и "сопутствующая волна де Бройля" это "единый и неделимый" волновой комплекс, подчиняющийся общему распределению.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
они будут думать, что заряд имеет размерность: "метр"![/QUOTE]

Ничем не могу помочь.Об этом уже шла речь ранее. Просто, например, константа в формуле Кулона будет иметь размерность в ньютонах.  Частица, здесь, может быть охарактеризована или длиной волны или амплитудой, или количеством смодулированной длины (массой)  или "квантовым числом" (характеристикой конкретного уровня общего алгоритма распределения). Словом, речь идет о структуре, о размере, никаких дополнительных качеств не предусматривается. Здесь, "силы", соответственно "заряды", просто сродство фаз и не более того. Например, античастицы это комплексы частот в противофазе. Интерференция, аннигиляция, резонанс и пр. категории имеют непосредственное отношение к фазе соответствующей частоты комплексов.

[B]Солнечные вспышки часто наблюдаются с помощью фильтров, позволяющих выделить из общего потока излучения линию атома водорода H-альфа, расположенную в красной области спектра. Телескопы, работающие в линиии H-альфа, в настоящее время установлены в большинстве наземных солнечных обсерваторий, причем на некоторых из них фотографии Солнца в этой линии получаются каждые несколько секунд. Примером такой фотографии является изображение Солнца, показанное над этим текстом, которое получено в линии H-альфа в солнечной обсерватории Big Bear Solar Observatory . На нем хорошо виден выброс солнечного протуберанца во время лимбовой солнечной вспышки 10 октября 1971 года. [U]Фильм (4.2MB mpeg), [/U]записанный во время вспышки, показывает этот процесс в динамике.[/B]
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

Если вы посмотрите фильм, то получите ясное впечатление, что мы здесь имеем дело с [U]вполне обозначеной в силовом смысле поверхностью Солнца[/U]. Меж тем известно, что звезда, в верхних своих слоях, весьма разрежена и единственное, что может создать этот эффект "поверхностного натяжения", конкретной поверхности, так это силы магнитного поля. К сожалению, следует заметить, что это поле, согласно общепринятому мнению, не может быть столь "точно" организовано, с тем, чтобы создавать конкретную поверхность, по определению, так как формируется посредством, в общем, хаотических конвективных потоков плазмы следующих из близлежащих глубин к поверхности. (Представляется, что, в этом случае, Солнце бы кипело и пузырилось огромными, относительно " волдырями" соответственно этим конвективным потокам, подобно кипению солнечных гранул, фильм об этом - http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=4&news_id=536 , и поверхность напоминала бы сферу только отдаленно). То есть, вопрос, каким образом магнитное поле формирует такую идеальную сферу поверхности (гравитацию в данном ракурсе, вероятно, можно не принимать в расчет до определенных пределов), остается открытым. Другое дело, если мы рассуждаем в том смысле, что магнитное поле, как таковое, именно создает такую сферу, изначально организовано в этом плане. Иными словами, рассуждаем в рамках ГР. Тогда все становится на свои места. Таким образом, мы находим объяснение устойчивой структуры, механизмов, обеспечивающих такое положение дел.