[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
что в упоминании "инерционное наполнение" не классического[/QUOTE]
Во - первых, что посылы для этих "одинаковых" выводов,совершенно разные, хотя бы в том, что здесь не преследовалась цель объяснения гравитации как таковой, а как часть всебщей системы.
Во-вторых, здесь всегда подчеркивается структурность. "орбитальность" гравитационного проявления, в противовес континуальному мышлению, убежденным сторонником которого, как известно,был автор ОТО.Конечно, не важно кто кем был по убеждению. Важно как он рассуждал.
 В ГР есть  аналогии с СТО совершенно в ином аспекте, как это ни странно. Если предположить, что СТО просто решение парадокса Майкельсона, и в свете факта реликтового излучения, объясняющего этот парадокс (Земля, все-таки, имеет абсолютное движение относительно этого явления, РИ), казалось бы,  все построения СТО теряют смысл. Тем не менее, исходя из настоящего видения, можно придти к выводу, что "движение" тел должно вызывать сопутствующую волну, которая... ну и т.д. Подобный ход рассуждений возможен и в других ракурсах мышления. Я это к тому, что "пути господни неисповедимы" и мы не знаем всю истину, да и не можем знать, хотя бы потому, что в этом случае подразумевается отсутствие развития, определенного движения, а это заявление так же может быть подвегнуто сомнению... и т.д.
Что касается "сгущения частот", то это сгущение и есть "искривление" (пространства), просто речь идет о структурализме.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я бы даже сказал - более, чем странно. Эйнштейн, вот, так и не сумел слепить воедино...[/QUOTE]

Послушате, Петр, [U]мы[/U] так легко позволяем себе пинать мертвого льва, что у людей неискушенных, может создаться впечатление, что это был осел или...о дальнейших возможных вариантах рассуждений лучше умолчать :) :!:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нейтрино как квант уже гравитационных сил. [/QUOTE]

С одной стороны звучит странно - проявления гравитационных сил в процессах ядерных реакций. С другой стороны, если гравитация вполне конкретное явление, то она просто обязана иметь свое отражение в любых реальных явлениях. В рамках ГР, как конкретного универсального подхода, такое положение дел выглядит вполне допустимым и даже естественным. Другое дело, что здесь теряются грани между гравитационными, ЭМ или "пространственными силами", но это уже другой вопрос.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
скорос­ть света, она едина для всего, так как является константой, значит все остальное, покинувшее гравитационный коллапс внутри, движется со скоростью света наружу[/QUOTE]
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
все расстояние пройденного им пути укладывается в длину волны его колебания[/QUOTE]

 Вероятно, частота колебаний кварка связана со скоростью распространения фотонов (по ГР), но эта функция  логарифмическая (так как силы  находятся в логарифмической зависимости, настолько различны, например, ядерные и гравитационные, как крайние в ряду). Связь между частотой и скоростью распространения комплексов не линейная, а тем более не паралельная "оси Х" (константа). То есть скорость "перемещения" кварка (колебания относительно точки "равновесия"), приближается к нулю, а скорость распространения гравитационных и пространстранственных волн (комплексов, квантов) к пределу (значительно превышающему "скорость света" (фотонов).
 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
если предположить, что точка пребывания, это маленькая черная дыра, куда так безуспешно падает кварк [/QUOTE]
Нет, представление о ЧД это неизбежное следствие континуальной математики, здесь же, в рамках ГР, ("квантовой", дискретной математики), заданные пределы не достижимы. Имеют место быть уровни в рамках логарифмической функции. Диалектика перехода количества в качество. То есть, дело до "абсурда" не доводим, ну и т.д. Энергия, здесь, так же мера движения, ее,как таковой, нет, она пропорциональна конкретному состоянию системы, ее координате в едином комплексе состояния материи, массе.
Хотя, конечно, наблюдается тенденция к представлению о ЧД,в рамках рассматриваемых построений, но уровневость, распределений, квантованность дает нам всегда конкретность состояния, в противоположность правомочным сингулярностям континуального взгляда, ЧД.