[QUOTE]Алексей пишет:
при гравитационном воздействии стабилизировать положение сферического объекта магнитным полем не удастся.[/QUOTE]

При предполагаемой значительной напряженности магнитного поля, гравитационная составляющая не может играть существенной роли.Что касается безопасности, то количество материала подвергающегося воздействию, должно быть минимальным. Кроме того, комплекс частот, структура распределения материи, согласно универсального алгоритма, куда входит и представление о ГА, очевидно, является квантованной, уровневой и, следовательно, мы можем для начала подобрать такой уровень распределения частот, который будет соответствовать современному состоянию технологий. Например, шаровая молния, вероятно, представляет собой относительно низший уровень ГА. Она возникает в канале молнии в момент встречи с хорошим проводником и, следовательно, скачкообразного изменния параметров тока. Вероятно, КПД шаровой молнии не может быть значительным, судя по количеству выделяющейся энергии, но технология поджигания и удержания ГА может быть отработана исходя из этого уровня распределения частот.

[QUOTE]Алексей пишет:
Тогда что менять? [/QUOTE]

Устойчивого горения в "бублике" получить не удастся принципиально, даже если увеличить напряженность магнитного поля качественно. Плазма будет распадаться на шарики, что повлечет прекращение прогрева током, циркулирующим в тороиде и т.д. Конструкцию нужно менять, равно как и теорию.

[QUOTE]Алексей пишет:
Можно ли на основании вашей гипотезы предсказать процессы термоядерного синтеза в искусственных условиях[/QUOTE]

Проект ITER на основе русской установки ТОКАМАК, понятно, реализуется вне представления о ГА.Следовательно, мы имеем противоречие в теоретических представлениях о процессах подобного "энерговыделения". Таким образом, с точки зрения ГР,если на установке ITER и будет получен промышленный результат, то только случайно. Установка для "термоядерного синтеза" и конструктивно и технологически должна быть иной, возможно, многократно дешевле и, понятно,с огромным КПД.Я не обещаю золотых гор, но, в любом случае, путь для "термояда" должен быть несколько иным.

.....[B] Из-за медленной скорости сгорания водорода, красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до триллиона лет.[/B]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D­0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA

[B]Звезды с массами 0.08М , светимостями L и радиусами 0.1-0.9R по-видимому полностью конвективны. Давление в ядре поддерживается частично вырожденым газом, роль которого возрастает у звезд меньших масс (вырожденные гелиевые карлики). Основная масса красных карликов относится к звездам главной последовательности. Красные карлики по-видимому самые многочисленные звезды нашей Галактики.[/B]

http://www.astronet.ru/db/msg/1168160

 Таким образом, мы имеем пропорциональное изменение  свойств объектов (классы бурых карликов, плавно переходящие в красные) например, температуры (частоты излучаемого от этого света). Такое положение дел в настоящее время объясняется разными механизмами. В случае бурых карликов утверждается, что имеет место  постоянное сжатие объекта, а для красных карликов , что степень протекания термоядерной реакции, постепенно возникающей, получается, что строго пропопорциональна массе объекта.
 Такое разнообразие механизмов регулирования температуры, для в общем-то однообразного процесса, вызывает подозрение, так как природа не может быть такой мудреной по определению, поэтому мне представляется гораздо более правдоподобным объяснение этого пропорционального массе постоячнного возрастания температуры с точки зрения ГР, как постепенное нарастание частоты ("предпосылки" для перехода в состояние ГА) сначала в ядре объекта, что проявляется в усилении магнитного поля планет тяжелее Юпитера. Это должно приводить при массе объекта в 13 масс Юпитера,  к состоянию ГА ядра планеты и появлению бурого карлика. Затем, при следующей критической массе в 80 масс Юпитера(0,08 массы Солнца),.....