.....перестройку всего комплекса частот в виду достижения критической массы по мере ее излучения объектом. В этой связи должно быть понятно, что длинные гамма всплески знаменуют собой окончание состояния ГА для массивного объекта (взрыв сверхновой, при которой практически вся частота реализуется в атомы, именно поэтому радиоактивные и с характерным изотопным составом и с     соответствующей реализацией остаточного твердого ядра с тяжелым ядром в центре, что называется, по современной терминологии, «нейтронной» звездой) Или, если речь идет о коротком гамма всплеске,( с соответствующим  более жестким энергонасыщенным излучением), то мы вправе предполагать, что здесь речь идет о «квантовом переходе», гамма всплеске, более массивного объекта, например черной дыры в центре галактики, которая и после этой катастрофы продолжит свое существование. Яркое и продолжительное свечение при этом доказывает ( в совокупности), что  «ЧД» вовсе не черная и вовсе не дыра, а достаточно яркая звезда, вспыхивающая при катастрофе. [Cогласно концепции «легих «ЧД» вообще быть не может, так как происходит , как и в иных случаях, просто перегруппировка частоты (комтон эффект)] Следует заметить, что вследствие такого ракурса, короткий (и одновременно жесткий) гамма всплеск должен сопровождаться мягким гамма излучением, наряду с остальным спектром излучения, в соответствующей пропорции.

[B]Астрономы обнаружили самый древний из известных коротких гамма-всплесков. Взрыв GRB 070714B, произошедший 7,4 миллиарда лет назад, имеет аномально высокую для всплесков этого типа энергию..Энергия, выделившаяся при GRB 070714B, в сто раз больше средней энергии коротких всплесков (и близка к типичной энергии длинных всплесков). Как это объяснить, ученые пока не знают[/B]
..
http://www.lenta.ru/news/2008/01/09/burst/

[B]Известно (см. К.А.Постнов УФН 1999, т. 165, N 5, с. 545 и ссылки там), что космические гамма-всплески по своей длительности и средним спектральным характеристикам четко разделяются на два больших класса -- всплески с длительностью менее 2 секунд, имеющие жесткий спектр, и всплески с большей длительностью, в среднем более мягкие. Последний класс многочисленнее (около 70% всех всплесков) и активно изучается во всех диапазонах электромагнитного спектра от радио до гамма благодаря отождествлению в рентгеновском и оптическом диапазоне т.н. "послесвечений" гамма-всплесков, сопровождающих гамма-всплеск в течение нескольких дней (в мягких рентгеновских лучах ) и месяцев (в оптике). По современным представлениям, мягкие длинные гамма-всплески со сложной временной структурой порождаются релятивистскими ударными волнами в околозвездой среде при выделении энергии около 10^51 эрг в результате коллапся ядра массивной звезды и образования быстровращающейся черной дыры, окруженной аккрецирующим веществом (модель коллапсара или гиперновой, Вусли, Пачиньски). [/B]

http://www.astronet.ru/db/msg/1177329

 [B]19 марта 2008 года в 06:12:49 UT космическая обсерватория Swift зарегистрировала гамма-всплеск GRB 080319B. (Цифры означают дату всплеска, а буквы, если они есть, отмечают всплески, случившиеся за одни сутки. 19 марта вообще оказалось урожайным днем – четыре гамма-всплеска за сутки.) Но это событие оказалось уникальным – от всплеска было зарегистрировано

[B]Физические характеристики Средний диаметр 1,392×109 м[/B]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5

Из этой ссылки следует, что радиус Солнца примерно равен 700 тыс. км. Заметим, что свет преодолевает это расстояние ровно за две секунды.Далее, известно, что Солнце является желтым карликом и его размеры намного меньше размеров массивных звезд, при взрыве которых происходит [B]длинный[/B] гамма всплеск, длящийся, по крайней мере, десятки секунд.(Привожу размеры именно Солнца, так как они известны достоверно) Заметим, что существуют [B]короткие[/B] гамма всплески, длящиеся доли секунд. Очевидно, что процессы в звезде (предположительно "гравитационный коллапс") приводящие к эффекту гамма всплеска, согласно Стандартной Модели, могут происходить [U]не быстрее скорости света [/U]. Заметим, что это все-таки процессы, то есть они не могут идти со скоростью света, а реально медленнее, так как должно происходить преобразование существующего вещества звезды в гамма излучение (хотя конкретного представления об этом процессе нет) и это должно занимать хоть какое-то время.То есть реальный процесс возникновения гамма всплеска должен тормозиться этим обстоятельством и происходить, в итоге, ну никак не быстрее десятков секунд (учитывем скорость и размеры события). Таким образом, мы приходим к убеждению, что такое мощное энерговыделение, как гамма всплеск присущее, согласно Стандартной Модели, большой массе, не может происходить, при всем желании, быстрее десятков секунд. Все бы ничего и существование гамма всплесков можно было бы считать согласованным со Стандартной Моделью, но вот беда, существуют, как это ни печально, короткие гамма всплески (длящиеся доли секунд) и присущие, по здравому рассудку, объектам гораздо более массивным нежели голубые гиганты и, возможно, большим по размеру,( но про это умолчим). Так вот, учитывая вышеизложенное, наличие коротких гамма всплесков

[QUOTE]ailav пишет:
заявку оформить на открытие и, там, проч.. Куча работы... А? [/QUOTE]
Да, надо попытаться объяснить высокому ареопагу эффективность вИдения (отличать от видЕния)
[QUOTE]ailav пишет:
Потому - если разгонять зонд в сторону обратную её движения в этой точке, то зонд на Солнце никогда не упадёт. [/QUOTE]
Рассматриваются разные системы отсчета, здесь это определяющий момент.