Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.03.2008 22:43:02
(продолжение) закономерность их возникновения, так как результирующая частота возникает индивидуально для каждой молекулы и атома, так как атом и даже его ядро имеют строго свое индивидуальное расположение частот. При каждом новом элементе (добавляемом протоне и электроне) весь комплекс частот перестраивается.
|
|
|
19.03.2008 22:34:08
[QUOTE]сашА пишет:
надо признать что первичное волна или материя [/QUOTE] Здесь материя это волна первичной материи, пространства в форме первичной волны (сфера). Если непонятно, то это временно. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: электрическое поле, это структурированное поле ядра атома, в нише которого может оказаться электрон[/QUOTE] Интересно, что в этом ракурсе физический смысл химической связи выглядит несколько иначе. Различие заключается в том, что если с классической точки зрения химическая связь образуется за счет частичного перекрытия электронных облаков, то с точки зрения ГР электрон занимает [B]полностью[/B] две орбитали. (И орбиталь в своем атоме и орбиталь в атоме с которым его атом образует молекулу).Если взять для примера молекулу воды, то тонкость различия подходов выявить не удастся - кислород захватывает электроны водорода с целью заполнить свои "пустующие" орбитали, что, в итоге, ведет к образованию молекулы воды. Совсем другая картина, если мы рассмотрим образование молекулы кислорода, где два атома кислорода образуют молекулу. Здесь уже совершенно не очевидно каким образом атом кислорода может вырвать электрон у своей же "товарки" из "глубинного" слоя, тем более когда речь идет об озоне, то есть молекуле, состоящей из трех атомов кислорода. Вот и приходится применять неубедительный образ частичного прекрытия электронных облаков, что, предположительно, и создает молекулярную связь. В ракурсе ГР можно вполне допускать, что электроны, вследствие своего корпускулярно волнового дуализма, занимают одновременно несколько орбиталей, именно этим цементируя молекулу. Частота электрона на каждой орбитали различна и молекула кислорода, в итоге, во внешнем слое имеет электроны несколько иной частоты нежели в атоме. Эта перегрупировка частот, понятная с точки зрения ГР, объясняет индивидуальность спектров молекул, невозможность выявить какую - либо |
|
|
19.03.2008 17:40:45
[QUOTE]ailav пишет:
Пахомов: "Элементарный электрический заряд - интегральная, глобальная характеристика микрочастиц. Говорить о части заряда не имеет смысла". [/QUOTE][QUOTE]ailav пишет: Максвелл: "Заряды - узловые точки поля". [/QUOTE] Так получается, что представление о заряде можно соотносить только с ядром атома. То есть электрическое поле, это структурированное поле ядра атома, в нише которого может оказаться электрон, параметры волнового комплекса которого совпадают с требуемыми. То есть электрон сам по себе не обладает зарядом и если где-то явления мерят в электронах, то должна иметься ввиду его корпускулярность и частота (длина волны внешнего слоя). С другой, даже достаточно тяжелой частицей он, электрон, может не проявить "электрических" свойств. Если эта частица не атом, то эл. качества могут у нее быть только случайно. "Электрическими" свойствами, положительным зарядом эта частица (заведомо не стабильная, конечно, если признавать алгоритм распределения стоячей волны) будет обладать если в ее комплексе частот образуется ниша частот совпадающих с электронными в той пропорции как это происходит в атоме. Таким образом -электрическое поле это поле строго определенной частоты. - электрических зарядов собственно нет (есть электронные частоты) - признавая электрические заряды, нужно признавать подобные качества и в среде ядерных и гравитационных частот. |
|
|
19.03.2008 00:12:16
[QUOTE]ailav пишет:
Гравитация и эфир (с Н-форума) (Лалетин. А.П.)[/QUOTE] Лалетин пишет - "Не может быть движения относительно пустоты, любое движение возможно только относительно какой-то материи." Меж тем провозглашает и утверждает это самое математическое пространство. МП и Время, которое ему нужно для определения некой "материи", которая в этом случае принимается "без доказательства", а посему позволяет делать с собой, практически, что угодно, что мы и видим в его дальнейших рассуждениях. [QUOTE]ailav пишет: Re: Ограничусь математикой, пока (valiа) [/QUOTE] Возможно, более наглядное решение для движения мат точки по окружности можно будет найти используя представление о дискретности, рассматривая положение мат точки в каждой точке траектории. Ознакомился с Вашими рассуждениями о ГА на страницах саентифик ру. Если вы считаете не возможным движение без сопротивления по причине инерции, то инерция "в каждый момент времени" переходит в движение. Особенно наглядно, это можно видеть в колебательном процессе, в волнах, где потенциальная энергия переходит в кинетическую движения. |
|
|
18.03.2008 22:25:24
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
дает массу легким частичкам типа электронов, кварков и т. д. [/QUOTE] Петр, кварки никак не могут относиться к легким частицам (лептонам), так как во-первых их не бывает в свободном виде во-вторых максимум из трех кварков состоят тяжелые частицы (барионы), которые на много тяжелее лептонов, к которым относится и упоминаемый Вами электрон. Вы, вообще, что хотите сказать этим своим рефератом на тему? Какую мысль продвигаете? Что все упирается в бозон Хигса? |
|
|
18.03.2008 17:09:21
[QUOTE]Waheed пишет:
по какой среде распространяются всевозможные виды энергии, волны[/QUOTE] Согласно ГР, в тех же волнах, модулируя первичную волну большей длины. Например, гравитация распространяется модулируя пространственную волну, поверхность частицы материального, конкретного пространства (здесь используется представление о кванте фантастических размеров, размеров соответствующих ситуации), ЭМ волна может распространяться, соответственно, вдоль гравитационной. Деление, в принципе, условное, просто волна большей частоты распространяется по волне меньшей частоты. Элементарные частицы, соответственно, модулируют, преобразуют ЭМВ и имеют "выход" и на гравитацию. Словом, должен быть определенный порядок, иерархия, суть которой в том, что, например, ЭЧ не мыслима в материальном пространстве без ЭМВ и гравитации или, например, частоты более высокого порядка, нежели частоты ЭЧ должны находиться [B]внутри ядра атома[/B] и не иначе. Так сказать ГА в действии, на микроуровне. |
|
|
18.03.2008 13:23:48
[QUOTE]сашА пишет:
какая связь между этими пунктами??? [/QUOTE] Первое приведено как иллюстрация возможности "упаковки" длины в компактное образование - атом, в его "электрон" длинноволнового (относительно) фотона, для подтверждения возможности подобных процессов с еще более длинноволновым нейтрино. Второй пункт показывает количественное соотношение таких упаковок длин в соответствии с их известными массами. Следует заметить, что алгоритм этого "укладывания" подразумевает структурность, но не равновесное складывание одинаковых составных частей, как например подразумевается в современном понимании состава ядра из одинаковых протонов и нейтронов. |
|
|
18.03.2008 12:50:28
[QUOTE]сашА пишет:
Это типа маленький кусочек материи отваливается с такой длинной волны [/QUOTE] Все дело в "упаковке" длины, плоскости. Если "длина" основной параметр упаковывается, складывается, модулируется в более высокой степени , то размер кванта, соответственно получается меньшим. Например, "упаковка" протона позволяет уложить в него около двух тысяч электронов (судя по соотношению масс). Соответственно в электроне может уложиться уже 200 тысяч фотонов (последнее, правда, зависит от признания за фотоном массы покоя) Ну и так далее, допустим в мюоне, может уложиться 207 электронных "длин". [QUOTE]сашА пишет: Получается материя фикция тады откуда берется масса [/QUOTE] "Материя", первичная длина, плоскость имеет место быть. Это и есть, собственно "масса", а количество массы зависит от количества этой длины упакованной в кванте, определенной "формы материи" ( фотон, нейтрино, электрон и т.д.) |
|
|
18.03.2008 12:21:55
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Что есть Ваш «"континуальный фон"?[/QUOTE] Подводя все "под одну гребенку" необходимо заявить о первичном возмущении, первичной волне откуда и есть пошло все остальное "возмущение", производные частоты, но которое явилось следствием развития более примитивного состояния (заметте это рельефно для себя Петр) [QUOTE]Петр Тайгер пишет: перечень и хотя бы приблизительные характеристики этих предполагаемых параметров. [/QUOTE] Здесь Вы просто не вникли в ситуацию.Параметры имеются в виду "нашего мира", то есть давление, температура, освещенность, то есть все то, что обуславливается атомами и квантами и чего не может быть в условиях ГА. Что касается параметров ГА то здесь имеет место быть единый органически комплекс частот , стоячая волна в соответствии с универсальным алгоритмом распределения и, собственно, ничего более того. Конкретная структура распределения стоячей волны в ГА зависит от "универсального алгоритма" распределения волн и массы (общего количества частоты, длины) объекта. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: где же настоящая научность? [/QUOTE] Полагаю, что только в беспристрастном исследовании фактов, при помощи объективных методик. |
|
|
18.03.2008 11:43:00
[QUOTE]сашА пишет:
у вас волна без материи и с массой очень большой, это как? [/QUOTE] Почему, есть "материя" это та плоскость (длина), которая, собственно, и изгибается в волну. Вся особенность взгляда заключается в том, что разные формы материи отличаются друг от друга только степенью этого изгибания в волну этой плоскости, разной конфигурацией, модуляцией этого рисунка, но понятно по единому алгоритму, так как речь идет о волнах, следовательно о структурах. |
|
|