[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
манипулируешь своей абстракцией (моделью ральности),[/QUOTE]

Это не научная абстракция. Это, вероятно,творчество, не входящее в настоящее время в область "научного" анализа.

[QUOTE]сашА пишет:
Предположим кирпич это волна очень высокой частоты (т.к. очень плотный)
Из физики при температуре 0 Кельвина электроны прекращают движение и волны пропадают следовательно кирпич тоже должен растворится, но этого не происходит.

Мда частота все-таки увеличивается  и кирпич не растворяется  
Но вот интересно Алексей Трофимов почему в кирпиче больше волн чем скажем в вакууме [/QUOTE]

При нуле градусов по Кельвину прекращается тепловое движение, но электрон это качественно иное явление в смысле частоты. Это комплекс частот, более сложный чем, например, фотон, но "собранный" по единому алгоритму, Все несколько сложнее. Элементарные частицы это[B] структурированный[/B] комплекс частот и в этом, собственно и состоит все отличие от стандартной модели. Так что по отношению к кирпичу все сохраняется в прежнем виде. Есть просто нюансы отличия, которые мной подчеркиваются. Это, например, структурированность полей (уровненвость их распределения)

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Диагноз – чьё-то (чужое) мнение. Полную картину может понять тот, кто способен понимать всю её полноту, а способность находить нужное решение среди мириад ошибочных действий – творческий процесс (по сути – чудо Природы).[/QUOTE]

Какая красивая мысль!

[QUOTE]ailav пишет:
То есть, если атом движется относительно пространства, то он - такой, как и недвижущийся. [/QUOTE]
Нет, он другой (у него дополнительная инерционная волна, дополнительная сфера стоячей волны)
[QUOTE]ailav пишет:
Однако, у движущегося атома - то же "количество частоты", то есть - энергии... и излучать ему нейтрины-гравитоны - не с руки[/QUOTE]
Нет у него другое количество частоты, но "притяжение" в этом аспекте рассмотрения проблем несколько иное.Речь идет о сферах экстремумах гравитационной волны. Особенно ярко это проявляется в явлении "троянцев"

http://www.astronet.ru/db/msg/1162187

или люков Кирквуда. Где в первом случае, мы наблюдаем движение групп астероидов на некотором удалении впереди и позади Юпитера в полоскости его орбиты, что отражает некую "гравитационную" сферу вокруг планеты, не именно притяжения, а сферу стабильности нахождения на таком расстоянии.Второй случай, люков Кирквуда, отражает то же явление гравитационных экстремумов, волн распределения астероидов. Более того, классическая точка зрения не дает обяснения стабильности орбит тех же основных планет солнечной системы. ПОЧЕМУ не происходит дрейфа скоростей движения, орбит планет. ПОЧЕМУ  соблюдается третий закон Кеплера, регламентирующий периоды обращения и радиусы планет, ведь в реальном космосе, в реальном положении дел находятся множество причин, вызывающих энтропию параметров. В концепции гипотезы развития все это хозяйство регламентирует масса, структура распределения "гравитационных" волн.