Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40170

08.02.2008 16:02:53

[QUOTE]ailav пишет:
какого ляда "испарятся" - именно - низкие частоты?

И частоты ли вообще?[/QUOTE]

Это следует из концепции, из структуры распределения, в частности, частот ( сначала, в центре, высокие затем уменьшающиеся вплоть до предела, затем новый уровень, уже гораздо "дальше" начинающийся от предидущего и т.д. до предела "понимания", физического или иного смысла.
Таким образом, во внешней сфере у нас всегда относительно низкие частоты, что объясняет излучение относительно более длинноволновыми частицами (гамма-кванты , фотоны, нейтрино), а так же неравновесность распада частиц (всегда барионы и [B]лептоны[/B])

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40165

08.02.2008 15:34:11

[QUOTE]ailav пишет:
А может надо посмотреть - ПРЕДПОСЫЛКИ - выведшие на этот тупизм - про нейтрино[/QUOTE]
Только исключительно ради уважения именно к Вам, повторяю то, что уже много раз писал. Вообще нужно все это изложить отдельно, в теме ничего найти невозможно. Имейте ввиду, что этот ход рассуждений лежит в основе теории струн (и в рассуждениях иных физиков встречается), но я пришел к нему независимо - распределение частот как распределение любых иных множеств!
Итак, исходя из двух формул Планка и Эйнштейна
E = hv
E = mc^2
получаем, что
[B] m = (h/c^2)v[/B]

но так как здесь частота равна v = c/лямбда
то m = h/c*лямбда

Словом, длина волны обратно пропорциональна массе, откуда и вывод о соотвествующей длине частиц с малыми массами и заодно классификация в физической интерпретации по энергиям или массам частиц. То есть нельзя, например, говорить, что частица с энергией, массой в 811 кэв является нейтрино, так как это совершенно иная частица (частота выше электронной, это скорее какой -то мезон).Масса, энергия связана с размером, а соответственно с качеством частицы, совершенно напрямую.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40156

08.02.2008 14:34:42

[QUOTE]ailav пишет:
Какие структуры[/QUOTE]
Потому что мир не бесконечен, пределен, отсюда уровни (по достижению предела, следующий уровень), волны, частоты, структура, неоднородность словом в противовес континуальной идеализированной однородности.Бесконечность нонсенс по причине, по крайней мере, своей неопределенности и недоказанности. Конечность принимаем как сущность "очевидную" которую возможно прояснить, "убедиться".Отсюда иная математика (дискретная, "квантовая") и соответствующая теория распределений.

[QUOTE]ailav пишет:
Почему она - спиральная[/QUOTE]
Форма понятно как образуется это расширение плюс вращение.
[QUOTE]ailav пишет:
есть ли притяжение в шаровых галактиках[/QUOTE]
Во всяком случае что-то их (звезды) держит в скоплении.
[QUOTE]ailav пишет:
Почему они - шаровые?[/QUOTE]
Считается, что это то , что остается от молодых спиральных галактик. Если хотите, это следующий уровень состояния вещества галактик.
[QUOTE]ailav пишет:
видите ли вы сами слабости своих - ТР, ГА, системы? [/QUOTE]
Проще проверить следствия этой системы мышления и тогда будет вполне конкретный ответ по поводу слабости или вообще состоятельности этого подхода к проблемам.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40145

07.02.2008 23:27:10

[QUOTE]ailav пишет:
Доказывайте. [/QUOTE]

Кстати, в этой связи будет уместно рассмотреть хотя бы общеизвестное явление дефекта масс.Везде и всюду сказано, признано, что, например, протоны объединившись в ядро гелия теряют часть массы в виде излучения, энергии, но нигде не говорится, что это вещь закономерная, не дается объяснения. В моей же системе, вы сами можете видеть, что это вещь совершенно естественная, как следствие перестройки частот и часть относительно низких частот будет вынужденна испариться в виде излучения определенной частоты в зависимости от ситуации с конкретными частицами.Вы помните, что здесь ядро атома , как и сам атом это комплекс, уровни частот.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40143

07.02.2008 22:51:37

[QUOTE]ailav пишет:
Доказывайте. [/QUOTE]

Во-первых - мы везде видим подобную структуру - атом,планета, звезда, галактика, следовательно, можно речь вести о некой закономерности распределения
Во-вторых, мной была приведена масса доводов, начиная от тунельного эффекта и кончая процессами в сверхмассивных образованиях свидетельствующих в пользу концепции развития множеств по определенному алгоритму.
В третьих, нужен эксперимент, экономный,
как в случае идентификации нейтрино в данном ракурсе видения или дорогущий по выявлению структуры ядра атома, которая непременно должна быть по этой теории. Вот работа для БАКа :D
[QUOTE]ailav пишет:
Про устойчивость атома? [/QUOTE]
Структура атома, распределение частот от ядра к периферии у меня идет в соответствии с универсальным алгоритмом и следовательно постулируется, доказывать ничего не надо конкретно по атому, а просто по этому алгоритму, идущему из математики.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40094

06.02.2008 16:36:41

[QUOTE]ailav пишет:
А вы рассматривали обстоятельства - по распространинию сейсмических волн в Земле?[/QUOTE]

Именно при их помощи определяют структуру планеты[QUOTE]ailav пишет:
Верно - что и на Солнце есть сейсмические волны... да не померяешь их... [/QUOTE]

Достаточно доказать, что Солнце это ГА определенного состояния, а остальное можно расчитать весьма определенно, как структуру распределенную по известному алгоритму.
[QUOTE]ailav пишет:
допускаете ли вы - следствие - нематериальной причины. Касательно - природы, вашего видения её устройства. [/QUOTE]
Повторяю еще раз - нематериальной да, но не мистической, спич идет об ином уровне[B] категорий[/B], недоступном для понимания в ракурсе настоящего уровня познания. Разговаривать не о чем или нужно специально разговаривать. :!:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40091

06.02.2008 15:37:19

[QUOTE]ailav пишет:
просто такое соображение: говорилось - по расчёту В. Ацюковского ТЯР Солнца - хватило бы всего на 11 млн. лет, а не миллиарды. [/QUOTE]

Вот, действттельно, если расчеты В. Ацюковского верны, то это может служить аргументом в пользу концепции ГА.Здесь же можно привести как аргумент долгую жизнь белых карликов, когда естественным образом встает вопрос об источнике энергии.
[QUOTE]ailav пишет:
Сколько полюсов у магнита?[/QUOTE]

Вы что хотите сказать этим?

[QUOTE]ailav пишет:
вы с частотами сильно плаваете[/QUOTE]
Я не имею ввиду средство искусственного усложнения явления , а что может произойти с периодом волны в "естественных" условиях.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40088

06.02.2008 14:54:24

[QUOTE]ailav пишет:
Кто определил, что он достаточно последователен[/QUOTE]
Я допускаю критику в том числе и системы Ньютона, но она должна быть совершенно конкретной и понятной . Вы же, утрируя Вас, просто призываете отвергнуть систему взглядов пусть и несовершенную, пусть и наивную с самого начала, но тем не менее систему взглядов.Что касается ускорений тела движущегося по окружности, то при помощи представления о подобных треугольниках и векторах это движение возможно изложить, в рамках принятого мышления в геометрии, непротиворечиво.Тем не менее, я допускаю иное мышление, иную интерпретацию фактов и обязан это делать, хотя бы во имя такой категории как "развитие науки".

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#40082 06.02.2008 14:21:03 [QUOTE]ailav пишет: Впечатление - что вы заглянули в конец темы - на 107 стр., а в конец стр. № 106 - заглянуть - вас заклинило. [/QUOTE] Именно так, на 106 стр я только сегодня смог попасть.
	Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9306 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40080

06.02.2008 14:04:40

[QUOTE]ailav пишет:
Закон что ли принят - природой? господом богом? кем? [/QUOTE]

Да вы что, родной, шутить изволите?Так принято рассуждать хотя бы с [I]принципом соответствия[/I]
[B]В физике, принципом соответствия называется утверждение о том, что поведение квантовомеханической системы стремится к классической физике в пределе больших квантовых чисел. Этот принцип ввел Нильс Бор в 1923 году. В более широком смысле под принципом соответствия понимают утверждение о том, что любая новая физическая теория должна в некотором пределе воспроизводить результаты старой проверенной теории, например, любая теория гравитации в пределе малых скоростей и слабых гравитационных полей должна сводиться к гравитации Ньютона[/B].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

[QUOTE]ailav пишет:
Тем не менее - так, что - в природе могут совершаться действия - за которыми нет материи? [/QUOTE]

Если Вы можете признать за собой возможность неправильного понимания оппонента, то здесь как раз этот случай. Вы, как и некоторые другие, встретив неортоксальную сугубому материализму точку зрения, пытаетесь затолкать спорщика в мистики. Я же речь веду о пределах [B]закономерных [/B] в том числе и понимания, об уровнях, в том числе и категорий вообще, о некой системе анализа категорий. Ну раз речь зашла о материализме, если я правильно Вас понимаю, то поясните мне о какой научности последнего может идти речь, когда здесь не делается даже попытки анализа и объяснения, а принимается вссе как есть как основополагающий постулат . То есть материализм принципиально ненаучен и всерьез его принимать не стоит, даже в форме [U]диалектического [/U]материализма.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Деревья дают жильё миллиардам микробов

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину