[QUOTE]ailav пишет:
Запятую-то надо после "Да"? [/QUOTE]

А мы тут философствуем, благодать. У меня какое-то неверное правило с этм союзом "и", исправлюсь.

[QUOTE]ailav пишет:
А. Эйнштейн: "Нет ни одной идеи, в которой я был бы уверен, что она выдержит испытание временем, и меня охватывает сомнение, на правильном ли я пути вообще". [/QUOTE]
 
Действительно, то он идентифицирует фотоны, то отвергает саму идею квантованности. Акцентирует внимание на преобразованиях Лоренца, которые являются механизмом реализации первого постулата и к делу вообще не относятся. Видимо он так пытался доказать  свой постулат.Впрочем все это мы подробно разбирали.[QUOTE]ailav пишет:
Вот и объясняйте - как этот ваш, его - фотон-частица - скорость изменяет на границах планетосфер[/QUOTE]
Речь, вероятно, можно вести о неоднородности гравитационного поля, как следствие моей "теории" отсюда и разность скорости, как в разных средах и под действием разной гравитации . Вне СТО фотон может иметь массу покоя и разную скорость.

[QUOTE]сашА пишет:
Есть такое понятие описанное в Советская энциклопедия, 1989 г. называемое БЕСКОНЕЧНОСТЬ ДУРНАЯ [/QUOTE]
[B]БЕСКОНЕЧНОСТЬ ДУРНАЯ - метафизическое понимание бесконечности мира, предполагающее допущение монотонного, без конца повторяющегося чередования одних и тех же конкретных свойств, процессов и законов движения в любых масштабах пространства и времени. Применительно к строению материи Б. д. означает допущение неограниченной делимости материи, при к-рой каждая меньшая частица обладает теми же свойствами и подчиняется тем же специфичным законам движения, что и макроскопические тела. В понимании строения вселенной она предполагает бесконечную иерархию механических систем с одними и теми же свойствами и законами существования. В понимании развития природы Б. д. означает признание бесконечных круговоротов материи с постоянным возвратом материи к тем же исходным пунктам. Понятие Б. д. ввел Гегель, к-рый, однако, истинную бесконечность считал свойством абсолютного духа, но не материи. Диалектический материализм отвергает Б. д., исходит из признания неисчерпаемости и неоднородности материального мира, существования бесчисленного множества качественно различных уровней структурной организации материи, вечного саморазвития и качественных изменений материи и форм ее движения.[/B]

http://www.slovari.info/philosophical/120.html

Как видите, от этой метафизики даже диамат открещивается,хотя полностью диалектику не признает.Всякая бесконечность неопределена, но это необходимо строго доказывать.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А щас что творится?[/QUOTE]
Да ужасть, то ли еще будет. Даже если удастся построить все на единой базе, то начнутся "разборки" с этой базой и мы придем к вещам фантастическим для нашего уровня развития.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А вообразите себе таких же макросиков на глубине шкалы вниз - в 10, этак минус 15 м., - расстояние, кстати, между частицами в атомных ядрах..  . Мы для них - мега, а что-то там "под ними" - микро. [/QUOTE]

Так Вы диалектику напрочь отвергаете, ничего не происходит во всех направлениях, все те же человечки Вот не помню в каком номере НиЖ, но поверьте, доказывалось с цифрами в руках, что электрон-то исчерпаем, "информация" пропорциональна размеру, не может там быть "еще одна Вселенная"! Подобный ход рассуждения приемлем и для другой стороны шкалы размеров если принять за истину определенность материи. Не может это все быть "абракадаброй", то есть разумно предположить, что материя "конечна" в размере, но "бесконечна" в развитии. Кавычки не случайны, так как уровень познания тоже конечен и это надо всегда иметь в виду и спать спокойно ночами.

[QUOTE]ailav пишет:
Для физики - нет вопроса - материи в единице объёма вещества - больше, чем в единице объёма [U]пространства[/U]. [/QUOTE]
Возможно, мы не понимаем друг друга. Дело в том что в моей системе нет нужды в "дополнительных сущностях" - пространстве и времени, потому что нет принципиальной разницы между формами материи - гравитация (нейтрино), остальные лептоны, барионы, "космотоны" (пространство), все есть формы стоячей волны, движение(присущее материи) и даже сама материя только сущность и не более. И анализ другой комплексный. В моей системе единиц формы материи отличаются только "квантовыми числами" по сути являясь единой сущностью.

[QUOTE]ailav пишет:
Гамма-квант - более низкочастотная частица?[/QUOTE]
Да, по отношению к электрону или протону. Если Вы спросите,а что, разве электрон и протон так же являются комплексом частот :D , то я отвечу - да являются и об этом уже говорилось несколько раз.[QUOTE]ailav пишет:
И фотон частица? [/QUOTE]
Да и это установил еще А.Эйнштейн.