http://acmephysics.narod.ru/b_r/r02.htm
Это постулат Эйнштейна об относительности в его редакции. Он утверждает независимость систем отсчета, то есть рассматривает принцип дискретности, который им, кстати и не признавался.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.02.2008 08:31:50
[B]"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся".[/B]
http://acmephysics.narod.ru/b_r/r02.htm Это постулат Эйнштейна об относительности в его редакции. Он утверждает независимость систем отсчета, то есть рассматривает принцип дискретности, который им, кстати и не признавался. |
|
|
11.02.2008 22:51:39
[B]Результаты анализа зарегистрированной 18 сентября 2006 года мощной вспышки, получившей обозначение 2006gy и идентифицированной как сверхновая в другой галактике, вызвали очередной кризис в астрономии. Выяснилось, что мощность взрыва примерно на два порядка превосходит ожидаемую.
Для объяснения аномальной мощности взрыва Денис Лихи (Denis Leahy) и Ричард Уйед (Richard Ouyed) из университета Калгари в канадской провинции Альберта, предположили сценарий, при котором образует объект нового типа - так называемая "кварковая звезда".[/B] http://www.ibastro.com/cgi-bin/sh.pl?id=0708211050 С точки зрения ТР возможна перестройка вещества (частот) уровнями до огромного уплотнения (соответствующие уровни ГА), но [U]принципиально [/U]не до состояния сингулярности. |
|
|
11.02.2008 21:52:49
[QUOTE]ailav пишет:
И мы с вами не выяснили - почему ваш атом не рассыпается? [/QUOTE] Считается,что это структура, находящаяся в [U]естественном[/U] состоянии, в соответствии с алгоритмом распределения частот. Атом рассыпается, но в иных условиях, вне настоящего пространства, вне его (пространства) "атмосферы", то есть на границе Вселенной (не Метагалактики) как физического явления, где так же происходит преобразование частот, как в сверхмассивных телах, но в сторону их уменьшения. Именно там атомы, фотоны и прочая привычная материя и рассыпается, превращается в пределе в космотоны и далее в "ничто", иную сущность.Все это нужно рассматривать в динамике развития. |
|
|
11.02.2008 21:45:59
[QUOTE]ailav пишет:
Это - фильм такой был - с таким названием[/QUOTE] Не видел, но Ваша позиция понятна, то есть если мне удастся все с очевидностью доказать то Вы, возможно, что и признаете! :) Что касается ТР, то в рамках форумного формата можно дать еще одно определение: ТР это математическая концепция распределений множеств, основывающаяся на постулате о конечности исчислений (дискретности) и имеющая, как теория реальности, свое реальное отражение в виде уровневого распределения частот, масс. Более подробную математику я попытаюсь дать на отдельном сайте, а вот, что касается именно такого положения дел, следствий из этой концепции, то можно поговорить и в рамках форума, если, конечно, позволят. |
|
|
11.02.2008 21:28:57
[QUOTE]ailav пишет:
Точно есть? [/QUOTE] [B]Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фотографии области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет появилось небольшое скопление звёзд. На снимках 1947г. в этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. некоторые из них стали продолговатыми, а к 1959г. эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - впервые в истории человечества люди наблюдали рождение звёзд буквально на глазах этот беспрецедентный случай показал астрономам, что звёзды могут рождаться за короткий интервал времени.[/B] http://refshare.com.ua/344/33542/ Согласно моим рассуждениям звезды должны возникать (впрочем как и исчезать) одномоментно и чем массивнее звезда , тем рельефнее должны происходить процессы Тот же принцип квантов, частот. Более массивные имеют качественные отличия. [QUOTE]ailav пишет: доказать существование ГА [/QUOTE] В дополнение могу предложить метод доказательства от обратного - Если существующее положение дел не укладывается в настоящие объяснения, то верна иная концепция, иная интерпретация, а именно моя.То есть задача сводится к опровержению ТР. Но подобное трудно сделать, так как это, по сути, постулат, наподобие Эйнштейновского и всегда можно "нарисовать" "преобразования Лоренца" (они же были созданы исходя из парадокса МММ), то есть построить конкретную математику, все сводится к этой возможности. Таким образом, приступаем непосредственно к делу, к сравнению с практикой выводов ТР. Например: должны наблюдаться практически "мгновенные" воспламенения звезд.Солнце не излучает ничего из глубинных областей, Все достаточно массивные тела излучают в радиодиапазоне и т.д. и т. п. |
|
|
10.02.2008 23:50:06
[B]Бете и др. (1938 – 1939) указали на наиболее важные термоядерные реакции протон-протонного цикла, углеродно-азотного цикла и углеродного цикла, которые могут осуществляться при давлениях порядка 1016 Па и температурах порядка 108К. Получить такие давления и температуры возможно только в центре звезд. Но эта модель вошла в противоречие с экспериментальной зависимостью светимости звезд от их массы.(Главная последовательность) Поэтому было создано множество теорий, пытающихся устранить это противоречие.
В начале 70-х годов всеобщая уверенность в термоядерном механизме генерирования солнечной энергии была поколеблена тем фактом, что непосредственно измеренный поток солнечных нейтрино, выделяемых при термоядерном синтезе, оказался в 3–4 раза меньше теоретически ожидаемого и не превысил общий космический фон. Это привело к третьему кризису в физике энергетики звезд. Он получил название проблемы солнечных нейтрино.[/B] http://www.ivanov-portal.ru/astron/32.htm [B]Кроме того, в 1975 г. в СССР и США независимыми группами ученых были открыты пульсации солнечной фотосферы с периодом 160.01 мин и амплитудой 6 км. С точки зрения теории адиабатических пульсаций газовых шаров этот результат говорит о том, что плотность Солнца не возрастает по мере приближения к центру, как это принято считать, а убывает. Это сопровождается весьма незначительным возрастанием температуры к центру . (там же)[/B] Вот еще материал по звездам.Действительно, главная последовательность в характеристиках звезд не вяжется с представлением о термояде и наоборот зависимость светимости от массы объясняется с точки зрения ГА, равно как и отсутствие какого либо излучения из глубин Солнца. Опять таки, с этой точки зрения, в центре и на периферии звезды "нормальная" "температура" и "давление", просто вещество находится в ином виде, комфортном для своего состояния. |
|
|
10.02.2008 23:07:56
[QUOTE]ailav пишет:
Вот - говорилось вам - сверхновая - не взрыв. [/QUOTE] Поясните тогда, что это такое. [QUOTE]ailav пишет: Не вижу необходимости взрыва - с позиции рассмотрения звезды как ГА. По ТР - есть, нет? [/QUOTE] По ТР масса соответствует определенной структуре вещества, в пользу чего говорят пределы Чандрасекара, Опенгеймера и т.д. То есть по мере выгорания звезды перестройка соответствующей структуры происходит одномоментно, равно как и зажигание звезды, чему есть подтверждения в фактических наблюдениях. Таким образом, взрывы сверхновых совершенно закономерны с точки зрения ТР, а то, что это взрывы, как перестройка, рекомбинация состояния ГА в атомы, [U]имеющие гораздо больший объем[/U], мы с Вами совместно ведь выяснили. [QUOTE]ailav пишет: А если по ТР - нет ответа, то ТР - не теория[/QUOTE] Простите ей она еще совсем юная и много недопонимает! :) |
|
|
09.02.2008 17:19:53
[B]При взрыве возникают условия для синтеза ещё более тяжёлых элементов, в том числе элементов группы железа. В результате этого вещество, [U]выбрасываемое С. з.[/U] в межзвёздную среду, обогащено тяжёлыми элементами[/B]
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/100/158.htm [B]Окружающая нас среда, как известно, состоит в основном из химических элементов, сформировавшихся в давние времена внутри звезд в ходе реакций ядерного синтеза и [U]во время вспышек сверхновых[/U]. Эти процессы нуклеосинтеза сопровождаются испусканием фотонов высоких энергий - гамма-лучей, - которые легко достигают нас из всех регионов нашей Галактики. ,,,,Реакции ядерного синтеза, происходящие внутри звезд и [U]при взрывах сверхновых[/U], приводят к образованию новых элементов при объединении более легких элементов в тяжелые,,,,,более тяжелые элементы, например, золото, свинец и уран, образуются при взрывах сверхновых и выбрасываются в космическое пространство[/B] http://www.grani.ru/Society/Science/m.100443.html Из приведенного материала и из других источников можно сделать определенный вывод, что при взрыве сверхновой формируется новые тяжелые элементы и присутствует, в частности, гамма излучение.Отметим, что именно такие явления должны наблюдаться с позиции рассмотрения звезды как ГА.(Частоты, составляющие оболочку звезды, рекомбинируют в атомы с побочным излучением спектра частот от гамма квантов до нейтрино, как "энергии" не уложившейся в дискретные значения более крупных образований -ядер, протонов и пр.). Напротив, если это же явление рассматривать с классической точки зрения, то вызывает подозрение возможность формирования ядер, тем более тяжелых элементов в условиях когда падает давление и температура расширяющейся, в процессе взрыва, звезды. Взрыв СНЗ это по сути тот же процесс, что и солнечные вспышки - тот же выброс материала звезды и тот же результат -формирование нуклонов и прочих частот.Дополнительно только формируются ядра тяжелых элементов из внутренних областей звезды, областей с более высокими частотами. |
|
|
08.02.2008 21:00:48
(продолжу) они существуют только в свободном состоянии, образуя структуру опять таки в соответствии с универсальным алгоритмом.То есть если мы имеем "длину" пространства, равную стандартной длине, например, электрона, то она непременно должна в свободном виде рекомбинировать в электрон или занять соответствующий уровень в атоме. То же самое касательно и остальных частиц.
Таким образом "длина" первой "электронной" орбитали равна двум стандартным длинам "электрона", соответственно, второй - восьми и т.д. Все это составляет единую структуру так, что о валентности внутренних "электронов" речи быть не может! |
|
|
08.02.2008 20:43:54
[QUOTE]ailav пишет:
частоты - это же просто характеристика волны. [/QUOTE] Ничего подобного, из формул следует, что это и есть масса :D :!: А, впрочем, все очевидно - чем больше частота, тем более плотно упаковано "пространство", тем больше "масса". От материи только и остается , что "характеристика" (императив). [QUOTE]ailav пишет: Не имеет объяснения механизм химических реакций... [/QUOTE] Кстати, о химических реакциях.Прежде всего замечу, что по моей системе[U] понятно[/U], почему валентными являются только внешние электроны (их в свободном виде в атоме у меня вообще нет). Это само по себе при пристальном и дотошном, как у Вас, взгляде может являться аргументом в мою пользу. (В самом деле , почему бы не вступить в связь электрону из внутренних слоев, если атом, окажется в экстремальной ситуации и не перескочить ему на внешнюю орбиталь?) Но мы говорим только о разной степени ионизации и ни о каком нарушении структуры речь не идет. Более того периоды, уровни электронных орбиталей приобретают физический смысл. То есть если рассмотреть, для наглядности, соединение галлогена со щелочным металлом, например KCL, то ниша в атоме хлора, куда попадает "электрон" с внешней орбитали калия, существует реально, как узел стоячей волны и совершить квантовый переход реализоваться в форме "электрона" (приобрести качественно иную частоту) просто не позволяет недостаточная масса атома хлора (чтобы получилось иное место в структуре распределений - атома аргона).А тут, пожалуйста, "бесхозный" калийный электрон с внешнего электронного слоя, который и занимает эту виртуальную орбиталь, образуя ион хлора. В свою очередь калий так же превращается в ион, так как имеет достаточную массу чтобы претендовать на захват "электрона" и примыкает к массе, к веществу хотя бы иона хлора.Внешне это объяснение ничем не отличается от общепринятого, только здесь нет электронов и протонов, |
|
|