Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.
http://www.relict.ru/neit­/[/QUOTE]

Согласно ТР, здесь имеет место реализация на очень короткое время тяжелой частицы, стабильной при соответствующих параметрах. Подобное мнение могут подтвердить или опровергнуть соответствующие эксперименты с разной мощностью столкновений. Если верны расуждения согласно ТР, то должны наблюдаться периоды стабильности "сжатого" состояния материи ядер, что должно свидетельствовать о достижении состояния преобразования частот, только при определенной мощности столкновения. То есть должна наблюдаться уровневость, периодичность сжатого состояния материи для одного и того же состава ядер , но при разных мощностях столкновений.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
наоборот должно быть [/QUOTE]

Нет, все верно. Я исхожу из общеизвестной и совершенно понятной формулы в соответствии с которой
[B]Скорость [/B](распространения волны) равна ее [B]частоте [/B]помноженной на [B]длину волны[/B]
То есть скорость это одновременно и длина за единицу времени и частота периодов волн (длин волн)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.[/B]
http://www.relict.ru/neit/

Подобные результаты экспериментов говорят в пользу концепции уровне-предельного распределения вещества, то есть ядро, как и атом, является комлексом частот.

[B]новые вопросы поставило наблюдение вспышки сверхновой звезды в галактике Большое Магелланово облако в 1987 году. При этой вспышке излучение нейтрино было зафиксировано раньше, чем сам момент взрыва. Конкретно, оптический взрыв был зафиксирован около 6 часов утра 24 февраля 1987 года, а две вспышки нейтрино из той же точки были зафиксированы 23 февраля 1987 года в 2 часа 52 минуты и в 7 часов 36 минут, то есть за сутки до взрыва. Теория сверхновых звезд говорит, что в действительности время между нейтринным и оптическим излучением значительно меньше, поэтому объяснение может быть только одно - нейтрино должны распространяться быстрее света, что выходит за рамки теории относительности и является свидетельством в пользу необходимости разработки новой теории.[/B] (там же)

Согласно ТР нейтрино имеет большую длину волны нежели фотоны света и следовательнов соответствии с существующей зависимостью и принимая во внимание компрометацию СТО фактом наличия изотропного "реликтового" излучения как универсальной системы отсчета, можно допустить толкование вышеприведенного факта, наряду с другими подобными, как превышение предельной скорости (света)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Про что это? [/QUOTE]
Речь идет о том, что значительная энергия излучается ГА в усваиваемом на данном этапе цивилизацией (фотоны, а не, например, протоны или альфа частицы) форме.
[QUOTE]ailav пишет:
природу магнетизма [/QUOTE]

Если спросите меня, то ответ предсказуем :) - это частота "ЭМ" диапазона и только и всего.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Периодическое?.. удвоение частоты[/QUOTE]

Речь идет о единственно возможном, с точки зрения на вещество как частотные комплексы, изменении его "агрегатного" состояния это "квантовый" переход, заключающися в или удвоении или уменьшении в двое частоты (волна не может иметь, например, дробное число периодов или что-то иное не свойственное качеству волны, тогда это не волна, а какой-то хаос.) Таким образом, частотный комплекс занимает следующий уровень сложности, состояния, который должен быть вполне определен.
[QUOTE]ailav пишет:
должны быть какие-то данные - в опытах, экспериментах - которые могут указать на факт существования ГА. [/QUOTE]
Наиболее рельефный и доступный для изучения пример ГА это есть наше Солнце. Изучение существующих данных и новые эксперименты типа нового исследования в гамма диапазоне может дать объяснения, в русле того, о чем я говорил (поведение проникающего излучение Солнца).Что касается более "земных" исследований на эту тему, то мной уже отмечалось, что применение этой гипотезы в установках типа ТОКАМАК подразумевает необходимость резкого, качественного увеличения напряженности магнитного поля и именно этот путь должен привести к успеху.
[QUOTE]ailav пишет:
кто укажет - эти обстоятельства - обоснует... тот и будет автором ГА..[/QUOTE]
Очевидно, ведь это наука, а не частная лавочка. Хотя публикации идей и полученных наработок, патентное право, я бы приветствовал с тем, чтобы препятствовать спекуляциям, вредным делу.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
так что у вас там с непогрешиммостью ньютоновских рассуждений?.. [/QUOTE]

Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно последователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях :D , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
[QUOTE]ailav пишет:
серьёзное обсуждение нужно[/QUOTE]
В чем же дело, давайте обсудим! :)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы сказать-то что хотели,[/QUOTE]
То, что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду, в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее, в рамках всеобщей закономерности развития)
[QUOTE]ailav пишет:
какие сомнения, что за сомнения[/QUOTE]
Сомнения общего характера в абсолютности истины.[QUOTE]ailav пишет:
Есть достаточное число лиц, считающих, что там нет никаких реакций[/QUOTE]
Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца, органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигантов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
так что у вас там с непогрешиммостью ньютоновских рассуждений?.. [/QUOTE]

Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно оследователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях :D , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
[QUOTE]ailav пишет:
рьёзное обсуждение нужно[/QUOTE]
В чем же дело, давайте обсудим! :)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы сказать-то что хотели,[/QUOTE]
ТО что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее в рамках всеобщей закономерности развития)
[QUOTE]ailav пишет:
какие сомнения, что за сомнения[/QUOTE]
Сомнения общего характера в абсолютности истины.[QUOTE]ailav пишет:
Есть достаточное число лиц, считающих, что там нет никаких реакций[/QUOTE]
Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигинтов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
вам надо - как раз в этом определиться[/QUOTE]

У меня материя имеет уровни своего состояния и на определенном этапе исчезает, но всегда определена некая математическая сущность, императив. Таким образом ответ будет двояким и "да" и "нет"
[QUOTE]ailav пишет:
сомнения в собственных воззрениях, нет их? [/QUOTE]
У меня сомнения присутствуют всегда, имманентные этим взглядам, то есть речь идет о невозможности получить полную определенность ни по какому вопросу.Все упирается в пределы и последующие уровни категорий. Вроде это здраво, но если это такая теория , то всенепременно нужно раскритиковать, что я, в общем-то, приветствую.
[QUOTE]ailav пишет:
что конкретно? [/QUOTE]
 Факт того, что солнечный ветер формируется, в основном, при вспышках говорит о наличии структуры частот, в соответствии с которой, частоты всегда сохраняют "иерархию" (более высокие в центре в соответствии с их развитием, увеличением). Об этом же говорит отсутсвие проникающего излучения от солнца ( помимо вспышек), хотя в соответствии с представлением о ядерных реакциях в центре звезды оно должно быть.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Может что-либо происходить - в природе - так - чтобы за этим вот - происходящим - не стояло б материи?!! [/QUOTE]
Я ответ на этот вопрос давал и достаточно подробно. Другое дело, если он Вас не удовлетворяет.
[QUOTE]ailav пишет:
А вы не искали - обстоятельств - которые не сходятся с вашей системой - теорией... теорией ли?[/QUOTE]
Буду очень признателен если Вы их мне укажете!
[QUOTE]ailav пишет:
Я вопрос ставлю - в целом - по вашей системе. А не о Солнце.[/QUOTE]
Факты о Солнце, как Вы могли видеть, очень хорошо объясняются именно в моей системе.
[QUOTE]ailav пишет:
С научной точки зрения [/QUOTE]
С научной точки зрения нужно рассматривать только факты и их интерпретации с целью выявления иных, опять таки , фактов.
[QUOTE]ailav пишет:
Подтверждения должны быть идее - а не фантазии. Как у вас. [/QUOTE]
Извините, но я приводил массу доводов в пользу своей концепции (Вы же сами отмечаете обилие ссылок)
[QUOTE]ailav пишет:
Что вы своей фразой подразумеваете?[/QUOTE]
То, что А.Гришаев не восприимчив к доводам оппонентов, с Ваших же слов, следовательно, "неинтересен".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? [/QUOTE]

Нет про грехи это все-таки в другой теме, там есть люди увлеченные этой проблемой!

 [QUOTE]ailav пишет:
вам предлагалось открыть отдельную тему... - по ГА[/QUOTE]

Глобальный атом увы не классический и вопросов будет больше чем ответов. Какой смысл вырывать из контекста рассуждений именно эту категорию, ведь это только следствие всего направления мысли.
[QUOTE]ailav пишет:
Ссылочку дайте на опыты, про которые вы толковали - А. Гришаеву.

Он прокачку сделает... Всё одно ж потом по всему И-нету своё будет толкать[/QUOTE]
Вот видите какие дела!
[QUOTE]ailav пишет:
то, о чём я думаю - вы - найдёте[/QUOTE]
Трудновато мне будет! :)
Страницы: Пред. 1 ... 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее