Вероятно, для вещества в состоянии ГА характерна сверхпроводимость, так как мы здесь имеем масштабные стоячие волны и нет факторов для "спротивления".Сопротивление для ЭМ волны такое же как  в атоме, нулевое. То есть на поддержание своего замкнутого магнитного поля Солнце, как и иные массивные образования, не тратит "энергии", в отличие от вещества в обычном состоянии для которого характерны потери "энергии" при передаче ЭМ поля от электрона к электрону от атома к атому и приходится преодолевать "квантовый" барьер от частицы к частице. ЭМ волна проходит без сопротивления (содается единая стоячая волна) только при экстремальных условиях, способных создать "монолитное" состояние - сверхнизкие температуры или наоборот, состояние ГА.(Экстремальная сверхпроводимость). Исходя из такого мышления следует, что для создания условий для С необходимо "иммобилизировать" структуру. Например, монокристалл должен проводить гораздо лучше обычного металла. Далее, высокое напряжение должно уменьшать потери на "сопротивление" (что, кстати и имеет место быть). И т. д.

Предлагаю провести максимально экономный экспреримент по обнаружению нейтрино. Так как на подводных лодках есть оборудование для связи, работающее на сверхнизких частотах и на некоторых из них имеются атомные реакторы, то суть эксперимента сводится к тому, что нужно подключить принимающую антенну радиосвязи к корпусу реактора. В результате должен фиксироваться фон низкочастотного излучения, представляющий собой именно нейтринный фон. Это докажет или опровергнет ход моих рассуждений.

[QUOTE]ailav пишет:
атомы - достаточно устойчивые конструкции, и каких-либо свидетельств - их "разложения" - не просматривается [/QUOTE]

Речь идет не о процессах при варке каши и даже не о давлениях в миллионы атмосфер, как в центре Земли, а про условия, когда действительно "разлагаются" атомы (ядерный взрыв, сверхмассивные образования, звезды, квазары)

 [QUOTE]ailav пишет:

Вот - потому - масса-то Земли и должна быть - по вашей системе - в несколько раз больше - в сравнении - с массой - рассчитанной - по удельной плотности составляющих Земли - с "полупустым" веществом. [/QUOTE]

 По отношению к Земле явление преобразования частот проявляется только в эффекте возникновения магнитного поля и возможно, в чем то еще (информация об ином ЭМ излучении планеты), но перестройки атомов здесь, конечно, не происходит.

[QUOTE]ailav пишет:
Интересно... - вы информацией, что выше - владели, нет?[/QUOTE]

Эта информация прекрасно вписывается в представление об атомах, как о структуре частот, так как вслед за ЭМ полем (уровнями ЭМ частот в виде стоячих волн - электроны и электронные орбитали) должна быть сфера очень мощного гравитационного поля (просто более низкие, качественно, частоты той же сущности). {Кстати, о притяжении, и не только, гравитации} Свидетельства подобного явления я специально искал и нашел в явлении существования кластеров молекул [U]инертных [/U]газов

[QUOTE]ailav пишет:
если допустить, что атомы "разложились", то, чтобы они образовали некую структуру - ГА, необходимо - их уплотнение - в соответствующее число раз - чтобы пустот-то - не было. [/QUOTE]

Возможно, в этом объстоятельстве нужно искать объяснение резкого увеличения размеров звезд до величины красных гигантов при "выгорании водорода" по общепринятой концепции, а на самом деле :!:  по уменьшению массы звезды на столько, что состояние ГА становится невозможным и звезда,

[B]ось магнитного поля не проходит через центр Земли, а отстоит от него на 430 км. Магнитное поле Земли несимметрично[/B]

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=3&num=261&x=10&y=9

 Область малых размеров в центре ядра так же может вызывать живейший интерес с точки зрения гипотезы развития, как источник особых эффектов.

[B]Большинство планет Солнечной системы в той или иной степени обладают магнитными полями. По убыванию дипольного магнитного момента на первом месте Юпитер и Сатурн, а за ними следуют Земля, Меркурий и Марс, причем по отношению к магнитному моменту Земли значение их моментов составляет 20 000, 500, 1, 3/5000 3/10000.[/B]

http://www.krugosvet.ru/articles/118/1011829/1011829a1

 Магнитные поля планет, которые возрастают также скачкообразно, уровнями, что видно на примере Марса и Земли магнитные поля которых сильно различаются в отличие от масс, гипотеза развития связывает непосредственно с массой равно как и радио и ЭМИ более массивных тел (звезды, ЧД, активные ядра галактик, квазары). В потивном случае для одинакового явления - магнитного поля и радиоизлучения массивных тел приходится искать разные объяснения для зачастую очень разных объектов, как то газовые гиганты и Земля или активные ядра галактик и квазары.Это все  вызывает подозрение в стремлении просто объяснять явление в отличие от концепции гипотезы развития.