Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Насчёт Солнца - а просто Поиск прокручивали? [/QUOTE]

В нескольких местах я встречал мысль, что на современном этапе объяснений вспышкам нет, но я не заявляю, что их нет вообще или, что мое объяснение, с точки зрения ГА, является верным.Я просто пришел к такому структурализму из далекого далека и вот пытаюсь искать аргументы в пользу такой интерпретации фактов , но не в угоду самой интерпретации, а в угоду фактам.Я не ставлю свою интерпретацию, систему вне критики,это приведет к маразму в конце концов.

[QUOTE]ailav пишет:
Вы здравость видите в образование галактик из газопылевых облаков и в термояде на Солнце?

Блин!.. А это не противоречит вашей системе?
[/QUOTE]

 Образование галактик из газопылевых облаков, никоим образом, не противоречит, а вот термояд противоречит.Термояду на Солнце так же противоречит факт наличия большого количества водорода в спектрах белых карликов. Откуда ему там взяться если он давно должен выгореть согласно термояду.

[QUOTE]ailav пишет:
Кстати - лажа или нет опыт Кавендиша? [/QUOTE]

Если гравитационная постоянная, полученная в этом опыте, позволяет проводить верные расчеты, вне зависимоти от физического смысла вкладываемого в это понятие, этот опыт заслуживает признания.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
"может ли быть результат действия, действие - без материи?" [/QUOTE]

Во первых нужно определится с тем, что называть материей. Если материю рассматривать как последовательную иерархию категорий, то определненного ответа на вопрос о материи кроме как  то, что это есть некий императив мы не получим. Соответственно категория "действие" не получит однозначного ответа. То есть вопросов больше чем ответов. Можно будет только рассуждать на тему детерминизм и индетерминизм в аспекте Вашего вопроса.Что касается моих симпатий, то я сторонник дискретного взгляда и вижу в этом обяснение развитию мира. Что касается постулатов материализма, к коим относится аш целая вселенная и определенность во всем, то я здесь не усматриваю ни системы ни методологии, способной объяснять, а не констатировать.Другое дело, если объяснения не нужны вовсе (все давно известно), то тогда и вопросы по боку.

[QUOTE]ailav пишет:
А вы не искали - обстоятельств - которые не сходятся с вашей системой - теорией... теорией ли? [/QUOTE]

Я видвинул тезис, который, конечно, нужно критиковать. Кстати, объяснения процессам в солнечных вспышках, насколько я в курсе, нет вообще никакого. (Откуда "вдруг" берутся  протоны, электроны, частоты)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не существует, следовательно, чисто протонных или электронных вспышек: пучок всегда представляет собой смесь тех и других частиц с различным долевым участием. [/QUOTE]

То, что в солнечных выбросах наличествует непрерывный спектр частиц и излучений (частот), говорит, на мой взгляд, о том, что весь этот спектр частот образуется из некой общей базы общего массива, что как раз и согласуется с концепцией ГА, как массива частот.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B] При солнечных вспышках образуются частицы (главным образом протоны) больших энергий: от 5×107 до 2×1010 эв.... Большинство всплесков радиоизлучения сопровождают солнечные вспышки....Во время солнечных вспышек рентгеновское излучение Солнца усиливается в десятки раз. Возрастает и его жёсткость.[/B]

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/104/291.htm

[B]большая длительность потока гамма-излучения некоторых вспышек...важное открытие - обнаружение излучения предельно высоких энергий. ГАММА-1 и EGRET зарегистрировали гамма-кванты с энергиями до нескольких гигаэлектронвольт...Не существует, следовательно, чисто протонных или электронных вспышек: пучок всегда представляет собой смесь тех и других частиц с различным долевым участием. Электронная доля всегда больше, чем протонная, в 10-100 раз, а их энергии в 100 раз меньше. Электроны ускорялись до сотен мегаэлектронвольт, протоны - до десятка гигаэлектронвольт.[/B]

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html

 Из приведенной информации следует, что именно вспышки являются источником частиц и частот в массовом количестве по сравнению с фоном. Например, речь идет еще и о частицах высоких энергий, которые образуются и должны образовываться при мощных вспышках(из глубоких слоев).Из информации о Солнце понятно, что проникающие частоты регистрируются в основном только при вспышках и иных выбросах, что говорит в пользу концепции частотных уровней, возникающих при особых условиях. То есть мы наблюдаем процесс синтеза вещества, (здесь появление массы дисперсных частот из частотного фона Глобального Атома).Все сходится с теорией очень подробно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
выбросы более сложного (высокочастотного) вещества могут происходить только в результате катаклизмов типа солнечных вспышек, причем образование протонов и иных тяжелых частиц происходит именно в момент выброса этого ЭМ поля, в процессе "остывания", кристаллизации "выброса". [/QUOTE]

Можно добавить,  и что гамма, рентгеновское и радио излучение Солнца формируется в львиной доле так же именнно в этот момент выброса. Это ведь легко проверить и если это действительно так, то я думаю, что это должно явиться аргументом в пользу ТР, так как с классической точки зрения, проникающие излучения типа рентгеновского и гамма должны быть равномерными по интенсивности.С точки зрения ТР в выбросе формируются ЭЧ и следовательно, должны быть промежуточные кванты энергий(частот) в виде гамма квантов, квантов  рентгеновского излучения, комплексов частот низкочатотного ЭМИ  (нейтрино). То есть [B]именно[/B] с точки зрения ТР вполне понятно поведение солнечной активности.

[B] Вспышки нарушают радиосвязь, вызывают магнитные бури и выбрасывают в космос большие радиационные потоки[/B]

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Проявление квантовых эффектов в макромире, например, одновременное изменение энергетического состояния огромного количества атомов при работе лазеров, можно рассматривать как аргумент в пользу  предполагаемых "квантовых эффектов" в макромасштабе, а именно явления Глобального Атома, то есть возможность пребывания значительной массы в одном частотном диапазоне.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
может ли быть что-то, нечто - без причины? [/QUOTE]

 Если подойти к вопросу, с позволения сказать, научно, то следует потребовать доказательств причинности. Одними из аргументов могут оказаться аргументы математические. Но теории Хаусдорфа, Банаха-Тарского и Геделя не позволяют дать необходимо строгий математический ответ на вопрос о причинности.Что касается доказательств детерминизма в области иных наук, то в физике это затрудняют явления в микромире,поведение ЭЧ, а в области философии, с точки зрения детерминизма, затруднительно трактовать представление о воле, о возможности Выбора.Что касается возможно новых аспектов в этой области, то я бы прибавил критику аксиомы о бесконечности, приводимую мной в целях аргументации дискретного мнения.То есть причинность, казалось бы очевидную по "здравому смыслу", необходимо доказывать, что по вышеприведенным причинам, может оказаться затруднительным и следовательно, в настоящее время, заявлять о последовательной причинной обусловленности явлений, вероятно, является некорректным.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Ощущение , отражение свойств реальности, возникающее в результате воздействия их на органы чувств и возбуждения нервных центров головного мозга. Виды ощущений многообразны: осязательные, зрительные, вибрационные, обонятельные и т. д. Качественная особенность тех или иных ощущений называется их модальностью.

Объективная реальность данная нам в ощущениях не отражает всей реальности, так как часть ее и значительная нами не познана, более того и НЕ БУДЕТ ПОЗНАНА (иначе аксиома о движении не работает).Кроме того необходимо акцентировать внимание на том, что ощущения это только ОТРАЖЕНИЕ ОР.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Определение - плз.
И ваше видение - по общепринятому определению.
[/QUOTE]

[B]Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях[/B]. Мне не нравится, что в этом определении как-то выпал, сам определяющий субъект. Это противоречие приводит, в конце концов, к необъективным взаимотношениям субъекта и объекта, так как первый "вне критики", он абсолютен.Да и определение материи как объективной реальности, ничего не говорит о ее видении, о ее сути, то есть не определяет ее в неких категориях.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Какую вам ещё иерархичность надо? [/QUOTE]

Имеется ввиду искажение, захват, встраивание полей менее мощных тел более мощными, чего не может быть в соответствии с классической теорией гравитации основываюшейся на представлении об идеальном математизированном пространстве.

[QUOTE]ailav пишет:
Вам определение - Стационарная Вселенная - встречалось чи нет?[/QUOTE]

Следуя логике развития категорий мы приходим к концепции, представляющей развитие Вселенной как некой Супергалактики, формирующейся уровнями из единой субстанции. Это положение отлично как от теории Стационарной Вселенной так и от теории Большого Взрыва, как теорий континуальных,  неструктуралистичных.

[QUOTE]ailav пишет:
у вас нет понимания - обыденному определению материи - чем она характеризуется. [/QUOTE]

Материя, с этой точки зрения, это просто [B]объективный императив[/B] выражающийся в алгоритме преобразований.
Страницы: Пред. 1 ... 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее