№10 октябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
А вы рассматривали обстоятельства - по распространинию сейсмических волн в Земле?

Именно при их помощи определяют структуру планеты
Цитата
ailav пишет:
Верно - что и на Солнце есть сейсмические волны... да не померяешь их...

Достаточно доказать, что Солнце это ГА определенного состояния, а остальное можно расчитать весьма определенно, как структуру распределенную по известному алгоритму.
Цитата
ailav пишет:
допускаете ли вы - следствие - нематериальной причины. Касательно - природы, вашего видения её устройства.
Повторяю еще раз - нематериальной да, но не мистической, спич идет об ином уровне категорий, недоступном для понимания в ракурсе настоящего уровня познания. Разговаривать не о чем или нужно специально разговаривать. :!:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
просто такое соображение: говорилось - по расчёту В. Ацюковского ТЯР Солнца - хватило бы всего на 11 млн. лет, а не миллиарды.

Вот, действттельно, если расчеты В. Ацюковского верны, то это может служить аргументом в пользу концепции ГА.Здесь же можно привести как аргумент долгую жизнь белых карликов, когда естественным образом встает вопрос об источнике энергии.
Цитата
ailav пишет:
Сколько полюсов у магнита?

Вы что хотите сказать этим?

Цитата
ailav пишет:
вы с частотами сильно плаваете
Я не имею ввиду средство искусственного усложнения явления , а что может произойти с периодом волны в "естественных" условиях.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Кто определил, что он достаточно последователен
Я допускаю критику в том числе и системы Ньютона, но она должна быть совершенно конкретной и понятной . Вы же, утрируя Вас, просто призываете отвергнуть систему взглядов пусть и несовершенную, пусть и наивную с самого начала, но тем не менее систему взглядов.Что касается ускорений тела движущегося по окружности, то при помощи представления о подобных треугольниках и векторах это движение возможно изложить, в рамках принятого мышления в геометрии, непротиворечиво.Тем не менее, я допускаю иное мышление, иную интерпретацию фактов и обязан это делать, хотя бы во имя такой категории как "развитие науки".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Впечатление - что вы заглянули в конец темы - на 107 стр., а в конец стр. № 106 - заглянуть - вас заклинило.
 Именно так, на 106 стр я только сегодня смог попасть.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Закон что ли принят - природой? господом богом? кем?

Да вы что, родной, шутить изволите?Так принято рассуждать хотя бы с принципом соответствия
В физике, принципом соответствия называется утверждение о том, что поведение квантовомеханической системы стремится к классической физике в пределе больших квантовых чисел. Этот принцип ввел Нильс Бор в 1923 году. В более широком смысле под принципом соответствия понимают утверждение о том, что любая новая физическая теория должна в некотором пределе воспроизводить результаты старой проверенной теории, например, любая теория гравитации в пределе малых скоростей и слабых гравитационных полей должна сводиться к гравитации Ньютона.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%81%D­0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D­1%8F

Цитата
ailav пишет:
Тем не менее - так, что - в природе могут совершаться действия - за которыми нет материи?

Если Вы можете признать за собой возможность неправильного понимания оппонента, то здесь как раз этот случай. Вы, как и некоторые другие, встретив неортоксальную сугубому материализму точку зрения, пытаетесь затолкать спорщика в мистики. Я же речь веду о пределах закономерных в том числе и понимания,  об  уровнях, в том числе и категорий вообще, о некой системе анализа категорий. Ну раз речь зашла о материализме, если я правильно Вас понимаю, то поясните мне о какой научности последнего может идти речь, когда здесь не делается даже попытки анализа и объяснения, а принимается вссе как есть как основополагающий постулат . То есть материализм принципиально ненаучен и всерьез его принимать не стоит, даже в форме диалектического материализма.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.
http://www.relict.ru/neit­/


Согласно ТР, здесь имеет место реализация на очень короткое время тяжелой частицы, стабильной при соответствующих параметрах. Подобное мнение могут подтвердить или опровергнуть соответствующие эксперименты с разной мощностью столкновений. Если верны расуждения согласно ТР, то должны наблюдаться периоды стабильности "сжатого" состояния материи ядер, что должно свидетельствовать о достижении состояния преобразования частот, только при определенной мощности столкновения. То есть должна наблюдаться уровневость, периодичность сжатого состояния материи для одного и того же состава ядер , но при разных мощностях столкновений.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
сашА пишет:
наоборот должно быть

Нет, все верно. Я исхожу из общеизвестной и совершенно понятной формулы в соответствии с которой
Скорость (распространения волны) равна ее частоте помноженной на длину волны
То есть скорость это одновременно и длина за единицу времени и частота периодов волн (длин волн)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.
http://www.relict.ru/neit/

Подобные результаты экспериментов говорят в пользу концепции уровне-предельного распределения вещества, то есть ядро, как и атом, является комлексом частот.

новые вопросы поставило наблюдение вспышки сверхновой звезды в галактике Большое Магелланово облако в 1987 году. При этой вспышке излучение нейтрино было зафиксировано раньше, чем сам момент взрыва. Конкретно, оптический взрыв был зафиксирован около 6 часов утра 24 февраля 1987 года, а две вспышки нейтрино из той же точки были зафиксированы 23 февраля 1987 года в 2 часа 52 минуты и в 7 часов 36 минут, то есть за сутки до взрыва. Теория сверхновых звезд говорит, что в действительности время между нейтринным и оптическим излучением значительно меньше, поэтому объяснение может быть только одно - нейтрино должны распространяться быстрее света, что выходит за рамки теории относительности и является свидетельством в пользу необходимости разработки новой теории. (там же)

Согласно ТР нейтрино имеет большую длину волны нежели фотоны света и следовательнов соответствии с существующей зависимостью и принимая во внимание компрометацию СТО фактом наличия изотропного "реликтового" излучения как универсальной системы отсчета, можно допустить толкование вышеприведенного факта, наряду с другими подобными, как превышение предельной скорости (света)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Про что это?
Речь идет о том, что значительная энергия излучается ГА в усваиваемом на данном этапе цивилизацией (фотоны, а не, например, протоны или альфа частицы) форме.
Цитата
ailav пишет:
природу магнетизма

Если спросите меня, то ответ предсказуем :) - это частота "ЭМ" диапазона и только и всего.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Периодическое?.. удвоение частоты

Речь идет о единственно возможном, с точки зрения на вещество как частотные комплексы, изменении его "агрегатного" состояния это "квантовый" переход, заключающися в или удвоении или уменьшении в двое частоты (волна не может иметь, например, дробное число периодов или что-то иное не свойственное качеству волны, тогда это не волна, а какой-то хаос.) Таким образом, частотный комплекс занимает следующий уровень сложности, состояния, который должен быть вполне определен.
Цитата
ailav пишет:
должны быть какие-то данные - в опытах, экспериментах - которые могут указать на факт существования ГА.
Наиболее рельефный и доступный для изучения пример ГА это есть наше Солнце. Изучение существующих данных и новые эксперименты типа нового исследования в гамма диапазоне может дать объяснения, в русле того, о чем я говорил (поведение проникающего излучение Солнца).Что касается более "земных" исследований на эту тему, то мной уже отмечалось, что применение этой гипотезы в установках типа ТОКАМАК подразумевает необходимость резкого, качественного увеличения напряженности магнитного поля и именно этот путь должен привести к успеху.
Цитата
ailav пишет:
кто укажет - эти обстоятельства - обоснует... тот и будет автором ГА..
Очевидно, ведь это наука, а не частная лавочка. Хотя публикации идей и полученных наработок, патентное право, я бы приветствовал с тем, чтобы препятствовать спекуляциям, вредным делу.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее