№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.01.2008 23:57:09
Вполне допустимая связь "материи" гравитации и пространства, по единому алгоритму, способна, без привлечения дополнительных категорий, объяснить отсутствие "остальной" (до 95%) массы Вселенной.
|
|
|
|
|
08.01.2008 22:25:33
[QUOTE]ailav пишет:
ещё раз ваше видение [/QUOTE] Частицы (любые) представляют собой комплекс частот (волновой пакет) с относительно высокими частотами в центре и спадающие уровнями, волнами (сферами) к периферии.Эта переменная частота, в свою очередь, в зависимости от сложности образования, может иметь дополнительные волны, уровни в каждой более общей волне, уровне.Это положение постулируется и является основополагающим, как следствие уровневой функции, математики. [QUOTE]ailav пишет: Кто создатель-то этой частицы? - никого окромя господа бога[/QUOTE] Хорошо, тогда дайте другое объяснение результатов опыта, по которому продукты распада ядра оказалисьлегче исходных компонентов. Например: -здесь частный случай по которому не выполняется закон сохранения "энергии" - опыт был проведен некорректно и замеры масс выполнены неправильно - третье объяснение [QUOTE]ailav пишет: Кто бы знал - где начало, где нет... [/QUOTE] Совершенно согласен. [QUOTE]ailav пишет: Может все же найдёте разумную оценку-то опыта Кавендиша? [/QUOTE] Вы сомневаетесь в существовании тяготения или еше какой-то аспект Вас интересует? Задайте тему! |
|
|
|
|
08.01.2008 05:35:02
[B]дискретное неполяризованное электромагнитное излучение в диапазоне от 20,4 килогерца до 40,2 мегагерца,[/B]
http://a-nomalia.narod.ru/st/28.htm Это дискретное радиоизлучение колец Сатурна, согласно ТР, находится именно в области частот нейтрино.Это ЭМ поле, предположительно, связано с гравитацией, а значит тем более речь может идти именно о нейтрино.Эти частоты непосредственно граничат с частотами "реликтового" излучения. Радиоизлучение сверхнизких частот может иметь отношение к гравитации.ЭМИ достаточно массивных объектов является закономерным,здесь должны наблюдаться соответствующие зависимости, уровни, "квантовые переходы" и кванты этого явления. |
|
|
|
|
07.01.2008 18:03:20
[QUOTE]ailav пишет:
Может быть вы и устройство электрона разглядели? [/QUOTE] Да, я об этом уже говорил :) [QUOTE]ailav пишет: надо было ему как сэру Исааку - истово верить в господа бога.[/QUOTE] Удобная, однако, позиция. [QUOTE]ailav пишет: А что там с сэром Кавендишем? Нашли? [/QUOTE] Хватит с нас и гражданина Паули, для начала! |
|
|
|
|
07.01.2008 16:03:42
[QUOTE]ailav пишет:
Чем подтверждено - отражение фотона - именно - от электрона? [/QUOTE] Я представляю это дело так, что наиболее коротковолновая часть фотона совпадает по частоте с наиболее длинноволновой частью электрона и поэтому происходит "отражение", факт чего мы наблюдаем повсеместно, так как атомы состоят, во внешнем слое, именно из электронов. [QUOTE]ailav пишет: Вообще - фотон отражается или переизлучается? [/QUOTE] Вероятно, фотон либо отражается, либо излучается либо переизлучается, все в зависимости от "энергетического" состояния и конкретной ситуации [QUOTE]ailav пишет: Что стоит за "отражением" фотона? Каков процесс стоит за этим? [/QUOTE] Вероятно, корпускулярные качества, его неделимость. [QUOTE]ailav пишет: У меня речь шла - конкретно - о предпосылках - приведших к предсказанию нейтрино. Озвучу - предпосылки - чушь, отсюда - предсказания - там же, а обнаружение нейтрино - притянуто за уши. [/QUOTE] Несоблюдение закона сохранения энергии при радиоактивном распаде ядер, приведшее Паули к предсказанию нейтрино, конечно, само по себе, не является доказательством существования Н. Более того, методика регистрации Н у меня, так же, вызывает сомнение.Но сама идея низкоэнергетичных квантов, по моему, правильна и я уверен, что при соответствующей методике Н удастся идентифицировать очень достоверно.На мой взгляд, это кванты гравитационного "поля". |
|
|
|
|
07.01.2008 13:17:34
[QUOTE]ailav пишет:
В итоге - вместо критической оценки - ПРЕДПОСЫЛОК - идут выводы: Цитата Алексей Трофимов пишет: Можно предполагать, что часть низкоэнергетических квантов излучения абсолютно черного тела является нейтрино.Нейтрино, втом или ином качестве должны всегда присутствовать там где "работают "фотоны, как следующий за фотонами уровень частоты. Гравитационные частоты вслед за ЭМ.Должен существовать нейтринный "фон" подобно "реликтовому". [/QUOTE] Я как-то тоже об этом думал :D Но, знаете, в принципе любые наши построения являются "докопениковскими". Важно правильно описать "восход солнца", "небесную сферу", создать соответствующие таблицы, подобно, если не ошибаюсь, Тихо Браге, по которым будущий Кеплер разовьет систему будущего Коперника.Важно заметить хоть что-то, ускользнувшее от других. Разумеется, это я рассуждаю безотносительно к самому себе, но и не запрещаю. Понимаете, у меня система и поэтому я столь откровенен. Либо она ложная, либо... |
|
|
|
|
07.01.2008 12:58:59
Алексей Трофимов пишет:[B]Так как частица это набор частот, то все зависит от "резонанса". Сравните:фотон зачастую отражается "веществом", рентгеновское излучение напротив, а вот радио частоты опять-таки в большей степени отражаются и т.д.[/B]
Отражение частицы происходит, если она "отражается" хотя бы какой-то частью спектра своих частот, как единого комплекса, если происходит "соприкосновение " уровней частот различных частиц. Например, длинноволновый фотон отражается от электрона, но не замечается гамма-квантом. |
|
|
|
|
06.01.2008 16:09:09
[QUOTE]ailav пишет:
С наступающим[/QUOTE] Взаимно, всех благ! |
|
|
|
|
06.01.2008 15:09:28
[QUOTE]ailav пишет:
"Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими". [/QUOTE] Вполне разумно!А что касается конкретно дефекта масс..., то г-н Антонов вообще оч немногословен на данном форуме и его аргументы в ту или иную сторону представить затруднительно, ссылок нет!Таким образом разве Вы поясните в чем контраргументы представлению о синтезе ядер и закону сохранения энергии в данном аспекте. Могу Вас заверить, что никаких предвзятостей и "авторитетов" по отношению к [B]истине[/B] не имею. |
|
|
|
|
06.01.2008 14:07:12
[QUOTE]ailav пишет:
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует. [/QUOTE] Энергия выделяется, как известно, из-за явления дефекта масс, то есть разница в массах отдельных ядер и слитого ядра превращается в энергию.Другими словами без [B]синтеза[/B] ядер энергии не выделится будь то управляемая термоядерная реакция или ядерный взрыв и мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину. |
|
|
|
