Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
08.11.2007 17:26:46
Очевидно, если интерпретация событий с точки зрения ТР отражает истинное положение дел, существует простой и практичный способ получения энергии (разложения вещества на излучение). Неизвестно, насколько это осуществимо с инженерной точки зрения, но теоретически это выглядит просто. Это сродни опытам Тесла. Необходимо создать в определенной точке пространства чрезвычайно сильное электрическое поле ( можно гравитационное или поле ядерных сил ( "поле ядерных сил" работает при взрыве атомной бомбы, а "поле гравитационных сил" в сверхмассивных образованиях, например, в квазарах), но этими технологиями мы не владеем пока). Далее, при критической напряженности поля, вещество поступающее, допустим порциями, в эту область будет вынужденно образовать "глобальный атом" ( все вещество придет в "единое квантовое состояние" с уровнями частот) и по мере снижения напряженности поля преобразовать все частоты( всю массу)в излучение по всему спектру от гравитационных и радиочастот до квазитронов, в следствие необходимости принять устойчивое положение ( гораздо более мелкие кванты , комплексы частот), состояние в изменившихся условиях (относительно нормальное электромагнитное поле). Здесь подкупает простота установки, весь вопрос в мощности переменного ЭМ поля.Я отдаю себе отчет в том, ЧТО заявляю, но это следствие моей интерпретации явлений.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
07.11.2007 16:09:12
Вероятно, будет уместно напомнить о том, что в соответствии с ТР должно наблюдаться более низкочастотное, но достаточное рельефное излучение, подобное во всем "реликтовому"
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
07.11.2007 15:33:42
Верно, традиционность мышления не обуславливает его истинности!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
07.11.2007 15:23:10
Неоднородность реликтового излучения, я об этом уже писал, как раз и подтверждает выводы ТР о неоднородности любого рапределения и иллюстрирует концепцию иерархического единства Вселенной, его возникновения, но не в мгновения, а на протяжении фантастического количества времени (так как преобразования, увеличение частот нами не замечается). Вселенная, как известно, расширяется с ускорением, следовательно при эктраполяции в прошлое мы наблюдаем замедление процессов расширения. Кроме того, по мере расширения В, частоты увеличиваются и реализуются в материю, соответственно в прошлом мы видим обратный процесс. В итоге получается нечто вроде гиперболического конуса, расширяющегося от нуля до предела. Такая В описана германскими математиками. Далее, само "реликтовое излучение", в соответствии с ТР, конечно не может являться "реликтовым". Это "излучение" вполне современное и отражает собой часть процесса расширения В, являясь звеном в процессе преобразования генеральных частот пространства, гравитации в частоты более высокие, зримые - ЭМИ и т.д.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
07.11.2007 10:21:49
Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится. Это вполне последовательные следствия устаревших постулатов.В конце концов дело в доказательствах, в фактах согласующися с концепцией, интерпретацией, предвидимых ею и ни в чем ином!!! Вы видели, что ТР прекрасно все объясняет и предсказывает.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
06.11.2007 19:16:04
В таком случае необходимо иное объяснение происходящих процессов. Вместо вселенских катаклизмов начала и конца мира, предполагается его односторонее однонаправленное движение, развитие, реализация, о чем свидетельствует "время". Правда количество этого "времени", которое прошло с момента возникновения первичного барионного вещества и до современного состояния Вселенной, согласно стилю предлагаемиого к рассмотрению мышления, измеряется просто фантастическими цифрами, 10 в эной степени лет. Правда, оценку этого возраста можно все же дать, оно пропорционально реализованной материи. Можно принять к сведению, что Возраст Вселенной, по оценкам большинства ученых, все-таки увеличивается прямо на глазах: от 2-4 млд.лет в 60-е годы прошлого века до уже 15 млд.лет по современным представлениям и тенденция продолжает сохраняться!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
05.11.2007 18:46:23
То есть теоретический суперквазар должен излучать колоссальную мощность, в том числе и в гравитационном диапазоне.(Эти диапазоны, конечно, условные. Для конкретной ситуации длина, например, гравитационной волны конкретная). Из центра Вселенной к нам должны идти радиоволны!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
05.11.2007 18:45:08
Исходя из ТР получаем, что структура сверхмассивных образований вполне "естественна" и такого понятия как сингулярность, неограниченный коллапс вещества, в принципе, быть не может. Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна, так как применяется континуальный ход рассуждений, в которой игнорируется, полностью, диалектика процессов, их уровневость и взаимосвязанность, что приводит к автономному рассмотрению, например, гравитационных сил, что в итоге дает представление о сингулярностях. В "квантовой" математике и ТР С невозможны как теоретически(математически), так и практически (физически). Здесь (в ТР) , например, гравитационные частоты плавно переходят в ЭМИ и далее в электронные, протонные, топ-кварк и квазитронные частоты.Таким образом, внутри сверхмассивного образования не должно наблюдаться иных форм вещества, кроме стандартных и вещество находится в нормальном состоянии. То есть ЧД, включающие в себя миллионы солнечных масс, могут представлять собой невзрачные или яркие голубенькие звездочки строго определенных размеров, а вовсе не абсолютно темное тело, как предполагается исходя из континуального анализа (так как здесь, как и повсюду, существуют сферы частот, узлы стоячей волны и отрицать наличие сферы оптического диапазона частот, например, у ЧД безосновательно). Получаем, что чем массивнее образование, тем большую мощность оно излучает, в том числе и на относительно более длинноволновом спектре. То есть если слабомощные ЧД преимущественно излучают в гамма-квант и рентгеновском спектре, то более мощные образования начинают излучать значительную энергию уже в оптическом, радио и гравитационном диапазоне частот. То есть теорети
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
04.11.2007 23:51:28
Первые попытки определить величины этих малых флуктуации в зависимости от направления на небе были сделаны сразу после открытия самого реликтового излучения в 1965. Позже они не прекращались, но открытие состоялось лишь в 1992 с помощью аппаратуры, вынесенной за пределы Земли. В нашей стране такие измерения были проведены в эксперименте «Реликт», но более уверенно эти малые флуктуации были зарегистрированы с американского спутника COBE
Факт неоднородности "поля" реликтового излучения, равно как неоднородность распределения материи в пространстве, подтверждает соответствующий вывод ТР относительно неоднородности (структурности) любого распределения частот.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
04.11.2007 01:34:54
Это целая тыква! А почему именно на 120 градусов, или фотонов уже три?
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|