№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 ... 746 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное[/QUOTE]

 Согласно концепции развития должны существовать основные состояния вещества, со своими силами, естественно, но находящиеся во взаимопревращаемом состоянии и связанные увеличивающимся рядом по "мощности"(геометрическая прогрессия) Все это говорит о возможности экстраполяции в обе стороны, откуда выводы о квазитронном веществе и "материальности" времени и затем пространства.Смущающая простота этого построения оправдана новой математической базой (отказ от постулата о бесконечности за недоказуемостью), неизбежно дающей новое видение периферии.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
универсальный алгоритм материи. [/QUOTE]

Наличие Универсального Алгоритма Материи, поиском которого, положа руку на сердце, все, собственно и заняты, в свою очередь, означает развитие материи из одного "корня" по единому закону. Этот закон, по всей вероятности, означает постоянное усложнение, подобно увеличению частоты в "частице" с каждым уровнем, волной относительно центра частицы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Структура элементарных частиц, заключающаяся в том, что происходит нарастание частоты к центру частиц в определенной математической зависимости  отражает универсальный алгоритм материи.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вселенная не является однородной, а представляет собой ту же стоячую волну материи, [/QUOTE]

Очевидно Вселенная представляет собой супергаллактику с суперквазаром в центре, как результат гораздо большей средней плотности именно в центре вселенной, а не Метагаллактики. Если этот суперквазар из наших широт и не виден то очень возможны какие-то проявления его в виде потока сверхэнергетических частиц со строны противоположной недавно обнаруженной пустоте, что может в определенном аспекте, например, частот ассоциироваться как изображение некоего объекта.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром. [/QUOTE]

Что-то подобное происходит и в нашем мире, но по отношению уже к темной материи, а роль квазара выполняет , например, звезда.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]SACh пишет:
Скажите приблизительное расстояние до квазара? [/QUOTE]

 От 300 миллионов до 13 миллиардов световых лет для разных квазаров.Их открыто большое количество.

[QUOTE]SACh пишет:
А необычное свечение это переход рентгеновского излучения в видимый диапазон за счет большего расстояния.

-- [/QUOTE]

 Дело в том, что такую мощность излучения, в том числе в оптическом диапазоне, не возможно объяснить просто аккрецией окружающего вещества, тем более, что аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]SACh пишет:
теоретически конечно можно изменить длину волны при той же частоте... но практически по моему мнению 2*2 всегда 4! то есть Эйнштейн либо прав, либо не прав. [/QUOTE]

Получается, что согласно Эйнштейну для ЭМИ и иных объектов, частота для определенной длины волны не может превысить определенное значение, иначе скорость произвольно превысит скорость света. Что-то я не встречал преобразований подобных лоренцевым для этого аспекта рассмотрения вопросов о скорости.В таком случае, для частот выше стандартных, правда и для длин волн меньше стандартных - допустима иная скорость, во всяком случае очевидно, что иная "мощность".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
это первый звонок в развенчании парадигмы черных дыр. [/QUOTE]

Из Вашего поста следует скептическое отношение к концепции о существовании черных дыр вообще и тем более их преобразования в излучающие фантастическую мощность квазары. Прямых доказательств существования ЧД в отличие от квазаров нет, если не считать за доказательство поведение звезд и иных объектов, говорящих о их нахождении вблизи сверхмассивных образований или фактов гравитационного линзирования каких-либо объектов объектами невидимыми, предположительно ЧД.
 Стандартным набором законов и представлений явления ЧД и квазаров объяснить не удается и следовательно, вполне последовательно выдвижение предельно простого представления о более плотной "упаковке" частоты вещества и соответствующая этому теоретическому состоянию, сверхсветовая скорость распада этого вещества, способная преодолеть  гравитацию сверхмассивных образований.Вообще, я свою концепцию разрабатывал не специально для объяснения феномена сверхмассивных образований, то есть представление о более "развитой" материи ложится на феномен ЧД опосредованно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Были детально изучены 20 сравнительно близких квазаров. В 19 из них были найдены материнские галактики. [/B]

 Это говорит о том, что образование квазаров является обычным этапом в эволюции материи галлактик.Небольшие размеры (в пределах солнечной системы) позволяет ассоциировать их с массивными черными дырами, имеющимися в центрах многих галлактик.
То есть явление квазаров эффект гравитационный и предположение о синтезе особого квазитронного вещества имеет обоснование.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
развитому до каких пределов?[/QUOTE]

 Нет что Вы! Развитость имеется ввиду самая прозаическая - всего-навсего следующий уровень уплотнения вещества, следующий за квазаром - суперквазар. Математически тоже строго, вследствие схождения соответствующего ряда значений  - это действительно формально предельный уровень уплотнения вещества, так как соответствующие более плотные частицы находятся слишком близко друг другу  и выделить [B]супер[/B]суперквазитрон не представляется возможным.Словом все в рамках именно теории, если это будет признано и ни йотой более!
Страницы: Пред. 1 ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее