[QUOTE]SACh пишет:

я так понял кварк слипается с кварком[/QUOTE]

Причем нераздельно, по большому счету кварки это просто модель, объясняющая многообразие микромира.

[QUOTE]SACh пишет:
электрон с атомом не слипается! [/QUOTE]

 Электрон, образующий стоячую волну на определенной, обусловленной свойствами "электрических сил" орбитали и составляет, совместно с ядром, как раз тот самый [B]атом[/B].

[QUOTE]SACh пишет:
извините, а чем кварк отличается от атома?[/QUOTE]

Как известно атом состоит из электронов, протонов и нейтронов,В свою очередь протоны и нейтроны состоят, предположительно, из кварков. Электроны же входят в группу лептонов.Таким образом из шести кварков и шести лептонов состоит, согласно Стандартной Модели, вся известная материя.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
одиночный топ-кварк. Его изучение может привести учёных к пониманию истинного физического смысла массы.

Один из парадоксов ядерной физики: в свободном состоянии этот кварк «весит» очень много - 175 ГэВ. По словам ученых, столько же «весит» атом золота. [/QUOTE]

 Вообще говоря, концепция кварков, как "истинно" элементарных частиц, из которых состоят все остальные частицы, подразумевает, что идентификация кварков с их дробными электрическими зарядами и прочее не может произойти без специального эксперимента, подхода.Топ кварк же получают  при "обычном" эксперименте на пучках протонов, как и остальные частицы,к тому же наблюдают его распад, чего не должно быть по определению принадлежности к кваркам. Все это говорит о его скорее принадлежности к "простым" элементарным частицам из квазитронного ряда, так как его масса хорошо ложится на график соотношения масс и его характеристики должны быть относительно стабильными.
Место же шестого кварка,

[QUOTE]SACh пишет:
где можно скачать? [/QUOTE]

Вот по этой ссылке  http://www.sno.pro1.ru/lib/asmus/5-7.htm можно найти статью "Логика Аристотеля и его учение о методе"