[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
и я о том же, только чуточку другими словами [/QUOTE]

 "Совершенство" сознания и постулат о его развитии противоречат друг другу.Или мы признаем статус кво в некоторых основных аспектах или заменяем наше сознание на некий еще менее "понятный" вектор, что, в итоге, тоже не сахар.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
лучше бы было так – Метавселенная, Вселенная, Метагалактика. [/QUOTE]

 Именно так. Многие говорят так же про Большой Взрыв, намекая, тем самым, так же, на конечность материи.Нет путаницы, когда принимая концепцию развития материи (во всей ее совокупности) и экстраполируясь в сторону "начала" мы говорим, что материя возникает (или исчезает), но вместе с самим смыслом. То есть за пределами, возможно, что-то и есть, но не доступное пониманию принципиально (в рамках существующих представлений).Если же постулировать вечное и бесконечное, то нет возможности получать рабочие представления о конкретном мире, ибо генерального движения (развития), что мы, собственно, наблюдаем в той парадигме нет.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В них вся кухня загадок Вселенной.[/QUOTE]

 Или разгадок.

[QUOTE]логонетик пишет:
из этого вовсе не следует, что есть предел всему, то есть вселенной. [/QUOTE]

А не потому ли Вселенная не может быть конечной, что в этом случае "твоя" интерпретация Великой логики и ее места среди категорий "не рулит"?