№06 июнь 2024
|
24.05.2007 20:53:28
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
еще - не вечер[/QUOTE] Спасибо за надежду.Должна быть открыта как минимум еще одна стабильная частица с сответствующими мезонами этого последнего уровня масс, а так же две суперлегкие "частицы". |
|
|
|
|
24.05.2007 16:53:06
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А нет фиксации – нет частицы.[/QUOTE] Вот совсем свежая информация.11,01,2007г., на недавно запущенном теватроне уточнена масса W+бозона =80,413+-0,048 Гэв/с^2. Сторонникам Стандартной Модели уже нужно изобретать новый кварк, вероятно, под названием "антикризисный" так как он не входит ни в какие ворота из шести кварков и шести лептонов и Теории Великого Объединения( Этот бозон как цельная частица в 10 раз тяжелее b-кварка и в 4 t-кварка.)Вероятно, его пытаются разложить на составные части, поэтому не говорят о кризисе "такой" Стандартной Модели.А представьте себе, что когда осенью этого года запустят в Швейцарии Большой Андронный Коллайдер и обнаружат частицы, которые я уже предсказал... Вот призываю Вас в свидетели, а заодно и "наблюдателей" от НиЖ, который ни за что не хочет рисковать своей репутацией и застолбить предстоящие великие открытия, тем самым рискуя репутацией "научного" журнала.А ведь в этом Коллайдере у нас есть активы и мы могли бы сами все открыть и главное объяснить |
|
|
|
|
22.05.2007 23:32:52
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А нет фиксации – нет частицы. Есть только понятие ее, представленное из такого же понятия о двух других типах частиц – кварка и антикварка, [/QUOTE] Вы, вероятно, намекаете на то объстоятельство, что в чистом виде кварки обнаружить не удалось до сих пор. Тем не менее классификация микрочастиц сводящаяся к системе из шести лептонов и шести кварков очень популярна. Что касается концепции развития, то сдесь рассматривается только масса частицы, а она достаточно однозначно определяется,например, по толщине трека частицы в камере Вильсона.Речь идет об ипсилон мезоне открытом в 1977году |
|
|
|
|
22.05.2007 01:03:15
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется[/QUOTE] Исходя из фактических параметров известных частиц: сверхтяжелого мезона (b-кварк),протона, электрона и фотона, а так же предположения, что этот ряд отражает особое качество материи ( ее развивающуюся структуру),приходим к заключению,что массы, как и частоты, этих образований,представляют собой убывающую геометрическую прогрессию, которую рекурентно можно представить в виде: Bn = 1/2 B(n-1) где: Bn - n-й член прогрессии B(n-1)- (n-1)-й член прогрессии 1/2 - знаменатель прогрессии (q) Этот факт соответствует волновой интерпретации, так как отражает закономерность возникновения стоячих волн в замкнутой системе.Отражает собой узлы волновой картины в противовес пучностям из неустойчивых частиц Первый член прогресии - это единица первичного возмущения, возникающая за пределами реального мира в темной материи, затем следуют "гравитон", фотон и т.д.Это сходящаяся прогрессия и ввиду дискрентности, квантованности мира, наверное, есть последний член этой прогрессии. Для определенности картины "частицу", следующую за b-кварком, с массой n*10^-25кг, назовем квазитроном. Следующую частицу, с массой примерно 4,45*10^-24кг, назовем суперквазитроном и будем считать, вследствие означенных причин, последней в этом ряду. |
|
|
|
|
21.05.2007 01:35:00
[QUOTE]логонетик пишет:
Да действительно, это есть весьма радостное и интересное известие, даже и добавить нечего. [/QUOTE Большое спасибо за коммент! |
|
|
|
|
21.05.2007 01:06:11
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Например если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется, то должна обнаружиться стабильная частица с массой около 10минус 26 степени кг и соответственно частотой 10*25 гц.[/QUOTE] Могу Вас обрадовать, друзья! Такая частица обнаружена - это сверхтяжелый мезон с массой 20000 масс электрона или 1,8*10^26 кг как видите точное совпадение с "теорией". Могу заявить, что это одна из основных частиц наряду с протоном, электроном и фотоном и претендует на роль квазитрона. По современным представлениям он состоит из b-кварка и b-антикварка. Думается, ввиду особого положения этой частицы, его параметры нужно заединичить даже в ущерб кварковой модели. Все наиболее важные частицы должны выстроиться в некую прогрессию по массам, должно происходить квантование по массам или соответственно по частотам в сответствии с алгоритмом прогрессии. Если следовать этой экстраполяции, то следующая важная частица, предположительно гравитон должен обнаружиться с параметрами: масса n*10^-48кг и частота соответственно 100 гц.Возможна еще одна частица на порядок тяжелее сверхтяжолого мезона n*10^-25кг и частотой соответственно n*10^26гц. Отсюда следуют и сверхсветовые скорости соответсвующие таким массам, а следовательно частотам, а следовательно минимальным длинам волн, а следовательно соответствующим максимальным скоростям как показывалось выше! |
|
|
|
|
18.05.2007 23:09:10
Исходя из волновой интерпретации можно производить следующие построения.Протон т.е. атом (иначе не последовательно)это низкочастотный нейтрон и действительно нейтрон тяжелее протона, в соответствии с предлагаемой концепцией масса пропорциональна частоте. Соответственно фотон рассматриваем как низкочастотный электрон и гравитон как низкочастотный фотон.При нарастании "энергии", то есть частоты в соответствующих частицах они переходят на следующий уровень развития характенризуемой частотой.Силы взаимодействия, в таком случае, можно рассматривать как сродство частот, стремление к синхронизации фаз частот.
Материя отличается на разных своих уровнях как частотой так и амплитудой. Масса понимается как способ, количество упакования первичной характеристики пространства, то есть на рассматриваемом уровне - гравитации.Существуют наверняка и допространственные( догравитационные) и запротонные формы материи. |
|
|
|
|
18.05.2007 00:23:31
"вокруг Млечного Пути множество галактик-спутников, которые формируются в местах скопления тёмной материи." (Рамблер)
В дополнение к снимку-доказательству существования темной материи приводится этот факт, который прекрасно, на мой взгляд, укладывается в концепцию развития от элементарного (темная материя) к развитому- обычная материя, если утверждать что галлактики формируются на базе темной материи не случайно. |
|
|
|
|
17.05.2007 23:30:41
Кстати в математико-философском плане нам приходится идти от общего к частному, от первичного возмущения к последующим сответственно уже с более высокой частотой, вплоть до материальных и затем уже развитие "материального" мира.
|
|
|
|
|
17.05.2007 23:26:54
Волновую суть электрона в атоме прекрасно иллюстрирует тот факт, что один и тот же электрон находится на разных орбиталях, например 1s и 2s и следовательно он имеет разную длину волны ( большая на высшей орбитали), а так же иллюстрирует явление фотоэффекта - при частотах ниже " красной границы" выбивание электронов не происходит т.е частота фотона должна "попасть" в частоты электрона. Интересные выводы можно получить исходя из волновой интерпретации теории развития ВИТР. Анализируя известные формулы:
E = mc^2 и E = hv получаем формулу для расчета предполагаемых частот: v = (c^2/h)*m выражение в скобках величина постоянная следовательно частота прямопропорциональна массе. Вычислив сотвествующие частоты фотона, электрона и протона Vф = 6*10^14 гц Vе = 1,23*10^20 гц Vр = 2,24*10^23 гц мы можем построить график зависимости частоты от массы, который в соответствии с формулой этой зависимости конечно будет представлять прямую линию с интересными точками при экстраполяции ее в обе стороны.Например если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется, то должна обнаружиться стабильная частица с массой около 10минус 26 степени кг и соответственно частотой 10*25 гц. Получается, что для каждой частоты сответствует своя "частица". Вес, например "частицы" с единичной частотой (гравитационные, пространственные сферы)составит 10 в минус 50 степени, а частота сответствующая единичному весу будет составлять 10*50. Это, конечно, очень грубые прикидки нужно все рассматривать с гораздо большими и точными фактами, но универсальность взгляда, я надеюсь, достижима, тем более, что я не одинок в подобной интерпретации. Есть мнение например Станислава Спасского, правда он пытается применить волновую интерпретацию применительно только к СТО, а не так глобально как это я пытаюсь проделать в ВИТР. Кстати в математик |
|
|
|
