М=U{nr(x)}
где М - множество
r - вектор развития .
U - предельно определяемый уровень развития множества
n - количество элементов на уровне.
х - элемент множества, значение.
Таким образом имеем многоуровнев
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.04.2007 02:10:53
множества, ибо иное не представляется возможным в системе множеств аксиоматически максимально приближенной к объективности, если последнюю признать как существующую категорию Таким образом подобное вынуждает признать нечто, не представляющееся иначе как в факте развития .В следствие этого мы имеем развитие множества элементов имеющих отношение к первому элементу появляющегося множества и представляющееся в качестве некоего вектора, назовем его вектором развития, подразумевающегося даже в том случае когда нет значений или оно одно. Развитие элементов множества из области неопределенности в окресностях значения обуславливается не так называемой логикой, а "необходимостью"развития как основного качества математики выражающегося в понятиях рядов, функций, множеств или иных каких-либо элементов.То же самое мы вынуждены признать и за иной объективностью, так как только это качество, как единое приходится видеть во множествах, что доказывает, по моему мнению, конкретное и однозначное тождество математики и иной реальности представляемой категорией - материя . Появляющиеся элементы множества по отношению к первому элементу и определяют категорию вектора развития и. составляют направление развития имеющее предел U, зависящий от количества элементов в уровнях множеств, достигаемый вследствие возрастания энтропии, которая в свою очередь, пропорциональна количеству элементов, что приводит к кризису всего развивающегося множества, что в свою очередь, ввиду основного качества "математической материи"-развиваться - вынужденно начинать все сначала на очередном уровне.. Аналитически подобное можно выразить следующим образом
М=U{nr(x)} где М - множество r - вектор развития . U - предельно определяемый уровень развития множества n - количество элементов на уровне. х - элемент множества, значение. Таким образом имеем многоуровнев |
|
|
17.04.2007 02:06:41
Ввиду сомнений в истинности концепции так называемой классической математики,
базирующей свою систему исчисления в том числе и на аксиоме о бесконечности, которая представляетсянеопределенной и пытаясь найти более очевидную базу для построения системы исчисления, обратимся к аксиомам дискретной математики и в частности теории множеств в ее атрибутивной интерпретации, которая не оперирует понятием беспрерывности классической математики, для определения которой и используется представление о бесконечности. . Не касаясь подробностей развития этой теории сосредоточим внимание на аксиомах атрибутивного исчисления ее основных положениях с целью совершенствования системы.Заметим что в аксиономатике данной теории так же используется представление о бесконечности - бесконечная область определения множества. С целью быть последовательными отказываемся от аксиомы о бесконечности и допускаем развитие области определения множества до конкретного предела с целью сокращения аксиоматики подобной теории, что по моему мнению должно дать представления более приближенные к основам явлений. Из аксиом у нас остаются теперь только значение и его множество и категория развития, о чем будет пояснено ниже. Рассмотрим более подробно представление о единице значения. Ввиду дискретности исчисления подразумевается отсутствие значений между соседними величинами, сдесь находится неопределенность .В смысле анализа отношений между значениями множества, что тождественно понятию элементы множества, поясняем, что значения расположены в объеме элементов множества и представляют собой функционально не связанные величины ввиду неопределенности окружающей значения.Значения, еще так же в следствие теоремы Хаусдорфа, не могут быть функционально связаны,поэтому разумно предположить развитие подразумеваемой системы элементов непосредственно из межэлементной неопределенности среди элементов множ |
|
|
15.04.2007 23:16:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А сейчас я просто предлагаю серьезно поработать[/QUOTE] Я согласен практически со всем, что Вы сказали.Основная фишка моей позиции состоит в критике математического аппарата, даже такого продвинутого для данного случая как атрибутивная теория множеств. Представьте, там та же бесконечность, правда в понимании области определения множеств, а не в определении элемента множества, который вообще никак не рассматривается.То есть на мой взгляд это опять таки не последовательно, я буду вынужден предложить новое видение понятия множеств.Что касается последствий подобной интерпретации, то это вопрос третий.В любом случае спасибо за дельную критику, постараемся, Петр, найти решен |
|
|
15.04.2007 09:48:06
[QUOTE]логонетик пишет:
Давайте поразмышляем о связи комбинаторики, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные конечные множества, теории множеств, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные совокупности элементов и вселенной, тоесть пространственно- временного множества проявлением которого являеться в том числе и материя.[/QUOTE] Твоими устами да мед пить. Задал задачу! Если бы было все так просто? Какая-то комбинаторика, какая-то вселенная! Сдесь вся собака зарыта, поседеешь пока докажешь, что это яйца из одной корзины. :D Взаимоотношения математики и так называемой материи надо показывать и доказывать. И что из этого получится пока для меня тайна.Сама идея, конечно, плодотворная. |
|
|
15.04.2007 01:05:50
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Уважаемый Алексей Трофимов, любые рукописи для публикации можно высылать либо по эл. почте info@nkj.ru , либо по обычной почте на адрес редакции Москва, 101990, Мясницкая 24. Кстати, этот адрес Вы можете найти на главной странице нашего сайта внизу. [/QUOTE] Высылаю!!! |
|
|