[QUOTE]из Вашей модели следует закон Кулона.[/QUOTE]
Здесь понятно существо электромагнитного или гравитационного взаимодействия, а не, собственно, убывание силы взаимодействия с расстоянием или эмпирически устанавливаемые представления о величине инерции или индукции. Гравитационный или ЭМ заряд – это волновое взаимодействие структуры соответствующих уровней. Зачастую — это создание общей гармоники для примерно одинаковых объектов, скажем, электронов, протонов, ионизированных атомов. Либо, в том числе, нейтральных атомов в случае гравитации. Сущность Г и ЭМ взаимодействия здесь одинаковая, их различие в количестве возможных гармоник на уровне.
Понятно, почему растёт масса на релятивистских скоростях – вследствие движения поля в самом веществе со световой скоростью. Энергия при ускорении набирается соответствующими комплексами, встраиваемыми в структуру объекта и излучается при торможении, но[I][B] Δm= h/λс[/B][/I] всегда разложено на гармоники поля в структуре (космотонные, гравитонные, лептонные и прочее) не является однородной массой. Когда воздействие отсутствует, объекты остаются стабильными.

[QUOTE]Про теорию с Вами не будут разговаривать по причине того, что Вы не способны в её рамках дать описание многократно упомянутых мною выше простых физических явлений. [/QUOTE]
Во-первых, я не говорю, что предложенная теория не критикабельна.
Во-вторых, я не могу отвечать с кондачка на все возникающие вопросы. Хорошо, если я хоть что-то говорю по любому из них.  Некоторые единственное соотношение пишут всю жизнь и заслуженно гордятся этим!
[QUOTE]Про эксперимент с Вами не будут разговаривать, потому что Вы не можете сформулировать предложение по нему по общепринятым правилам (ссылку давал выше).[/QUOTE]
Если я сейчас не сформулировал, это не значит, что не смогу никогда или сделает кто-то другой.

[QUOTE]если в Вашей теории принцип взаимодействия другой, то:
1) Вы НИЧЕГО не можете наследовать из общепринятых теорий. Потому что принцип другой[/QUOTE]
Не могу только в части различия. В областях, где это не имеет значения, всё остаётся по-прежнему (принцип соответствия Бора)
[QUOTE]2) А раз принцип взаимодействия другой, то и проверять его начинайте с простых вещей, таких как:
а) взаимодействие заряда с зарядом (рассеяние Мотта и Баба)
б) взаимодействие фотона и заряда (комптоновское рассеяние)
Экспериментальных данных для этого куча.[/QUOTE]
По какому принципу нужно рассматривать все эффекты мной изложено. Будь то передача энергии, тормозное излучение и прочие преобразования – это изменение импульса поля частиц. Количественное изложение - вопрос времени и работы.
[QUOTE]А по факту, Вы не владеете даже общей физикой в рамках программы технических ВУЗов, не говоря уже о современных научных теориях в обсуждаемой области. Что ж удивляться, что Ваши воззвания к человечеству попросту игнорируются?[/QUOTE]
Я по образованию инженер и всю жизнь учусь как могу. Всего никто не знает, да и не в этом дело в данном случае.
Жаль, что человечество в Вашем лице, имея возможность понять предложенные рассуждения, не стремится к этому. Про остальных, не имеющих необходимого образования и профессионального интереса, и речи нет.