№05 май 2024
|
16.04.2007 08:06:07
[QUOTE]логонетик пишет:
А как вы относитесь к моей идее того, что мат- аппарат дискретной физики должен быть на основе комбинаторики[/QUOTE] Сходу трудно что-либо говорить, надо ориентироваться конкретно.Я изложу свою концепцию позднее |
|
|
|
|
15.04.2007 23:16:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А сейчас я просто предлагаю серьезно поработать[/QUOTE] Я согласен практически со всем, что Вы сказали.Основная фишка моей позиции состоит в критике математического аппарата, даже такого продвинутого для данного случая как атрибутивная теория множеств. Представьте, там та же бесконечность, правда в понимании области определения множеств, а не в определении элемента множества, который вообще никак не рассматривается.То есть на мой взгляд это опять таки не последовательно, я буду вынужден предложить новое видение понятия множеств.Что касается последствий подобной интерпретации, то это вопрос третий.В любом случае спасибо за дельную критику, постараемся, Петр, найти решен |
|
|
|
|
15.04.2007 09:48:06
[QUOTE]логонетик пишет:
Давайте поразмышляем о связи комбинаторики, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные конечные множества, теории множеств, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные совокупности элементов и вселенной, тоесть пространственно- временного множества проявлением которого являеться в том числе и материя.[/QUOTE] Твоими устами да мед пить. Задал задачу! Если бы было все так просто? Какая-то комбинаторика, какая-то вселенная! Сдесь вся собака зарыта, поседеешь пока докажешь, что это яйца из одной корзины. :D Взаимоотношения математики и так называемой материи надо показывать и доказывать. И что из этого получится пока для меня тайна.Сама идея, конечно, плодотворная. |
|
|
|
|
15.04.2007 01:05:50
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Уважаемый Алексей Трофимов, любые рукописи для публикации можно высылать либо по эл. почте info@nkj.ru , либо по обычной почте на адрес редакции Москва, 101990, Мясницкая 24. Кстати, этот адрес Вы можете найти на главной странице нашего сайта внизу. [/QUOTE] Высылаю!!! |
|
|
|
|
15.04.2007 01:01:59
[QUOTE]логонетик пишет:
Интересно как можно радоваться ужасающей по масштабам вялотекущей интеллектуальной катастрофе со знаком минус? [/QUOTE] Явный гротеск, но талантливо! |
|
|
|
|
14.04.2007 23:39:47
[QUOTE]логонетик пишет:
это всего- лишь наши с вами мечты и мечты горькие к тому-же ибо неосуществимые. [/QUOTE Возрадуемся тому что есть, другого не дано! |
|
|
|
|
14.04.2007 16:04:10
[QUOTE]логонетик пишет:
Вынужден с вами согласиться, именно так к гигантскому сожаклению[/QUOTE] Мне представляется, что нет соответствующего алгоритма "истинности".А он должен быть например: Форум журнала представляется ввиде страниц разделенных на части. В одной тезисы "будущей звезды"- на другой комментарии настоящей.Все это в качесве работы , чтоб не почивать на лаврах.Тогда все будут видеть звезда действительно опровергает "лженауку" или пытается ее заболтать.Затем, соответственно если нет опровержения, то тезисы должны быть опубликованы с победными реляциями. Такой алгоритм отрезвит всех. |
|
|
|
|
14.04.2007 02:16:08
Вот смотрите как интересно получается в настоя щем положении вещей. В НиЖ есть человенк который мог бы дать исчепывающую рецензию на поднимаемый нами вопрос, но смешно думать, что у него найдется для этого время.Без рецензии ни о какой публикации даже мечтать не приходится. Так что круг замкнутый.Возможно по этому мало значимых открытий последнего времени. Все забюрокрачено до последней возможности. Раньше, видимо, к идеям относились более уважительно и был результат.Теперь же у кого хочешь руки опустятся, процветает что угодно, но только не дело!
|
|
|
|
|
14.04.2007 01:46:16
[QUOTE]логонетик пишет:
Дружным и большим коллективом разумееться было- бы сподручнее, но увы, такогого коллектива мы не имеем и именно поэтому должны, что- то придумать сами, пусть законченной теории не выйдет, НО сделать так чтобы вышла хотя- бы продуманная идея вызывающая желание думать, а не смеяться[/QUOTE] Вы меня не правильно понимаете.Все о чем я могу себе позволить мечтать, так это о возможности публикации пилотной статьи в журнале "Наука и жизнь". Этого вполне достаточно во всех смыслах. Так всегда было и будет. Тогда все интересующиеся и занимающиеся подобным откликнутся и дальнейшее зависит от объстоятельств.Вот, например, Вы и Тайгер конкретно участвуете в развитии идеи, но кроме нас на форуме нет никого, кто бы мог что-либо прояснить по этому поводу.Такие люди в более широкой аудитории безусловно есть.Что касается развития математического аппарата, то основа есть можно говорить о приложениях.Но, поймите, развивать математику ради математики не совсем физически. :D Я даже не знаю к кому конкретно нужно обращатьсЯ с подобными проблемами.На форуме про подобное ни слова, а писать "на деревню дедушке Константину Макаровичу" как-то смешно. Видимо не судьба. |
|
|
|
|
14.04.2007 00:26:20
[QUOTE]логонетик пишет:
Ну насчёт того, что писать в стол абсурд я не согласен ибо скажем Пьер Ферма писал в стол и в итоге написал теорию чисел, Эварист Галуа тоже писал в стол и в итоге написал теорию групп так, что даже в стол писать отнюдь не абсурдное занятие[/QUOTE] Да, но рассматриваемая проблемма, как мне представляется, такого масштаба, что одному без согласования с практикой и подробностями приложения, создать что либо цельное и действенное не представляется ни какой возможности. Все это будет выглядеть жалким заявлением, а плодить шарады я не испытываю никакого вдохновения. Сдесь нужно именно разбираться всем. |
|
|
|
