Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 74 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Вот-вот, и я говорю: русалки существуют![/QUOTE]Наукой надо заниматься, а ваши сказки нам известны 8)

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i427/1401/37/020a93391362.jpg[/IMG][/URL]
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Моду на мистику остановить нельзя, говорят эксперты, но можно задержать конкретных мошенников, которые облапошивают чересчур доверчивых граждан. Правда, вернуть деньги уже вряд ли получится – в этом смысле сеанс магии состоялся. Вот так работают настоящие экстрасенсы![/QUOTE]"Доверять магам, колдунам, академикам супермагических академий не следует. Также, как не следует доверять и врачам дипломированным, и даже остепененным, а надо проверять способности и врачей тоже. Среди, к сожалению, всех специальностей много так называемых "оборотней", давайте употребим это вульгарное слово. Взятки берут судьи, прокуроры, врачи оказывают недобросовестную медицинскую помощь. Это повсеместное явление. Подводя итоги, могу сказать, что экстрасенсорика существует, развивается как наука, изучается на протяжении многих десятков лет, в первую очередь, спецслужбами, институтами спецслужб. Наступило время систематизации знаний в этой области. Нет ничего колдовского и магического, все имеет свои вполне конкретные материалистические, если так можно выразиться, обоснования." (М.Виноградов)
Изменено: Дмитрий 777 - 29.01.2014 15:26:10
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Ури Геллер - шарлатан или феномен?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Как объясняются фантомные ощущения?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Всех с Новым годом!  :D

Могут ли ощущения  быть независимыми от тех органов чувств, которые, как принято считать, призваны генерировать и передавать их в нормальном состоянии?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Был уже один экстрасенс и целитель - тот детей воскрешал даже (конечно же, не за "спасибо"), его пару лет назад из тюряги выпустили за хорошее поведение.[/QUOTE]Был и не один шарлатан и мошенник - и в политике и в медицине и в образовании.... и т.д.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
А если такой смельчак и найдется, так его быстро "задвинут" за еретизм в науке, как было с Гаером, Бутлеровым, Вагнером, Цельнером, Круксом, Уоллесом, Фламмарионом, Лоджем, Шарлем Рише и т.д. [/QUOTE]Что в данном случае означает слово "задвинут". Научные заслуги перечисленных людей общеприняты и высоко общепризнаны. Иначе бы Вы о них не знали.[/QUOTE]Безусловно, но что мы знаем из рецензируемых научных источников о положительных результатах опытов по медиумизму выше перечисленных светил науки и их официальном признании научным сообществом?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]творец пишет:
Напоминаю, что сторонники экстрасенсорики на сегодняшний момент не предоставили должного медиума.[/QUOTE][QUOTE]Дмитрий777 пишет:
Не предоставили кому и куда? Где аргументированные доказательства подобного заявления?
"Одна баба казала..."[/QUOTE][QUOTE]творец пишет:
Скептикам... Ренди, Горный, Sapiens, donPavlensio, мне и т.д. И Вам в том числе. :D [/QUOTE]Не смешите мои тапочки таким аргументированным доказательством )
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE] Исторические корни гомеопатии в СССР.

После Октябрьской революции 1917 г. наука вновь вступила на тернистый путь. Методы гомеопатии были объявлены идеалистическими и реакционными. Наркомат здравоохранения не упускал возможности уличить врачей-гомеопатов в шарлатанстве; в общих поликлиниках запретили применять гомеопатические методы лечения. Несмотря на это Всероссийское общество гомеопатов просуществовало до 1938 г. Лишь в 1953 г. врачи-гомеопаты получили возможность клинически проверить методы гомеотерапии на базе хирур-гического и терапевтического отделений больницы им. Боткина.

Результаты применения гомеопатического метода лечения оказались положительными и обсуждались на ученом совете, а затем на Коллегии министерства здравоохранения СССР в июле 1954 г. 8 апреля 1960 г. группа ученых под руководством академиков А. Бакулева и Н. Блохина на страницах «Известий» опубликовала статью «О ложной мудрости гомеопатии». Группа врачей Центральной гомеопатической поликлиники — Н. Вавилова, Н. Зенин, Т. Липницкий, С. Мухин — выступили в защиту гомеопатии и доказали некомпетентность этих ученых. Так, невзирая на противодействие различных кругов, в медицине, наконец, было официально признано гомеопатическое направление. Несмотря на значительные трудности в проведении научных, клинических исследований русские врачи-гомеопаты внесли свой вклад в дальнейшее развитие науки. Список гомеопатической литературы пополнился многими научными трудами. Среди них: «Гомеопатия» (Н. М. Рудницкий, 1928), «Гомеопатическая клиническая фармакология» под редакцией Я. И. Здравомыслова (Фаррингтон, 1936), «Гомеопатия (основные проблемы)» (Т. М. Липницкий, 1935), «Краткое руководство по гомеопатии» (Т. А. Граникова, 1956), «Гомеопатия и современная медицина (Д. А. Коган, 1964), «Гомеопатическая терапия» (Т.Д. Попова, Т. Я. За- инкман, 1990), «Очерки о гомеопатии» (Т. Д. Попова, 1988), Практическая гомеопатия» (В. И. Варшавский, 1989), «Краткий гомеопатический лечебник» (Д. Н. Стояновекий, А. А. Ло- бенко, А. И. Гоженко, 1994). Большой вклад в развитие науки внес знаменитый киевский врач-гомеопат Д. В. Попов. Еще в 20-30-х гг. XX в. во время эпидемий сыпного тифа, скарлатины, брюшного тифа ом на практике продемонстрировал преимущества гомеопа- ! ических методов лечения. В 1955-1956 гг, мне посчастливилось работать с доктором Д. В. Поповым.

В этом удивительном человеке гармонично сочетались огромный запас знаний, ясность и прони- I стельность ума, простота и выразительность речи, изящество манер, благородство. Он щедро делился опытом, позволял присутствовать на приеме больных. Уже тогда он сделал несколько научных открытий: методом сравнения на практике доказал, что более низкие разведения гомеопатических лекарств дают обострения, которые усиливаются при повторении, а более высокие разведения, наоборот, предопределяют обострение, интенсивность которых спадает при повторном приеме. В 1956 г. по методу Д. В. Попова было проведено лечение больных с универсальным фурункулезом в клинике кожных болезней и детей с экссудативным диатезом в клинике детских болезней Военио-Медицинской Академии.

И в том, и в другом случае в результате лечения у пациентов наступило полное выздоровление. Д. В. Попов эффект проведенного нами гомеопатического лечения объяснял тем, что существует подобие в действии болезненного агента и лекарства. Обострения, которые мы наблюдали в первые дни, он расценивал как реакции присущих конкретному больному патологических сдвигов, приобретенных в течение жизни, или так называемых «поломов». Это соответствует учению И. П. Павлова о сущности заболевания: в представлениях нервизма причиной болезни является «полом», «порча» нормальной рефлекторной деятельности организма. Результаты своих открытий в области гомеопатии Д. В. Попов опубликовал в различных медицинских журналах в 1965,1966,1969 гг. Гомеопатическая наука постоянно совершенствуется и развивается. Возрос интерес к ней со стороны представителей академической медицины.

Об этом свидетельствуют го-меопатические конференции, прошедшие в Москве (1986 г.), Ленинграде (1989 г.), Одессе (1999, 2001 гг.); вновь созданные гомеопатические центры в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Одессе; издание научной литературы по гомеопатии. В настоящее время в Киевском Институте усовершенствования врачей, в Киевском центре гомеопатии организованы курсы врачей, специализирующихся в области гомеопатии.[/QUOTE]
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Поток ужасов, инспирированных производителями сельскохозяйственных химикатов, испугавшихся за свой бизнес, делает свое дело. А вот аргументов в пользу генно-модифицированных продуктов почти не слышно. Реакция обывателей вполне естественна.[/QUOTE]Существуют ли серьезные научные работы и результаты исследований о негативном влиянии на организм генно-модифицированных продуктов? Спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 74 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее