[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Такие сказки - известны в истории научных открытий. [/QUOTE]
Да, во множестве:
омоложение содовыми ваннами, превращение ржи в пшеницу, самозарождение "живого вещества", система Кенрак, лучи Ленарда, холодный термоядерный синтез, волновая генетика, биорезонанс, торсионные поля  ....  
В общем. научная "Тысяча и одна ночь".[/QUOTE]
Такой список можно продолжить. Галилео Галией, стоявший у истоков научной методологии, разработавший вопреки противодействию догматиков революционные представления земной и небесной механики, отвергал созданную Кеплером теорию эллиптических планетных орбит как «оккультную фантазию»; Томас Янг (Юнг), который своими блестящими опытами по интерференции окончательно доказал волновую природу света, оспаривал теоретические обоснования Френеля; Эрнест Мах возражал против теории относительности и атомной теории; Резерфорд, показавший миру строение атома, считал, что ядерная энергия не может иметь никакого практическою применения; Эдисон не признавал значения переменного тока; Линдберг смотрел на ракетную технику как на безнадежное предприятие.  
Это нормально. Москва, не сразу строилась!  :?/

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка. Как пишут, открытие было делом научной интуиции. По ссылке можно посмотреть видео, где видно как развивается эмбрион и его электрическое лицо.[/QUOTE]
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]
Как можно объяснить  результат проведенного исследования?[/QUOTE]
Материал в дополнение к теме.

А. Г. Гурвич:
"Принимается существование клеточных полей, охарактеризованных следующим образом: с каждой клеткой связано непрерывно существующее собственное поле, источник которого как-то связан с её ядром. Поле имеет векторный характер, векторы направлены от источника (от центра), причём поле обладает постоянной, специфической для данного вида анизотропией. Будучи приблизительно радиальной структуры, клеточное поле обладает, конечно, декрементом (затухает с удалением от источника ), но предполагается его заметное действие и за пределами каждой клетки...
Функция поля состоит в том, чтобы направлять возбуждённые (то есть имеющие необходимый запас энергии) биологические молекулы в определённые точки пространства с определённой скоростью; направление движения молекул определяется направлением вектора поля, а скорость их движения - интенсивностью поля в данной точке" .
В своей работе (Гурвич А.Г. Избранные труды. Медицина. - М., 1977) он отмечает, что вся информация о строении потенциального организма содержится в совокупном эмбриональном фотонном поле, излучаемом каждой хромосомой эмбриона. Автор утверждает, что такое интегральное поле создаёт волновой биополевой каркас, план, по которому идёт строительство или самоорганизация клеток в организм. В сущности предложена научная концепция биополя живых существ. Автор рассказывает о проявлениях митогенетического излучения в опытах с умерщвлением креветок, когда чувствительная фотобумага засвечивалась в результате излучения, генерируемого умирающими креветками при их ошпаривании кипятком.

Вероятно, шаблон, который был обнаружен в результате исследования Тафтса - есть  клеточное поле, о котором говорит А. Г. Гурвич.