№03 март 2023
|
06.07.2011 01:10:02
Астрология штука вредная, прогнозы по ТВ сочиняет автор, пока стоит в пробке. А жена их слушает. А он повадился Стрельцам деньги сегодня предсказывать. Так жена на полном серьезе с меня их требовала. И что вы думаете? Приходилось заначки отдавать. Чуть ли не кредиты брать
 |
|
|
|
|
20.05.2011 13:25:19
[QUOTE]Костя пишет
ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЯВНЫЕ ФАКТЫ: =1 1. Конец XX - начало XXI века, ближний космос - Земля, искусственная корректировка бортовых часов спутников GPS и ГЛОНАСС. Доказанный (выявленный) факт: длительность тактов атомных бортовых часов уже в космическом полете и этих же самых часов еще до старта (а равно и любых других часов на земной поверхности) - разная, и при этом разность соответствует расчетам полученным из теории Эйнштейна. [/QUOTE] Костя. Сколько можно долбить....... Спутник GPS летает по круговой орбите относительно центра Земли. По СТО он обязан лететь [B]прямолинейно и равномерно.[/B] Относительно приемника на поверхности Земли, спутник движется не равномерно. В зените расстояние одно, на 45 градусов другое. Приемник регистрирует изменение расстояния (Эффект Доплера. Формула изменения частоты в зависимости от расстояния я приводил. Но проверка провалилась. Некому было проверять) Именно так GPS определяет координаты приемника. Откуда взялась "корректировка часов". Известно, что плотность пространства вокруг Земли меняется обратно пропорционально кубу расстояния от центра Земли до спутника. Потому сигнал со спутника приходит с увеличением частоты. Расстояние от спутника до центра Земли не меняется. Потому на всех спутниках генерируется сигнал одинаковой, но меньшей частоты. Ну уж про "косвенные доказательства" говорить не вижу смысла. Скажу только, что нет и не было у АЭ никаких формул по расчету отклонения лучей тяготеющими массами. |
|
|
|
|
28.04.2011 20:31:43
А может дело в том, что холодный воздух в дворике тяжелее воздуха на улице. Вход во внутренний дворик закрывается воротами. Вода с мозаики, при испарении охлаждает воздух в дворике, легкий пар уходит вверх.
Главное, чтобы дворик был с теневой стороны дома.
Изменено:
Михаил Певунов - 28.04.2011 20:37:20
|
|
|
|
|
27.04.2011 12:35:30
[QUOTE]Sagittarius пишет:
При этом ходить по такому мощению не скользко и не грязно. [/QUOTE] Но босиком ходить, ну очень больно. Видите, как не выровнен галечник по высоте. По плитке гораздо приятнее. Но на мокрой плитке скользко. Но промыть легче. А такую "брусчатку" промыть можно только струей воды, но мозаика рассыпится. Думаю, что практической пользы маловато, но украшает. А за красоту можно и пострадать. Вопрос к Сапиансу. Это Вам испанцы рассказали о цели мозаики, или сами догадались? Если сами, то тут масса вариантов. |
|
|
|
|
04.05.2011 08:29:31
[QUOTE] Alexpo пишет:
Вес поршня и трение здесь не причем. При движении поршня при расширении газа молекулы, ударяющиеся о ДВИЖУЩИЙСЯ поршень даже при абсолютно упругом ударе теряют кинетическую энергию (напишите законы сохранения и убедитесь), это и есть совершение работы. Температура газа при этом уменьшается.[/QUOTE] Скорость молекул азота при 0 цельсия 450 м/сек. Скорость поршня 1 м сек. Что будет с газом?
Изменено:
Михаил Певунов - 04.05.2011 09:08:22
|
|
|
|
|
01.05.2011 02:58:55
[QUOTE]Alexpo пишет:
Вес поршня и трение здесь не причем. При движении поршня при расширении газа молекулы, ударяющиеся о ДВИЖУЩИЙСЯ поршень даже при абсолютно упругом ударе теряют кинетическую энергию (напишите законы сохранения и убедитесь), это и есть совершение работы. Температура газа при этом уменьшается.[/QUOTE] И закон Клайперона отменяется. PV не равно СТ |
|
|
|
|
27.04.2011 19:20:35
[QUOTE]
Михаил Певунов пишет: Если повторить опыт Джоуля-Томпсона и допустить потерю тепла сжатого воздуха (а процесс у них был длительный), то и получим их эффект. [/QUOTE] [QUOTE]Alexpo пишет: Потеря тепла сжатого воздуха никакого отношения к эффекту Джоуля-Томсона не имеет. Вы можете брать давно сжатый воздух, находящийся в тепловом равновесии с окружающей средой. При его расширении - он охладится. Более точно в эффекте Д-Т надо говорить о понижении температуре при наличии стационарного течения газа из одного сосуда в другой (для создания такого потока использовалась пробка из ваты) [/QUOTE] Вот эксперимент Джоуля - Томсона точно к теме отношения не имеет. В эксперименте рассматривалось стационарное перемещение газа по трубке с дросселем из ваты. Но вата не может служить дросселем. Дросселирование подразумевает свободной перемещение газа из области высокого давления в низкое, когда трением газа о стенки дросселя можно пренебречь. При ватной пробке основную роль играет сила трения молекул в капилярах пробки. А сила трения. пропорциональна квадрату скорости. В установке Д.Т. все зависит от проницаемости молекул газа. Водород имеет многократно большую проницаемость, по сравнению с воздухом. Проходит из глубин Земли сквозь горные породы. Так, что ему вата. Потому, чтобы создать двойное превышение давление водорода до пробки, по сравнению с "после пробки", требуется много больше газа и бОльшие скорости. Скорость в каппилярах "Vk" пропорциональна отношению площади сечения пробки, к площади каппиляров. От трения в капиллярах водород должен нагреваться.. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s009.radikal.ru/i307/1104/0c/dc3924fbde8c.png[/IMG][/URL] [QUOTE]Михаил Певунов пишет: Что касается водорода, то и жидкий водород получают точно по такой же схеме: компрессор - холдильник - рессивер.(сжатие - охлаждение - расширение).[/QUOTE] [QUOTE]Alexpo пишет: ы не о том говорите. Речь о том: всегда ли расширение газа приводит к его охлаждению. Так вот, существует температура инверсии. Выше ее газ при расширении НАГРЕВАЕТСЯ. Если мне память не изменяет, для водорода это -80С. Поэтому при комнатной температуре водород при расширении нагревается вплоть до самовозгорания. Это известный факт. Бывали крупные аварии[/QUOTE] Я знаю, что там, где кислород надежно запирается вентелями, водород всегда "щелочку" найдет и в смеси с воздухом рванет. (Гремучая смесь) Того, что водород выпускается из баллона и при этом разогревается до самовозгорания, не слышал.
Изменено:
Михаил Певунов - 27.04.2011 19:25:47
|
|
|
|
|
25.04.2011 03:27:10
Как-то все сложно у вас. При сжатии газ работы не совершает. Работу совершает внешний источник, например, человек нажимающий на педаль насоса с силой F и перемещающий поршень на расстояние L. Затем, при отпущенной педали, газ будет совершать работу и переместит поршень с силой F на расстояние L. Разумеется F величина переменная. При отсутствие тепловых потерь, после сжатия и расширения, объем и температура возвращаются в исходное положение.
Тут главное, чтобы горячий воздух не потерял тепло. Если мы воздух в насосе при 20С сожмем и получим 55 С, а затем охладим насос до 20С, то на выходе получим -15С. Именно по этому принципу работают простейшие холодильники. Существуют такие схемы. Дизель через компрессор сжимает воздух, сжатый воздух подают в другой дизель в два цилиндра из четырех. Он крутит сам себя и заводится. Если повторить опыт Джоуля-Томпсона и допустить потерю тепла сжатого воздуха (а процесс у них был длительный), то и получим их эффект. Что касается водорода, то и жидкий водород получают точно по такой же схеме: компрессор - холдильник - рессивер.(сжатие - охлаждение - расширение). Но везде говорится, что МКТ не работает на всем диапазоне параметров.
Изменено:
Михаил Певунов - 25.04.2011 03:29:39
|
|
|
|
|
24.04.2011 19:46:51
[QUOTE]Хоть сам я и не мерил, но уверен, что со временем (т.е. в установившемся режиме) он должен и будет показывать ту же температуру, что и снаружи. У Вас есть иные данные? [/QUOTE]
Да бросьте Вы. Неужели Вы не разу не трогали кислородный балон со ста атмосферами и с одной атмосферой давления. Неужели, не обратили внимания, что температура баллонов одинакова. [QUOTE]Не ставьте телегу впереди лошади. Столкновения это следствие. От количества столкновений скорость не меняется. В сосуде А столкновений по МКТ больше, а температура такая же как в и Б. Значит не в самом количестве причина. С увеличением скорости, да (!), количество столкновений по МКТ должно увеличиться. Но, об том и вопрос – что именно является причиной изменения скорости молекул в обоих баллонах. А именно на этот вопрос у Вас ответа и нет[/QUOTE] Надеюсь Алекспо Вам авторитетно объяснил, что воздух под давлением, попадая в пустой балон, охлаждается, теплый медный шар, отдает ему свое тепло, забирая тепло, в свою очередь, из окружающей среды. Так что, этот вопрос снят. Давление есть следствие ударов молекул о стенки сосуда. Если в сосуде молекул в два раза больше, то при одинаковой средней скорости молекул и температуре, давление будет в два раза больше. Берём 50-ти литровый кислородный баллон. Плотность кислорода 0,0014 г/см³ = 1,4 г/литр. В баллоне 50 литров, то есть 70 гр. Закачиваем в баллон в двести раз больше, это 14 кг. При этом температура баллона скоро сравняется с пустым баллоном. Можете проверить. Давление по манометру 200 атмосфер, вес на 14 кг больше. Кто таскал кислородные баллоны, тот подтвердит. Это значит (по МКТ), что средняя скорость молекул не меняется. Если перепустить половину газа по второй баллон, то поверхность давления увеличится в два раза, количество и скорость молекул не изменится, но давление ( количество импульсов не единицу площади) уменьшится в два раза. С чего Вы решили, что средняя скорость должна меняться? Средняя скорость повышается с повышением температуры, соответственно повышается давление. Бросьте кислородный баллон в костер. При температуре + 373С, давление будет около 400 атм. Баллон рванет. При понижении температуры средняя скорость понижается, давление понижается. Тепловая энергия атомов излучается в виде тепловых волн, соответственно, и поглощается. Если окружающий тепловой фон меньше излучаемый атомами тепловой энергии, то тепловая энергия атомов уменьшается. Импульс столкновений уменьшается и средняя скорость уменьшается. Ничего нового, чем изложено в научной литературе, я не предлагаю.
Изменено:
Михаил Певунов - 24.04.2011 19:51:40
|
|
|
|
