[B]Костя.[/B] Я уже такие вагончики неоднократно рисовал, потому не влезал в тему. Выскажу свое мнение. Ветер Перемен конечно эрудированный. Я строитель, но строительные проблемы тоже бывают не простые, но я по-простому.
Вся СТО основана на постулатах. Постулаты не имеют логической связи с другими постулатами, потому как станут не постулатами, а следствиями. Оспаривать их не прилично. Недоволен, придумай свой и свои теории строй.
Насчет относительности одновременности событий, постулат звучит так.
«События в разных точках произошли одновременно, если информация о них (свет) пришла одновременно.
Ты его хочешь опровергнуть? Так нехорошо это. Человек думал-думал, постулат придумал, а Ты его опровергать. Придумай свой.
Но не к чему. Галилей уже по праву первого все сказал.
Вот собрались в центре вагончика[B] Галилей[/B], [B]Эйнштейн[/B] и [B]Майкельсон[/B], Майкельсону[B], как более опытному, поручили наблюдать.
Включили лампочку.[/B]
[B]Майкельсон[/B] докладывает. Вижу свет. Идет туда-сюда с одинаковой скоростью. Двери открылись одновременно. Как и в моем интерферометре сложились лучи.
[B]Галилей[/B]: я тоже вижу, ну и что?
[B]Эйнштейн[/B]: согласен. Но пойдемте на перрончик выйдем.
Смотрят с перрона.
[B]Галилей[/B] говорит. Вижу, как скорость света векторно складывается со скоростью вагона.
Потому назад скорость света (С-V), за время Т задняя дверь проходит путь VT, Итого путь L-VT
(C-V)T = L-VT.
T = L/C.
Свет ,вперед L+VT = (C+V)T
T=L/C
Двери открылись одновременно.
[B]Майкельсон[/B], так вот объяснение моему эксперименту.
[B]Эйнштейн[/B]. А длина вагончика- то сокращается. (Очередной постулат) Так что меньшую длину пол-вагончика, свет пройдет за меньшее время, ни какого Галилея тута нету.