Техруку: ну хотя бы в том, что обмен инфой между корманьёнами и неандартальцами в глубокой древности существования человеческих индивидов вааще отсутствовал, каким бы смыслом не обладала эта инфа и в каком бы контексте не использовалась она в рамках обеспечения жизнедеятельнеости как первых, так и вторых. А потому одни продолжили свое существование на Земле, а другие канули в лету. А сегодня, даже при различии языков и культур в тех или иных сообществах людей, такая инфа очень даже распространяется и воспринимается в этих сообществах. Хотя и по разному воздействует на процессы развития людей в рамках этих сообществ. Но это уже "другая песня" и которая в меньшей степени связана с тем, чего и как накоплено в том, что по меметике определяется общецивилизационным метагеномом и может использоваться (но вот почему то используется по разному) в позитивном плане в процессах развития этих сообществ и соответственно человеческих индивидов их составляющих. И здесь только "угадал - не угадал" для объяснения такого различия в процессах развития различных сообществ и их членов маловато будет. Или Вы против?

ecoil: а если эта "буря и натиск" в процессах развития общества в конечном итоге получается "бурей в стакане"? И вместо действительного развития экономики знаний на инновационной основе в России реализуется его иммитация? И на что указывают ряд достаточно известных спецов в сфере инновационного развития, в частности В.В. Иванов (зам. главного ученого секретаря Президиума РАН, профессор МИФИ) в своей статье "Модернизация и политика инновационного развития" в журнале "Инновации" №9 за 2012 год. Как с этим быть?