Техруку: не, к выращиванию картошки на Севере - вчера посадили, сегодня выкопали и съели. И все при деле и кушать есть им чего. Пока конечно.

ecoil: ну если это и есть Ваши "конкретные" механизмы развития экономики знаний в России - то тоде ой! По этим "рецептам" общество России еще долго будет находиться в "объятиях" бандитского капитализма в Вашем же определении его сути - непомерным желанием его собственников "отжимать" максимальную прибыль из всего, что еще как то "шевелится" в России при обеспечении условий жизнедеятельности её граждан. Вон в космической отрасли России либерально так "заприбылили" почти полмиллиарда рублей государственного финансирования на её развитие - и ладушки. Однако.

ecoil: а конкретно можете указать, чего сегодня происходит не так по росту производительности труда, как на это в свое время указал Маркс, когда определял свой закон: "Стоимость товаров прямо пропорцинальна рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональна производительной силе труда" (см. доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"). А производительная сила труда главным образом зависит от: "1. От естественных условий труда, как то плодородие почвы, богатства рудников и т.д.  2.От прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое обуславливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда".
Или как обычно "умоете руки" и обойдетесь своим малозначащим "бла-бла-бла" принципу: не знаю что - но не то, не знаю как - но не так?

ecoil: тю на Вас уважаемый - ну покажите тогда, где и когда я нарушил предупреждение от Ф.Энгельса "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития"? Как говорят в таком случае  - факты в студию! Ну а то что Вы "положили" в основу развития экономики знаний в России желание бизнеса "урвать" некую прибыль в этих процессах - то увы и однако, но как я уже и отмечал выше - не на ту "лошадь" ставите уважаемый. Ибо главным результатом такой экономики есть значительное повышение уровня развития всего народа с соответствующими последствиями для него же и который Вы вроде "либерально" так и пытаетесь здесь представлять.