Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.07.2012 12:46:44
ecoil: а если "по существу", то очевидно экономика знаний должна базироваться и развиваться на том, о чем отразил Ф.Энгельс в своей работе "Диалектика природы" - "Таким образом, история природы и человеческого общества - вот откуда абстрагируются законы диалектики. Они как раз не что иное, как наиболее общие законы обеих этих фаз исторического развития, а также самого мышления. По сути дела они сводятся к следующим трем законам: - закон перехода количества в качество и обратно; - закон взаимного проникновения противоположностей; - закон отрицания отрицания". И все это применительно к процессам развития всего российского общества, а не только "желания" бизнеса урвать прибыль из процессов развития экономики знаний в России. Ибо эти процессы охватывают фактически все трудоспособное население того или иного общества. Зря что ли Маркс утверждал : "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества". Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 29.07.2012 12:48:00
|
|
|
27.07.2012 12:12:51
ecoil: ну бизнес он такой: ведь правило, что если бизнесмен (читай капиталист) увидит возможность получить более 100% прибыли, то пойдет на любое преступление - еще никто не сумел опровергнуть. Да и плевать бизнесу на то, о чем Маркс отметил в определении прогрессирующего совершенстивования общественных сил труда и которое в частности обуславливается: "....сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда". А ведь именно это лежит в основе должной организации экономики знаний (эффективное развитие общества на основе соответствующего естественного закона своего развития) , а не стремление бизнеса получить как можно больше прибыли. Почуствуйте разницу уважаемый, ибо не на ту "лошадь" ставите.
|
|
|
26.07.2012 23:11:34
ecoil: вот Вы не считаете себя марксистом, но то что Маркс оставил нам в своих трудах вроде как уважаете. Ну так найдите его мнение по поводу того, кто и как в конечном итоге использует результаты всеобщего труда при Вашей любимой коммерциализации знаний. А потом и порассуждаем на эту тему.
|
|
|
26.07.2012 20:42:52
ecoil: ну то что народ (по крайней мере его трудоспособная часть) сам должен развивать экономику знаний - то это и к гадалке не ходи. А вот как он это будет делать: тут Вы от ответа не увиливайте - прошу показать Вашу конкретику с учетом любимой Вами "купи-продайной" коммерциализации знаний.
|
|
|
25.07.2012 22:30:25
Гостю: да любили в СССР выдавать желаемое за действительное (хотя потенциал советского народа и был несравненно выше, чем у нынешнего российского), вопреки предупреждению Маркса : "Общество, даже если оно и напало на след естественного закона, не может перескочить естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами". Ну а потом, после развала СССР, народ в России (и не только) и стал либерально так "брать своё" и получать взамен тоже "свое" по известному принципу - кому вершки, а кому корешки. И не до нормального обучения доброму и разумному ему сердешному в этот период было. А в результате и имеем то что имеем. Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 25.07.2012 22:31:43
|
|
|