Техруку: согласен с Вами, ибо метрополия всегда "тащила" к себе тех, чей интеллектуальный уровень в её колониях (по природе) был значительно выше среднего. И не зря последние российские лауреаты премии Нобеля как раз и реализуют себя в Великобритании. А без этого начального звена в любом инновационном процессе, развивать экономику знаний это "до ветру против ветру". Хотя если честно, то природа не обидела Россию ни своими возможностями, ни талантами в среде её граждан. И проблема в большей степени не в развитии российского общества по направлению "Мы и природа", а в основном по направлению "Мы внутри нас". То есть, пока россияне еще не в полной мере сформировали свою такую самоорганизацию, чтобы её условия способствовали эффективному развитию в России экономики знаний. Увы, но предупреждение Маркса: "Общество, даже если оно напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами" в России сегодня действует по полной программе.

Вениамину: а Вы разве против того, о чем мы в свое время распевали студентами - нам электричество пахать и сеять будет, нам электричество ночную тьму разбудет, тогда мы будем только жить да поживать, помногу кушать да на кнопки нажимать? Ведь научно-технический прогресс не остановить и именно его результаты лежат в основе развития взаимодействия людей по направлению "Мы и природа" и способствуют постоянному улучшению условий жизнедеятельности людей . И что достаточно основательно отразил Маркс в своем определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (я его приводил неоднократно из доклада Маркса "Заработная плата, цена и прибыль") и что сегодня подтверждается изменением общей структуры капитала в его взаимосвязанных оборотах в пользу так назваемых нематериальных активов и в первую очередь интеллектуальных (что собственно и является главным признаком и механизмом вхождения человечества в постиндустриальный период своего развития). Вы же не будете агатировать людей за то, что бы они отказались, к примеру, от всей современной сельскохозяйственной техники и стали обрабатывать землю лопатами и мотыгами? Или предвигаться и перевозить различные грузы на лошадях и волах, вместо современных средств транспорта?

ecoil: Вы хотите сказать - не перескочила Россия, а скатилась (после того как СССР и его социальный организм "накрылись медным тазом") в отношения бандитского капитализма?  Ну так и бывает, когда не соблюдается предупреждение Маркса. При разрушении Римской империи, например, наблюдалось то же самое в её осколках. А Россия сегодня и есть тем самым осколком СССР - с соответствующими последствиями для её граждан.  И неужели это так сложно сообразить?

ecoil: ну уважаемый, а Вам сколько раз надо объяснять, чтобы до Вас дошло? Для особливо непотлявых повторяю - из фазы смерти "недоделанных" социалистических отношений после развала СССР, Россия "улетела" в фазу создания российского социального организма в условиях бандитского капитализма. Техрук вон еще считает эту фазу бытия в России феодализмом со скрытыми элементами рабства. Другой вопрос - а можно ли в этих условиях внедрять экономику знаний?  Я считаю не только можно, но и нужно. Но понятное дело с учетом знания условий (экономических, социальных, культурных), которые сложились именно в этой фазе нынешнего бытия российского общества. И о чем по полной программе изложено в трудах Маркса и его последователей. И в частности об этом неплохо изложено, например, в статье А.Бузгалина "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1420 . Ну а если действовать по Вашему излюбленному принципу - "чего думать, прыгать надо", то окромя "до ветру против ветру" хрен чего и получишь. Однако.