Техруку: ну я же советовал Вам о метаморфозах финаснсового оборота капитала в совокупности с другими  (в том числе и в фиктивном его обращении) "пошуршать мозгами" в трудах Маркса и Ленина, так Вы же игнорируете это. А потому и пишите о том, в чем "ни в зуб ногой".

ecoil-y: ну так Маркс о диалектике чего и предупреждал: "Тогда разражается конфликт между материальным развитием производства и его общественной формой" (см. его вывод в конце Гл.51 в Т.3 "Капитала", например, здесь http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-51.html ). а то что результаты научной и научно-технической деятельности способствуют развитию, организации и реализации именно коллективных форм полезного труда, так об этом он отразил как в Гл.5 в разделе 5 в том же Т. 3  "Капитала", так и в определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда: "... и другими изобретениями, порсредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда" (см. доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"). Ну а то что без труда людей в обеспечении их бытия на Земле "и не туда, и не сюда", так об этом он в самом начале в Гл.1 в Т.1.  "Капитала" так отметил: "Следовательно, труд как создатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и приодой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь".

Gavial-у: ну если поумнеет, то может и про классиков марксизма вспомнит, а если и дальше тупеть будет по нынешнему графику, то в определенный момент (который революцитонной ситуацией обзывается) в первую очередь таким как Вы башку отрывать начнет. Так что молитесь уважаемый, чтобы все умнее становились, а потому и до сути трудов классиков марксизма смогли бы "дотумкать" и переход на более высокий уровень общественных отношений смогли реализовать "по уму", а не при помощи известного "наших бьют".

Алексею Трофимову: и чё - надо понимать, пока это самое "математическое пространство" не в силах освоить и объяснить то, что астрономы и физики нынче определяют квантовой сингулярностью черных дыр? Или как?