№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.04.2013 16:37:49
[QUOTE]fasm пишет:
Частота на всех фазах относительно нейтрали (земли) 50 герц, но фазы смещены относительно друг друга на 120 градусов или на 1/3 .[/QUOTE] разность фаз постоянна во времени?
Изменено:
Логик - 26.04.2013 16:54:04
|
|
|
|
|
26.04.2013 15:08:16
[QUOTE]
Колебания когерентны, [U]если разность их фаз постоянна во времени[/U] и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.[/QUOTE] Мутновато. У волн одинаковой частоты разность фаз одинаковая ( постоянная ) по определению. Зачем прицеплена когерентность? :(
Изменено:
Логик - 26.04.2013 15:11:23
|
|
|
|
|
26.04.2013 14:37:24
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если у фотона в данном эксперименте не проявляются волновые свойства, то говорить о когерентности волн фотонов нет смысла. ------ Вы в каком классе, если не секрет? [/QUOTE] Я пенсионер. :) =============== Чтобы появилась интерференционная картинка от потока фотонов, = необходима когерентность фотонов. Та же интерференционная картинка появляется от одиночных фотонов. Я предполагаю, что эти одиночные фотоны должны быть одной частоты. (Об этом тоже ничего нигде не сказано. :evil: )
Изменено:
Логик - 26.04.2013 15:01:48
|
|
|
|
|
25.04.2013 20:52:06
Если у частицы ( фотона) имеется частота ( а она у него имеется ) , то когерентность [U]фотонов[/U] присутствует по определению. :)
[QUOTE]Olginoz пишет: К пути одного фотона когерентность никакого отношения не имеет. [/QUOTE] 1...У меня прописано " фотонов". 2... Физика, 11 класс (Касьянов В. А.) 2004 Одиночные фотоны создают полосы. ( можно сказать = интерференционную картинку ) http://slovo.ws/urok/fizika/11/002/320.html В "мутном" опыте с "контролем" фотонов на двух щелях про эти дифракционные полоски ничего не сказано. Следовательно их тоже нет?
Изменено:
Логик - 25.04.2013 20:53:42
|
|
|
|
|
25.04.2013 19:23:50
Если у частицы ( фотона) имеется частота ( а она у него имеется ) , то когерентность фотонов присутствует по определению.
[QUOTE]Olginoz пишет: Ну что c Вами поделать?... [/QUOTE] Это не я. 8) Это элементарная логика, а с ней ничего не сделаешь.
Изменено:
Логик - 25.04.2013 19:24:51
|
|
|
|
|
26.04.2013 14:41:51
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Условия, в которых [B]мог возникнуть Бог[/B] - .[/QUOTE] Бог Создатель не "мог возникнуть" , а был всегда ( по определению), ибо он = БОГ...... :evil: (явсёсказал)
Изменено:
Логик - 26.04.2013 16:43:15
|
|
|
|
|
26.04.2013 14:06:48
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Предположение: " материя и пространство были всегда" = такое же непознаваемое чудо чудесное, как существование бога-создателя.[/QUOTE] Бог - это непознанное. А непознаваемое - это условия, в которых мог возникнуть Бог и пребывает, что имеет бОльшее значение для науки, чем Сам Бог.[/QUOTE] Бог ( создатель ) не мог возникнуть . Бог был всегда, благодаря тому, что он Бог . :) |
|
|
|
|
26.04.2013 14:04:20
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
В любом случае, человек способен справляться с самыми страшными ситуациями, или по крайней мере - стремится к этому, при этом не используя логики, а действует на [U]основе анализа ситуации[/U] и принимает оптимальные решения, [/QUOTE] анализ ситуации = это тоже логика. :) [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ///и только после того, как жизнь позволяет проанализировать свои действия, выстраивает логическое оправдание своим решениям.[/QUOTE] Анализ = это логика. рефлекс, инстинкт = это не логика. |
|
|
|
|
25.04.2013 19:14:51
[QUOTE]hohl пишет:
Для людей, которые ко мне приходят, – это действительно путь к Богу?[/QUOTE] Извините. :oops: Я не уточнил сразу. У меня значится: "Богу" ( создателю). Создатель, а не Господь, не Отец, не Сын , не Святой Дух, не Учитель , не Высшая Справедливость. Это в том смысле, что наших молитв он не слышит или не обращает на них внимания. Возможно, он смотрит на нас, как мы смотрим на муравьёв в муравейнике или на амёбы под микроскопом.
Изменено:
Логик - 25.04.2013 19:19:04
|
|
|
|
