№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.03.2012 15:38:40
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А пространство никуда не движется. Относительно чего бы ему двигаться вообще? smile:) Его просто становится "больше".[/QUOTE] Но расстояние между галактиками увеличивается? |
|
|
|
|
01.03.2012 14:07:03
[QUOTE]Логик пишет:
....Галактики движутся, в потоке расширяющегося пространства? ( как изюминки в набухающем тесте) .[/QUOTE] Изюминки движутся вместе с тестом, благодаря силе трения ( "прилипания" :) ). А какая сила держит в пространстве Галактику и заставляет её двигаться вместе с пространством? ....почему галактика не проскальзывает и не стоит на месте натурально?
Изменено:
Логик - 01.03.2012 14:07:28
|
|
|
|
|
29.02.2012 21:53:24
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
За счет расширения пространства. Галактики "стоят" на месте, не двигаются, а само пространство между ними расширяется. Галактики же при этом не увеличиваются в размерах, потому что их стягивает сила тяготения, создаваемая их материей. [/QUOTE] То есть, галактики удаляются от Земли не в результате толчка , полученного после Большого взрыва?................Галактики движутся, в потоке расширяющегося пространства? ( как изюминки в набухающем тесте) .
Изменено:
Логик - 29.02.2012 21:57:41
|
|
|
|
|
29.02.2012 21:01:34
Судя по красному космологическому смещению, пространство не увеличивается количественно (что бы это не было), а растягивается. Ина че бы фотон просто дольше бы шел от "А" до "В", не изменяясь.
============================= Я понял расширение Вселенной так: Пространство " расширяется \ разбухает " и в результате, источник света ( галактика) удаляется от нас. Движется от нас.
Изменено:
Логик - 29.02.2012 21:42:54
|
|
|
|
|
29.02.2012 19:28:22
[QUOTE]Olginoz пишет:
Совсем не логично. Давление торможения не создает.[/QUOTE] А за счёт чего разбегаются галактики? ( при расширяющемся пространстве) Каким образом расширяющееся пространство давит на галактики , если нет сцепления пространства с материей? .
Изменено:
Логик - 29.02.2012 19:32:32
|
|
|
|
|
29.02.2012 15:44:43
Не сила трения, а сила давления.
======================= Тогда бы планеты ( под давлением пространства ) тормозились пространством ( как атмосферой) , теряли скорость и притягивались друг к другу.....галактики не смогли бы существовать.... логично? |
|
|
|
|
01.03.2012 15:06:57
[QUOTE]Степпи пишет:
.........У болванки кинетическая энергия превышает потенциальную, и тяготение Земли не в силах её задержать ни на каких траекториях и ни на каких высотах-расстояниях от Земли.[/QUOTE] Это Вы "наглазок" утверждаете ? Из пушки на Луну?
Изменено:
Логик - 01.03.2012 15:14:18
|
|
|
|
|
01.03.2012 14:15:23
чтобы не вернуться, болванке нужно иметь линейную орбитальную скорость = 7км\сек. А у неё она даже при выстреле с экватора = 463 м/с ( по словам Sagittarius )
С такой орбитальной скоростью даже на геостационарной орбите не удержишься . ( высота =35 856 км)
Изменено:
Логик - 01.03.2012 14:20:30
|
|
|
|
|
01.03.2012 13:53:12
[QUOTE]Степпи пишет:
В условии задачи сказано, что болванка (а мож и ворльфрамовое пятиметровое копьё с наконечником обтекателем) имеет вес 2т, пролетев вертикально вверх на 15км за 1с (после того, как по условию задачи пушка выпалила).[/QUOTE] В любом случае, болванка при данных условиях ни в ствол ни в колесо не попадёт ( как минимум отстанет ) , а если и вернётся на Землю в виде куска металла, то не полностью и не в первоначальном виде. |
|
|
|
|
29.02.2012 14:04:03
"......Пушка направлена вертикально вверх, но болванка полетит не вертикально, а под углом.........." ..думал я...
........мда... У меня с этим запущщеноооо..... спасибо , что подправили.... Итого: ...ни в ствол, ни в колесо болванка не попадёт..... Короче говоря, мой окончательный ответ = если Дмитрий Дорожки стрельнёт своей болванкой так, как он сказал в посте # 217,........ то эта болванка сгорит не выходя за пределы атмосферы.
Изменено:
Логик - 29.02.2012 16:22:23
|
|
|
|
