№06 июнь 2024
|
28.10.2014 18:23:42
[QUOTE]3- Ну и замечание donPavlensio никуда не делось: надо ли логику знать логику?[/QUOTE] 1..ну если только для отгадывания таких тестов и профессиональных разговоров .
2..логика - это не иностранный язык, который можно знать или не знать. Это как музыкальный слух. Или есть или нету.
Изменено:
Логик - 28.10.2014 18:25:19
|
|
|
|
|
28.10.2014 18:21:59
[QUOTE]Если это учитывать, т.е. получить два возможных ответа, это заставит задуматься о толковании слов. [/QUOTE] я не иностранец, чтобы задумываться о толковании слов. Я выбирал меньшее зло из трёх. :)
|
|
|
|
|
28.10.2014 12:45:13
толковый словарь Ушакова.
http://www.onlinedics.ru/slovar/ushakov/n/nekotoryj.html некоторый - Н'ЕКОТОРЫЙ , некоторая, некоторое, мест. 1. Какой-то, точно не определенный. "Она некоторое время не поднимала глаз." А.Тургенев. С некоторых пор. 2. только мн. [B]Не все[/B], кое-какие. Некоторые деревья засохли. 3. в знач. сущ. некоторые, некоторых.[B] Не все[/B], отдельные лица. Некоторые боятся грозы. == = = = = = = = о чём спорили? :) |
|
|
|
|
28.10.2014 12:39:15
Словарь Ожегова
1) Некоторый - Какой-то, точно не определенный 2) Некоторый - [B]Не все,[/B] отдельные N2 http://www.onlinedics.ru/slovar/ojegov/n/nekotoryj.html
Изменено:
Логик - 28.10.2014 13:00:03
|
|
|
|
|
28.10.2014 12:04:46
[QUOTE]Электрик:
" "Некоторые" не означает "Все". [B]"Некоторые"[/B] означает [B]"какая-то часть, а возможно и все[/B]"." Вы русский язык понимаете? [/QUOTE] и понимаю и говорю без словаря. :) Вы, судя по всему, - только со словарём. Проверяйтесь. [QUOTE]Словарь Ефремовой . [B]Некоторые[/B] [I]мн[/I]. - 1. [U]Отдельные из общего числа; [B]не все[/B].[/U] [B]Некоторый[/B][I] местоим[/I]. - 1. Какой-то, точно не определенный. 2. Кое-какой, не очень значительный. [/QUOTE]
Изменено:
Логик - 28.10.2014 12:59:20
|
|
|
|
|
28.10.2014 15:02:30
[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Логик пишет: Что это Вам поясняет? ..что эти "геодезические дороги", не дают кирпичу двигаться прямолинейно?...(мимо Рима ) [/QUOTE] Почему же "не дают"? Вполне дают. Если бы у кирпича были двигатели, запас топлива и мозги для выбора дороги, то, возможно, он бы так и сделал. Но, поскольку у него ничего этого нет, то приходится двигаться, куда несёт.[/QUOTE] Со слов знатоков получается, что Течение времени двигает кирпич по системе пространство-время . Если пространство не искривлённое, то кирпич движется прямолинейно равномерно. Если пространство искривлено, то это искривление воздействует на кирпич как преграда...как наклонная в направлении Земли [B]стенка[/B]. Эта стенка не даёт кирпичу двигаться по прежнему прямолинейно в системе "Пространство-Время". Поэтому, в системе Пр-Вр, кирпич начинает двигаться наклонно скользя вдоль [B]стенки[/B] Пр-Вр , В видимом нами пространстве это движение получается прямолинейным, но равноускоренным. . Это движение воспринимается как движение под действием гравитации. пересказал правильно? тогда подписывайтесь :?/ : С моих слов записано верно \.......... .\ .
Изменено:
Логик - 28.10.2014 18:32:51
|
|
|
|
|
28.10.2014 12:33:29
[QUOTE]А как правильно делать?
Ни копенгагенскую, ни эверетовскую интерпретацию не принимать, да? Типа - молчи и считай? [/QUOTE] каждому своё. Одни придумывают теории, а другие - сопоставляют теории с фактами . Я сопоставляю.
Изменено:
Логик - 28.10.2014 12:57:20
|
|
|
|
|
28.10.2014 11:53:59
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
[QUOTE]eLectric пишет: 4- Воздействие подразумевает силу воздействия. В теории тяготения ОТО этого нет. Все тела падают на Землю, потому что все дороги (т.е. геодезические) ведут в Рим.[/QUOTE] Ага. Вот это кое что поясняет. )[/QUOTE] Что это Вам поясняет? ..что эти "геодезические дороги", не дают кирпичу двигаться прямолинейно?...(мимо Рима ) .
Изменено:
Логик - 28.10.2014 11:54:47
|
|
|
|
|
28.10.2014 10:21:53
[QUOTE]Электрик)))))
Если вы чувствуете свой вес, - вы двигаетесь ускоренно.[/QUOTE] Электрику((((( Если сила действует на весь объем вашей тушки, а не только на поверхность задницы - то вы тоже не чувствуете свой вес,-но ускоряетесь.
Изменено:
Логик - 28.10.2014 11:50:50
|
|
|
|
