Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 196 След.
Вопросы физикам
Возвращаясь к физике, я , от лица всех гуманитариев и от лица M.Reynolds в частности, -  по прежнему  интересуюсь. Как же так?

1.. Если  вещество  не прикреплено к пространству , то пространство будет расширяться ( увеличиваться) , а  галактика ( вещество ) останется на месте. ( расстояние между галактиками не будет увеличиваться ). Логично?

2..А если вещество прикреплено к пространству, то  "крепёж" должен тормозить движение планет вокруг звёзд и т.п. :(

Этот  физический  парадокс нужно как-то объяснить. Хотя бы попытаться.

.
Изменено: Логик - 15.09.2014 14:00:57
Вопросы физикам
[QUOTE]Техник пишет:
“Глупый либерал непременно глупее глупого консерватора. [/QUOTE] Это во многом зависит от ситуации. Под фразой " потерпи, может быть обойдётся...." - консерватор должен подписываться не глядя.
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
... всё-таки лучше о водке думать.
.[/QUOTE] а ещё лучше думать о винЕ. О водке даже думать тошно, а пить и подавно....
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE] Логик пишет:
Это всё-равно, что толкнуть пальцем изюминку, и она начнёт двигаться в тесте не встречая сопротивления со стороны расширяющегося липкого "пространства".[/QUOTE]
Пространству совсем [B]не нужно "липнуть"[/B], ему достаточно просто расширяться...[/QUOTE] Недостаточно!!! :evil:
Галактика липнет к пространству, цепляется,  присоединяется, принадлежит ....и т . п. ........Здесь можно играть словами до бесконечности, но ,  если  галактика не прикреплена к пространству , то пространство будет расширяться ( увеличиваться) , а галактика останется на месте.  ( расстояние между галактиками не будет увеличиваться ). Логично? :)
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Цитата
Логик пишет: Итак, голословное обвинение меня ( Логика!!! ) в том, что я плаваю по логике - провалилось. .....в очередной раз
[/QUOTE]
Плавать и противоречить сопоставьте.[/QUOTE]
а что означает Ваше словосочетание  :" плавать по логике". ? :(

.
Изменено: Логик - 15.09.2014 12:09:06
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:Выбрав ник "Логик" нельзя так откровенно [B]плавать по логике[/B].
У всех есть недостатки, ну хотя бы, уж никам соответствовать, что ли. [/QUOTE]
Процитируйте пжлста хотя бы одно моё логическое противоречие и поясните, что чему противоречит. Ато как-то голословно получается...не конкретно....не технично.
[QUOTE]Техрук отползает:
Вам не хватает информации.
Вы плаваете, а не противоречите. Я перечитал Ваши сообщения. Вы плывёте. [B]А кому и чему Вы противоречите не моё дело[/B].[/QUOTE]

Итак, голословное обвинение меня ([B] Логика!!![/B] ) в том, что я плаваю по логике - провалилось. .....в очередной раз :|

.
Сознание животных
[QUOTE]"Все змеи крылатые. Автор статьи - змея. Следовательно, у автора есть крылья".[/QUOTE]
[QUOTE]Техрук пишет:[B]Если у кого то есть крылья - это не говорит о том, что он крылат[/B]. Крылья могут быть чужими, декоративными например.
Правильно - автор крылат, а не имеет(есть) крылья. ...[/QUOTE]
Уважаемый Техрук, здесь я с Вами полностью согласен,  но Ваши рассуждения касаются толкования смысла слов и правильности их употребления.

  Я не обратил внимания на этот нюанс и понял пример как  " правильно". То есть:
Все змеи крылаты. Автор статьи - змея. Следовательно автор - [I]крылат [/I]( крылатый ).

Этот Ваш пост касается уважаемого [B]Meshulam[/B] , а не разбора моих откровенных плаваний по логике.

поэтому повторюсь:
[B]Процитируйте пжлста хотя бы одно моё логическое противоречие и поясните, что чему противоречит.[/B] Ато как-то голословно получается...не конкретно....не технично.

.
Изменено: Логик - 14.09.2014 16:09:48
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
Если я взял ник "Техрук", то стараюсь ему соответствовать.
Выбрав ник "Логик" нельзя так [B]откровенно плавать по логике.[/B]
У всех есть недостатки, ну хотя бы, уж никам соответствовать, что ли.
[/QUOTE] Если я плаваю по логике , да ещё - "откровенно", то у меня должна быть куча логических противоречий. Логично ? :)
[B]Процитируйте пжлста хотя бы одно и поясните, что чему противоречит. [/B] Ато как-то голословно получается...не конкретно....не технично. [url=http://liubavyshka.ru/photo/128][img]http://liubavyshka.ru/_ph/128/2/509955646.gif[/img][/url]

.
Изменено: Логик - 14.09.2014 14:52:53
Сознание животных
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это рассуждение тупого Митрофанушки из пьесы Фонвизина. [/QUOTE]
Всё верно. Классика рулит. :)
[QUOTE] -"Многозначительно молчите. И не вздумайте открывать рот, не забывая надувать при этом щеки."[/QUOTE]

http://www.youtube.com/watch?v=JXVrDdmokOM
Изменено: Логик - 12.09.2014 21:06:41
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]2. Нейродарвинизм.
Как материальная основа мышления. [B]Дарвиновский отбор[/B] как принцип организации нейрофизиологических процессов в мозге. [/QUOTE] По последним научным данным Кроманьонец ( его мозг ) [B]появился сразу[/B], а не "отбирался" из лучших представителей питекантропов\синантропов.
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 196 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее