Не нужна " дополнительная скорость", если нет силы, противодействующей первоначальной угловой скорости.
.
.
Изменено:
Логик - 29.02.2012 13:35:06
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
29.02.2012 13:19:45
При значительных высотах "подброса" нужно будет учитывать то, что угловую скорость нужно будет как-то сохранять
=============================== А какая сила будет сносить болванку против вращения Земли,если воздух вращается вместе с Землёй ( это я оговаривал в ответе). |
|
|
|
|
29.02.2012 13:16:56
Здесь ещё одна закавыка.
Если болванка = ядро, то оно будет вращаться, как попало, и отклонится по причине чего-то на подобии деривации. Если болванка = снаряд, а дуло нарезное, то болванка тоже отклонится по причине натуральной деривации. Короче говоря, при наличии воздуха, болванка или сгорит, или её снесёт чёрт знает куда. .
Изменено:
Логик - 29.02.2012 13:23:31
|
|
|
|
|
29.02.2012 13:05:04
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вообще-то есть в задаче автора одно условие, мимо которого мы проходим: снаряд выпущен вертикально.[/QUOTE] Не "мы проходим" , а Вы проходите. :) [QUOTE]Sagittarius пишет: У него нету дополнительной круговой скорости, нет центробежной силы... Кстати, появляется вопрос: всегда ли подброшенный строго вверх предмет возвращается в "точку подброса"?[/QUOTE] Всегда, если нет силы, которая его отклонит от первоначальной траектории. Наводчик прицеливается, стреляет и видит в перекрестии оптического прицела, как снаряд удаляется......А потом видит , как этот снаряд, в том же перекрестии приближается. ============================================== Есть ещё один момент, мимо которого мы проходим. Метеориты (и искусственные спутники) , входя в плотные слои атмосферы на высоте 55 км горят. На какой высоте начнёт гореть наша болванка? Может она сгорит полностью........... |
|
|
|
|
28.02.2012 21:11:57
[QUOTE]Дмитрий Дорожкин пишет:
пушка установлена вертикально вверх (математически) из нее стреляют болванкой весом в 2 тонны с расчетом, что она пролетит 15 километров за 1 секунду Вопрос: куда приземлится болванка? по нынешней моде три варианта ответа: 1 в дуло пушки 2 на ее колесо 3 не приземлится вообще более сложное задание: почему?[/QUOTE] Я очень сомневаюсь, что болванка сможет пролететь до высоты геостационарной орбиты 35 786 км. Следовательно она приземлится. В ствол или на колесо..... колесо отпадает, ибо....оно здесь только для кворума. Следовательно, болванка попадёт в дуло. Логично? :) здесь должно быть два условия : 1...стреляют с экватора или полюса. ( иначе ни дула ни колеса не получится) 2....Атмосфера движется вместе с Землёй. .
Изменено:
Логик - 28.02.2012 21:43:54
|
|
|
|
|
28.02.2012 20:38:13
[QUOTE]janmik пишет:
Через некоторое время первый сказал - у меня черное. Ход его рассуждений. [/QUOTE] Если все скажут " черное", то один из троих угадает на100%. :)
Изменено:
Логик - 28.02.2012 20:39:27
|
|
|
|
|
28.02.2012 21:55:41
[QUOTE]Логик пишет:
Насколько можно понять, это пространство расширяется только между крупными объектами ( галактиками) или скоплениями галактик. Сами объекты ( занимаемое ими пространство ) не расширяются. [/QUOTE][QUOTE]Павел Чижов пишет:Пространство расширяется везде, просто внутри объектов, это расширение компенсируется эл\магнитными или гравитационными силами. Это как если бы на два транспортера, крутящихся в разных направлениях, положить два колеса, связанных пружиной. Транспортеры эти колеса будут стремиться удалить друг от друга, но пружина не даст этого сделать. И понятно, что чем мощнее пружина, тем более надежная связка...[/QUOTE] Я об этом не подумал............. Следовательно между пространством и объектом ( материей) присутствует сила трения.......которая растаскивает объекты?........чуднО....не логично..... Тогда бы планеты тормозились пространством ( как атмосферой) , теряли скорость и притягивались друг к другу.....галактики не смогли бы существовать....
Изменено:
Логик - 28.02.2012 21:56:24
|
|
|
|
|
28.02.2012 13:32:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Расширение пространства и есть расширение Вселенной. [/QUOTE] Насколько можно понять, это пространство расширяется только между крупными объектами ( галактиками) или скоплениями галактик. Сами объекты ( занимаемое ими пространство ) не расширяются. .
Изменено:
Логик - 28.02.2012 13:33:27
|
|
|
|
|
28.02.2012 13:21:39
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Философский вопрос. А может ли быть Вселенная бесконечной в принципе?[/QUOTE] Наоборот. Может ли Вселенная быть ограниченной. Если может, то , что находится за "границей" вселенной? Другая Вселенная? А в чём/где находятся эти две вселенных? в Супервселенной?......как ни крути, получается бесконечная безграничная Вселенная. Логично? |
|
|
|
