[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я повторяю в третий раз: этот Шноль в своих работах находит то и только то во что истово верует. А миллионы людей работающих с такими же и еще более точными приборами но не верящие во влияние солнечных пятен на проводимость [/QUOTE]
Дорогой. Стоп. Вы снова о проводимости и солемерах. На мой вопрос о физической величине Вы не ответили. Потрудитесь поискать мой вопрос и ответить. А потом уж далее  другом будем говорить по физике явления.

/растворов - ничего такого не обнаруживают и никогда не обнаруживали. И никогда не обнаружат потому что такого эффекта не существует. Я НЕ СПРАШИВАЮ "Как же так" а я утверждаю: вот так и только так. Нет такого эффекта который "открыл" Шноль потому что этот эффект наблюдают только те кто в этот эффект верит./
Опять не прямой ответ. То есть  Вы говорите о том, что человек возглавлявший кафедру биофизики в МГУ , зав. лабораторией физической биохимии Института биофизики РАН (Пущино), доктор биологических наук , очень сильно ошибается  в своих экспериментах. Что он лохонулся , очень сильно. Что его научная репутация подмочена.
Позвольте мне следовать вашим принципам и не верить , соответственно , в ваши слова. Ваши слова и мнения ,  остаются при Вас. Здесь же необходимо  привести те научные работы, которые опровергли работы Шноля и К ( то есть МГУ + институт биофизики РАН). Без этого, могу вас уверить, все о чем вы толкуете, есть просто внушение. Брехня и внушение.  А вот приведите факты, то есть науку. Веры в ваши слова мне и остальным не надо.
/Так же как бога и ангелов видят только те кто в них верит. Можно сколько угодно рассуждать о влиянии солнечных пятен на химические реакции и о влиянии божественной воли на курс доллара - к науке это отношения не имеет./
Вот и приведите науку, Вашу  Пингвина и К науку , где вы не  брехней, а в научной работе опровергли результаты института биофизики РАН.Плиз, жду вашу науку, а не брехню, дайте ее сразу после того, как ответите о физической величине.  
/Между прочим, бесчетное количество раз такие вот Шноли/
Между прочим, именно потому, что такие вот Пингвины сегодня правят в науке и стране, типа Пингвин  плюс главный нанотехнолог страны  Чубайс,  МГУ за последние 20 лет съехал в попу, то есть  с трудом входил в третью сотню университетов.
/основываясь на своих "открытиях" пытались осуществить многие разные промышленные химические реакции  используя в качестве катализатора магнитные и электрические поля. Результат всем хорошо известен: ноль целых и столько же десятых./
Не растекайтесь  мыслю, Пингвин. Конкретно, ваши труды поставьте против трудов С.Э.Шноля.

/(особенно повезло по этйо части реакции получения водорода методом электролиза. Чуть не каждый год появляется очередной Шноль который заявляет что-де он нашел такое соотношение магнитных и электрических полей что вода разлагается на водород и кислород практически без затрат энергии. У нас на форуме тоже такой был, под ником Кардановский)/
Не путайте , плиз,  МГУ с очередным новодельным университетом из  мухасранска, которые , как вы правильно заметили, появляются ежегодно в огромных количествах в нашей олигархие.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я написал вполне ясно:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Но Вы все-таки объясните как же так получается что их показания зависят от солнечных пятен только у тех "исследователей" которые истово верят в то что они должны зависеть, а вот у абсолютного большинства лаборантов. лаборанток и автоматических регуляторов работающих с такими же приборами но не верящими в зависимость показаний солемеров от знаков Зодиака - ни малейшей зависимости не наблюдается. И как же тогда могут нормально работать автоматичесике регуляторы на всех химичесикх производствах: они же влияния соленчных пятен не учитывают, а тем не менее регулируют процессы вполне правильно не зависимо от того много пятен на Солнце или мало.[/QUOTE]
Это не оценка научных заслуг и выражено все совершенно не ясно. Лабарантки ,это и есть лаборантки, недоучившиеся тетки. Которые только и могут, как о своем саде и огороде думать. Но уж никак не о физике.
Во первых вы как и прошлый раз. ( я о эквивалентной емкости и биолокации, Вы о русалках и удельной проводимости) говорите о другом. То есть для начала совершенно не читали работы того автора, на  которого я вам ссылаюсь. Работы Шноля.
Во- вторых вы не даете никакой оценки. Вы спрашиваете – « Как же так?».
А это уход от ответа. Очередной уход, а не ответ.
Два.Вопрос Вам остается – дайте оценку научной квалификации Шноля.
Три. Шноль говорит о химических реакциях, вы говорите о электропроводности.
Это – разные области науки. Не кажется ли вам?
Вот Вы дадите Ваше мнение по Шнолю, потом я вам отвечу по Солнцу.

/Кстати, насчет фазовых переходов.  У воды точка наибольшей плотности соответствует температуре около +4 градуса Цельсия. выше температура или ниже - плотность уже меньше. Совершенно очевидно что при этой температуре вода испытывает некоторый фазвый переход... но вот беда! Никакого резкого изменения ее электропроводности при этом не происходит, как равно и всех других ее свойств: вязкости, теплопроводности, растворяющей способности,  прозрачности во всех диапазонах и т.д и т.п. И даже и животные и растения даже прямо живущие в этой самой воде начиная с обыкновенной селедки не замечают этого перехода./
Вам Сапиенс четко написал, что положительные результаты в лечении методом гомеопатии есть. Он просто не понимает, как это происходит. Так что не надо говорить, что животные не замечают разности в том, какая вода.И одновременно , им полностью наплевать, как и чем измеряется  физическая величина вязкость, прозрачность, теплопроводность. Им так же наплевать на ГОСТ, ОСТы, и прочую хрень, придуманную Пингвинами и К.
И.
Опять вы ушли от ответа на вопрос о физической величине. Мокрый  скользкий  пингвин увертывается от прямых ответов. Вопрос к вам был, какую физическую величину измеряют 1 миллион теток лаборанток  с их начальниками, на 100 тысячах  солимерах.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
ВСЕ промышленные и лабораторные солемеры работают на этом же самом принципе, и солемеры куастарного изготовления - тоже:
[/QUOTE]
По Вашему кондуктометр и солимер, это одно и то же?
http://www.lks.ru/catalog/sostav/konduktometri/stacionar/ksl-101.htm
«Кондуктометр-солемер КСЛ-101 (серия "Мультитест") предназначен для измерения удельной электрической проводимости жидкостей и общего солесодержания в пересчете на NaCl.»
Или все таки мы с вами  говорим об измерении  разных физических величин?

[QUOTE]PINGVIN пишет:
 Под техническим названием "солемер" в технике подразумевается вовсе не прибор для измерения концентрации хлористого натрия, а вообще любых солей.[/QUOTE]
Вы , как сказал бы  Марк, шуток не имете. Общедоступная Википедия:
«Солёность — содержание солей в воде.Измеряется в «‰» («промилле») или единицах PSU (Practical Salinity Units) практической шкалы солености (Practical Salinity Scale).Солёность в промилле это количество твёрдых веществ в граммах, растворённое в 1 кг морской воды, при условии, что все галогены заменены эквивалентным количеством хлора, все карбонаты переведены в окислы, органическое вещество сожжено.»

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Мало того, на аналогичном принципе работают и другие приборы называемые рН-метрами.  Странно что вы про них не слышали . Они измеряют не солесодержание. а концентрацию водородных ионов, [/QUOTE]
Странные заключения Вы , Пингвин, из шуток о рыжиках делаете.  А вы  рыжиками  солите наверно не поваренной  солью? Возможно я вас удивлю тем, что лаборатория по рН метрии находится у меня в соседней комнате. Там работают известные всем в России специалисты по рН метрии. И , кстати, вам будет интересно узнать, что они у нас  в соавторах. Так что  Вы здесь пальцем в небо попали. Специалистов по рН метрии я не называю. Зачем? Сапиенс всех  в шарлатаны запишет, и  они будут мне претензии выставлять, что они, серьезные ученые, посмешищем стали.

/  и если бы их показания хотя бы в малейшей степени зависели от расположения небесных светил - на всех мало-мальски существенных производствах постоянно были бы страшные аварии и сплошной брак./
Работы СЭ Шноля вы не читали, это понятно. Самого СЭШноля  и его команду конечно в грош не ставите. Ну да ладно, СЭШ тоже шарлатан по критерю Пингвина- Сапиенса.
Должны бы вы знать, что в ночные смены брак на производстве растет. Это известные данные и  потому нормально считается работать днем. А уж день, он непременно связан со звездой под названием Солнце. Так что есть зависимость числа аварий от светил.

/Например, именно рН-метрами определяют остаточное содержание азотной и серной кислоты в пироксилине при его окончательной промывке. А ведь уже с позапрошлого века известно что малейшее (на сотые доли %) превышение содержания остаточных кислот в порохе приводит потом к его разложению которое заканчивается неминуемым самопроизвольным взрывом./
В нашем случае остатки кислоты удаляются.рН метром мы пользуем.  Более того, довольно значительные концентрации кислот не влияют на диэлектрическую проницаемость раствора.И как, скажите, кислота может взаимодействовать с алмазом? Да потом еще и взорваться? Очень интересно знать.