[QUOTE]Sapiens пишет:
Умерщвлял младенцев и контролировал реакцию матери один и тот же человек.
[/QUOTE]
Сапиенс как всегда не удосужился даже работу ученого  прочитать. И критикует мою брехню как работы самого автора… ну-ну, видимо в отделе по борьбе сапиенсов с псевдонаукой все так построено. Не читать, не проверять эксперименты, а сразу лейблы лепить.
Сапиенс забыл, что в мозг кроликов вживлялись электроды, на одни , индукторам, подавались раздражающие сигналы, другие у перципиентов служили для регистрации активности мозга. Каждый опыт делился на активные и пассивные периоды, программа чередования которых задавалась по жребию случайным образом. При отсутствии дистантной связи между группами кроликов ( индуктор- перцепиент) правильная классификация периодов возможна в среднем в половине случаев. В 35 опытах получено 535 периодов, правильно классифицировано более 70%, что  соответствует вероятности события 1 шанс из миллиарда. Ну и этот шанс как раз у кроликов выпал. А Сапиенса – нет, не получается. И ВП Перов говорит 2 1967 году «пока нет основания исключать даже простейшую – электромагнитную гипотезу о физической природе подобной связи.

/Биологу и медику обязательно рассказывали в школе средней и в школе высшей,/
Сапиенс ведет себя неадекватно. Всех, кто упоминает слова энергия и информация он сразу причисляет к шарлатанам. К ним же он причисляет всю сибирскую школу РАМН в месте с академиком ВП Казначеевым.
Ощибки может совершить любой исследователь. Но специально фальсифицировать данные, для того что бы обмануть , этим сибирская школа РАМН не занимается.
Неужели у них нет больных, которым они спасли жизнь?
Институт клинической медицины, вот детище ВП Казначеева. Этого никто не отрицает и факты налицо. ВПК – медик, и критикуйте, Сапа , ВПК со стороны медицины...Слабы Вы , вот это факт. Потому как в Сибири тысячи спасенных жизней. Если на то пошло, то шарлатаном Сапа должен называть   не ВПК , а  Шипова и Акимова, на чьи труды по физике ссылается  ВПК.
Но Шипова должен критиковать не Сапа-медик, а реально работающий физик. И сам  Шипова пишет, что у него – гипотеза.

/А что может может думать об этом полиакадемике  любой здравомыслящий человек, не пораженный нынешней эпидемией антинаучного идиотизма?
   Действительный член АМН СССР (1971)
   Действительный член Российской академии естественных наук (1992)/
Действительно, тысячи спасенных жизней в ВОВ , тясячи военных хирургов, их знания и опыт переняла АМН СССР.
Заодно Сапиенсы решили отказаться  от всего, что делала наука в области психофизики.
То есть регистрации приборными методами непознанных явлений человеческой психики.
Ну например. У человека в голове возникает образ. Понятное дело, это нематериальное явление, образ, выразимся  как у физика П Флоренского, эйдос. (По Сапиенсу, П. Флоренский – шарлатан, потому как «Наряду с этим он возвращается к занятиям физикой и математикой, работая также в области техники и материаловедения. С 1921 года работает в системе Главэнерго, принимая участие в ГОЭЛРО, а в 1924 году выпускает в свет большую монографию о диэлектриках.». Слово «Энерго» сразу привело Павла в шарлатаны).
Как это нематериальное двигает материю? Вот вопрос.
Все ловят шарлатанов полтергейста, ловят девочку незаметно ногой подбрасывающую предметы в воздух. Типа эта девочка – шарлатан. А почему никто из ловцов не думает, как образ, что у девочки родился в мозгу, переходит в движение ноги и предмета?
Образ – предмет – движение. Вот вам и психокинез.
Но как образ , нематериальное явление, перешло в движение материальных предметов?
Движение есть? Есть. Образ есть? Есть.
Ну и опишите, физики- тетеретики, как это , каким  металучем  или еще  хрен чем и сбоку бантик бозоном Хиггса, этот процесс совершается.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:технарь может грамотно поставить опыт.[/QUOTE]
Не может. Может только построить установку по заданному техническому заданию.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:А не обливайте работы людей грязью. И самих ученых не обливайте грязью.[/QUOTE] Технари не являются учеными. Также не имеют смысла и работы ученых, сделанные областях, в которой они специалистами не являются. [/QUOTE]
Собственно Вы физик? Так какого хрена Вы делаете на медицинском форуме? Место трындеть, извините,  уже занято Сапиенсом, у него хотя бы мед образование есть.
Говорите, специалист должен ставить эксперимент...
Ну , да. Собственно задушить младенца может и пятиклассник, особого образования здесь не надо, надо только что б силы пальцев хватало. Но на эту роль все таки взяли мужика, да еще  доктора технических наук. Взяли для того, что б он строил клетки, где малышей держать ,  тележку достал, что б их потом  возить закапывать. Задушил десяток на расстоянии 5 метров от матери, посмотрел на реакцию матери. Потом увеличил расстояние до 10 метров, до 50, до 1 км…Ну и глядишь за реакцией матери, пишешь отчет. Вот и все, что  требовалось от д.т.н. Да, еще он подлодку подогнал,  техническое средство для спуска под воду.
А анализировал это явление  уже биолог и медик..
Или Вы  хотите свою  квалификацию постовить против ВП Казначеева в области медицины и биологии?
Ставьте, плиз. Раз ратуете за подход к весу специалистов.Посмотрим.
А пока не поставили, идите делайте физику, на андронный коллайдер, на коллайдер езжайте, ноги в руки, вперед.  Займитесь делом.
А то :
http://www.forbes.ru/tehno-column/tehnologii/83918-idealnyi-eksperiment#comments
/Представители Большого адронного коллайдера с большей легкостью съели бы свой галстук, чем признались, что открыли бозон Хиггса. Их заявления выглядели скромностью, переходящей в кокетство: «частица, которая по некоторым свойствам напоминает», «может быть», «конечно, мы не до конца уверены». /
По другому говоря, сопли жуют физики теоретики.
/Не имея физической возможности доходчиво объяснить людям, в чем на самом деле состоит смысл их многолетней работы, ученые создали — сознательно или нет — популярного персонажа под названием бозон Хиггса./
Ну-ну, понятное дело, физики теперь  и художественным творчеством  занялись.  
/Но сам Питер Хиггс, приглашенный на сегодняшний семинар БАК вместе с высокими функционерами Нобелевского комитета по физике, едва мог сдержать слезы. Ему самому уже за 80 лет,/
Осталось  нашим физикам , из ФИАНа, из Курчатника, русалок в воде наловить.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А как, простите, ориентируетесь Вы в данной теме? У Вас есть профильное образование в области физики, биологии или медицины? Нет? Стало быть, Вы полагаете, что любая кухарка может управлять государством?[/QUOTE]
Повторю, профильное образование в физике у меня есть. Стало  быть  вы о кухарке - пальцем в небо. Следовательно я не только читаю и анализирую статьи оригиналов на основании полученных специализированных знаний, но и сам веду эксперимент. В частности по воде. Потому мне интересно все, что касается ее свойств и структуры.
Теперь о том, в чьих руках "флаг биолокации" сегодня. Экспериментальный  блок, который критикует Сапиенс и К, в России сегодня в  науке поддерживает В.П. Казначеев, флаг в его  руках. Называть его шарлатаном нет оснований, но Сапиенс и К  это делают.
«В настоящее время шарлатанство— вид обмана, в частности:
1.использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
2.представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
3.намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
4.опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.»
Смотрим на научную компетенцию ВПК
http://www.people.su/47445
«С 1950-го по 1964-й годы последовательно: ординатор, ассистент, доцент, профессор кафедры факультетской терапии, заведующий этой кафедрой.
Организатор фундаментальной медицинской науки в Сибири и на востоке страны, инициатор создания и первый руководитель Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (Председатель Президиума СФ РАМН 1970—1980).
Первым и главным детищем В.П.Казначеева стал Институт клинической и экспериментальной медицины СФ АМН СССР, 1970—1998, на базе которого в разные годы сформировано шесть крупных институтов.
Научные достижения:
800 научных работ, в том числе 52 монографии, 15 изобретений и открытий.
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.
Научно-исследовательская работа
С 1970-х годов - автор и инициатор целого ряда исследований по проблеме адаптации человека к различным климатогеографическим и социально-производственным условиям.
Сформулировал концепцию “синдрома полярного напряжения”, в рамках которой удалось определить комплекс субмолекулярных, молекулярных, клеточных и системных изменений, возникающих в организме человека при воздействии на него экологических факторов Заполярья. Возглавлял на протяжении ряда лет Всесоюзный научный совет АМН по проблемам адаптации человека, а также секцию “Экология человека” Научного совета по биосфере АН СССР.
В начале 1990-х годов под руководством В.Казначеева в Институте экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии наук проводились опыты по сверхчувственному восприятию, направленные на изучение т.н. эффекта зеркала Козырева.»

Какие же пункты современного шарлатанства Сапиенс и К  приписывает ВПК и К ? Понятно, что академик сам сегодня работы не делает, а руководит и направляет. Далее. Регистрация «дальнодействия» им получена. Кролики, это  совершенно понятно, откуда идея проекта. Самые сильные межличностные взаимодействия идут между близкими родичами в   самые ответственные моменты , известные всем людям мира – рождение и смерть. Так же существует море свидетельских показаний о том, как люди чувствовали смерть близких им людей. В опытах использовалась смерть кролика. Статистическая достоверность передачи – почти 100%. Статистику может навести любой технарь, взяли на решение задачи д.т.н. , знающий математику.  
Технарь ВПП не настаивает на электромагнитной причине эффекта, но и не исключает такую возможность. И в чем же промах ВП Казначеева по п. 4 шарлатанства,  опора «на отвергнутые наукой методы»  при исследовании  «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий»?
Смерть – не отвергнута наукой. Объяснение причин эл маг излучением – тоже не отвергнуты наукой.Возможны , однако, ошибки. От этого никакой исследователь  не застрахован.
То, что ВПК , к примеру , не говорит о магнитном векторном потенциале, вот его ошибка, мое мнение. Другие уже давно  говорят о М.В.П.. Но с другой стороны, эл-маг излучение включает в себя и магнитный векторный потенциал. См. Фейнмана к примеру, его лекции.
Может те, кто говорит о таком векторном потенциале е шарлатаны?
Так их конечно можно подвести под пункт 1 определения шарлатанства -  «использование в своей деятельности невежества …людей», если считать, что эти физики будут напрямую общаться с ботаниками и медиками на их форуме, как например здесь. Тогда да, это шарлатанство, потому как медики проявляют полное невежество в современной физике.
Но  теоретики м.в.п. общаются с невеждами через посредников, типа учителей, например журналистов физического уклона из НиЖа. Потому как сами медики  не могут  многое понять из формул и опытов, и например говорят, глядя на один и тот  же объект ( проникновение э.м. волн в воду) , совершенно противоположные тезисы.