[QUOTE]Техник пишет:
[B] нейросети мозга имеют хаотическую динамику поведения биопотенциалов мозга (в нейроэмуляторах это хаос начальных состояний wi0) и полную неопределенность конечного состояния, что характерно для квантовых систем.[/B] В итоге, мы можем сейчас говорить о квантовом подходе в изучении работы нейросетей мозга (и сознания) человека[U] в целом.[/U][/QUOTE]Интересная картина получается: отдельно взятый нейрон не является ячейкой-кубитом, но в целом нейросеть человека демонстрирует признаки квантовой системы. Парадокс…
[QUOTE]Цитата
  dyk пишет:
  Техник пишет:
  А на все случаи жизни инструкций не напишешь

Я о том же. Чистыми нейросвязями тут не обойдешься. [/QUOTE]
К вопросу надо подойти диалектически, как учили, единство и борьбу противоположностей вспомнить  8-) . Их, так сказать, "бодание" только и может высечь искру целеполагания, мотивации,  дать импульс роста над собой.
В физике задача №1 – это впихнуть в одно пространство квантовую механику и гравитацию. Ну не "женятся" они, как ни бейся. Невпихуемые  %o .
С пространством сознания наоборот – в нём есть и квантовые признаки (при отсутствии соответствующей базы), и есть признаки имитации гравитации (эмоции нас либо придавливают, либо окрыляют… с бесчисленной промежуточной градацией состояний), и тоже – говорить о гравитационном взаимодействии в черепной коробке… смешно. И ещё сердце – стохастический резонатор… Мулька, однако.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Но электромагнетизм в биологии и нейробиологии такой же «чистый» как и в электронике!.. [/QUOTE]Чистый? Нейромедиаторы, гормоны, кровь… отходы жизнедеятельности. Эмоциями в электронике вообще не "пахнет". [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Биологический мозг вполне может использовать квантовые эффекты тоже[/QUOTE]Пенроуз как раз об этом… Только подходящей субстанции для квантовых эффектов в мозге не нашлось.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Конечно, трудно представить себе сознание «разлитое» в пространстве!.. [/QUOTE]Да нет, имеется ввиду сознание не "разлитое" в пространстве, а локализованное в мозге, как положено. 8-) Но граница (экран, занавес, горизонт, ограда), которую оно выстраивает несколько ширше черепной коробки, согласитесь.
Да, выглядит бредово: впихнуть сюда гравитацию - взаимодействие макроуровня, ничтожно малое по сравнению с параметрами нелинейности, белковым фолдингом…, да ещё и предположить, что оно действует с ними на равных. Но, похоже, других вариантов природа не дала. И – дуализм  сосуществования нам в помощь: отдельно горизонт (событий) выстраиваемый мозгом с помощью белкового фолдинга, параметров нелинейности и т.п., то есть электрохимией; и отдельно пространство под ним, где работает гравитационное взаимодействие. По крайней мере в физике такие модели появились… не применительно к сознанию, конечно.  %o

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Может так оказаться, что с сознанием - ничего сверхъестественного – просто сложно[/QUOTE]Ничего сверхъестественного, согласен. Простота в том, ИМХО, что в пространстве сознания работает тот же принцип, что и в макрокосмосе – противодействие гравитации и трёх остальных взаимодействий, электромагнитного в первую очередь. Но напрямую этого не происходит и [U]не должно[/U] – макро и микро пространство единым образом в физике не описывается!
Начиная с Нильса Бора и кончая Пенроузом, учёные всерьёз пытались объяснить сознание квантовыми принципами. В рубрике "Учёные шутят" на страницах НиЖ нашел толкование свойств сознания с позиций ОТО. Шутки шутками, но почему бы не совокупить эти воззрения?...   Нужны дуальность вычисления, дополнительные и свёрнутые измерения – всё это для получения нелинейного времени и имитации гравитации. Сложно… Получится?