№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
по моему скромному мнению, связь между гравитацией и электромагнетизмом (тем более дуальная, если такова вообще имеет место) настолько недостаточно ясна, что выстраивать на этом принципе какую-то новую модель носителя сознания пока нерационально...
Наверное, гравитация как инструмент структурирования весьма мало подходит для таких малых масштабов и масс. Другое дело электромагнетизм!..[/QUOTE]Понимаю, что достал своей мулькой про гравитацию.
Повторюсь, однако. На чистом электромагнетизме не возникнет эволюционный фактор, который присущ всему живому. Он может возникнуть только из единства и борьбы противоположностей. Ну в школе ж так учили. 8-)  
Наверху оппозицию электромагнетизму составляет гравитация, благодаря коей идёт эволюция звёзд, чёрных дыр. На микроуровне этот принцип тоже начали применять, вводя дополнительные измерения.
В "плоскости" мозга да, я согласен, достаточно одного электромагнетизма. А вот в "объёме" сознания – нет.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
на эти показатели влияют многие переменные факторы, как то: ... и другое.[/QUOTE]Кровоснабжение. Долгое время считалось, что это отдельные сущности, нейродинамика и кровоток, которые по большей части функционируют независимо друг от друга. В 2001 году появилась концепция нейроваскулярной единицы. До сих пор, однако, в отношении неврологических заболеваний непонятно:[QUOTE] происходит ли инициирующее событие на уровне нейронов и «мобилизует» ли оно сосудистую реакцию, или же сосудистое событие вызывает дисфункцию нейронов. [/QUOTE]
Кровоток зависит от изменения гравитационной силы. Гравитация и электромагнетизм, как утверждают физики, не «женятся» в одном пространстве. Каким-то образом мозг увязывает эти силы. По принципу дуальности, думается.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Есть ли функциональное сходство нейронального ветвления с ветвлением как базовой конструкцией программирования?..[/QUOTE]По идее принцип один: количество обрабатываемой информации пропорционально площади (не объёму) поверхности где она циркулирует. Плюс быстродействие, надежность.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Закачать, к примеру, что-то в память транскраниальным не инвазивным  воздействием на мозг электромагнитными полями – задача пока что не тривиальная…[/QUOTE]Айзек Азимов вспомнился, «Профессия». Там главный герой – ему знания, навыки нельзя было закачать, так как у него не было предрасположенности к какой-либо профессии. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
А нарушение нейрональных функций, вызываемое тем же образом, явление довольно обыденное – магнитные бури.[/QUOTE]Ухудшение самочувствия и изменённое состояние сознания – всё-таки разные вещи.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Логично ожидать, что воздействуя со знанием дела на мозг (в том числе и полем), можно влиять и на сознание… Нужно только ключики подобрать к нейродинамике. А пока эти электропроцедуры для мозга и сознания – всё равно, что кувалда для смартфона.[/QUOTE] Лучше не лезть в душу.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
А что, если сознание – это новое эмерджентное свойство электродинамических нелинейных объектов?.. [/QUOTE]Дозой "гомеопатии" можно легко получить изменённое состояние сознания, а вот воздействием электромагнитных полей такое возможно исключительно в фантастических романах. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Вообще-то, мозг и сознание – это головоломка больше для физиков, нежели для лириков и философов.[/QUOTE]Тем не менее, лирики и философы (религиозные и не только) эту головоломку принципиально и давно решили, поделив сознание на разум и сердце, отдав сердцу первенство в мотивации, целеполагании.
Изменено: dyk - 10.06.2025 01:37:53
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Ах, если бы удалось полноценно эмулировать нейрон и нейрональные сети посредством программного обеспечения!.. Это означало бы, что сознание есть продукт не всей возможной нейродинамики, а какой-то её абстрагированной составляющей…[/QUOTE]Может понятие "душа" и есть та самая абстрагированная составляющая? [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Думается, уже в недалёком будущем можно создать интерфейс чисто полевой, без проводов, электродов и даже чипов.[/QUOTE]Всё-таки сознание есть форма организации материи. Без неё, похоже, эмулировать его не получится. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Алхимия золота не дала, но послужила протонаукой.[/QUOTE]Это да.
Изменено: dyk - 06.06.2025 00:20:35
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Бред собачий. уж извините за прямоту.[/QUOTE]Сдает мужик резиновую женщину назад в интим-магазин.
- А что не так? Чем она вас не устроила?
- Да вот, посмотрел дату выпуска… козерог. А у меня с ними по жизни как-то не очень.
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
В NSO это не физическое число, а операторная проекция.[/QUOTE]
[QUOTE]1. Операторы – это сущности, используемые для вычисления собственных значений и собственных векторов.
2. Операторы действуют на векторы состояний (которые являются абстрактными математическими объектами), а не на физические системы.
3. Когда оператор действует на вектор состояния, он порождает новый вектор состояния.

Оператор – это способ упаковки состояний в форме его собственных значений, которые являются возможными результатами измерения этих состояний.
В классическом мире связь между состоянием системы и результатом выполненного над ней измерения совершенно однозначна… можно осуществить эксперимент по определению состояния системы. В квантовом мире это не так. Состояния и измерения – это две разные вещи, и связь между ними тонкая и неинтуитивная. [/QUOTE]
Леонард Сасскинд, Арт Фридман, «Квантовая механика. Теоретический минимум»

Вы, похоже на то, велосипед изобретаете?
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
количество информации о системе не возрастает – мы просто видим её под другим углом. [/QUOTE]
В контексте голографического принципа мы можем получить информацию только под одним углом (и с одной частотой  опорной волны). Под другим углом её не будет видно вообще.

Ещё один подвох видится в следующем: модель NSO предполагает число активным компонентом наблюдения. Число есть информация. А информация – это не энергия (и не материя). Энергия – прерогатива интерпретатора. То есть само по себе число активным быть не может. Эти две категории – информация и энергия связаны через энтропию. У Сета Ллойда через всю его книгу "Программируя Вселенную" красной линией проходит "разделение труда", перепасовка - энергия определяет куда двигаться, информация – как двигаться.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Вячеслав Якшанов пишет:
Если исчислить время, указанное в Писании, то "визит" к Даниилу представителя нашего времени состоится через двадцать с лишним лет.
Исаак Ньютон считал главным делом своей жизни труд «Замечания на книгу пророка Даниила и апокалипсис св. Иоанна», где рассчитал дату конца света – 2060 год. Я знаю одного хабаровского исследователя, который написал в 2009 году книгу с анализом «Апокалипсиса св. Иоанна». Начаться по его подсчётам он должен был в августе 2022 года.
Цитата
Вячеслав Якшанов пишет:
Казалось бы, какое ещё эволюционное развитие может произойти с человеком в ближайшее время?
Буддизм и христианство задачей эволюционного развития ставят духовный рост, стяжание духа. Ясно, что самого понятия "эволюция" в их учениях нет, но по сути о ней и речь. Вместе эти слова – эволюция, инволюция, духовный рост – появились в «Трактатах» эзотерика и кандидата математики Александра Тихомирова (он же Авессалом Подводный, он же Александр Каменский), написанных в Советском Союзе в начале 80-х годов, «на благодатной почве русского застоя», как он сам выразился.
Цитата
Вячеслав Якшанов пишет:
За двадцать лет возмужает поколение, отвергающее совесть, благочестие, как Гитлер учил.
В нашей истории 20-го века был такой знаковый персонаж – Варлам Шаламов. С его именем связывают "закон сопротивления духовному распаду". Вы не задумывались над тем фактом, что лагерная этика с одной стороны и национализм, фашизм с другой стороны, существуют "пакетом"?
Изменено: dyk - 23.05.2025 04:53:29
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее