[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Навскидку не определишь, насколько сердечные ритмы ... связаны ... хотя бы с квалиа-сознанием (эмоциями).[/QUOTE]Если обуревают эмоции, то и сердечные ритмы скачут. При безэмоциональном мышлении, когда решается пусть даже очень сложная, но знакомая задача, изменений в кардиодинамике не происходит. Об этом ещё в 1965 году писал в НиЖ физиолог Павел Симонов. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Реальность настолько сложна, что обладать полной картиной может лишь сам нейрональный объект (мозг)[/QUOTE]Но мозг - это всё-таки субъективная реальность. И объять необъятное не в силах. Как нет единого описания пространства в физике, так не может его быть и в голове.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Черниговская высказала некоторое неудовольствие по поводу проникновения неучей в науку[/QUOTE]Она высказалась против дилетантизма. В то же время она как бы расписалась в бессилии - у неё с Анохиным ответов вроде как нет. Как их нет ни у кого в мире, несмотря на высочайший уровень учёных коллективов, несмотря на миллиардные суммы исследований. Но, по хорошему, надо бы книжку для начала прочесть! [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Похоже, что от решения этих вопросов зависит наша судьба, и не только наша.[/QUOTE]Ну да, жизнь на месте не стоит, эволюция продолжается. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Логику придумал разум, и возможно, это тоже - лишь купированная часть истины, абстракция!..[/QUOTE]В последнее время больше говорят об контринтуитивности научных концепций.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Кстати, носитель даже самого глупого сознания принципиально вряд ли отличается от носителя самого умного.[/QUOTE] Тем не менее вопрос происхождения когнитивности Анохин ставит во главу угла. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
 Поскольку я не учёный, то могу и думать не как учёный!..[/QUOTE]У батюшек есть ответ: сделать душу восприимчивой к веянию духа, для чего корректируется устроение сердца. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
 Быть может, никакого нарушения физических законов в голове и не происходит?![/QUOTE]Ну вот, например, квантовый шифр принципиально невскрываем, потому что он одновременно и дискретный и аналоговый. Похожая картина с сознанием: дискретность нейродинамики мозга и аналоговость сердцебиений - дуальное устроение.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Нейродинамика и без гравитации настолько запутана, что просто диву даешься, как мозгу удаётся соблюсти хоть какой-то порядок в этом беспорядке и как он во всём этом разбирается!..[/QUOTE]Голограмма, например, - ничего не значащий набор кривых линий на пластинке. А засветишь опорным лучом - волной определённой частоты и заданным углом к пластинке - получается объёмная картинка. Возможно с хаосом нейродинамики та же история: нужно дополнительное измерение чтобы в нём появился порядок.[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Там, где правит электродинамика, гравитация – это такая малость, такие тонкие нюансы!.[/QUOTE]Гравитация, думается, она не в мозге, она в модуляциях кардиограммы. Но без кровоснабжения мозг не живёт.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Должно быть, вместе с сознанием эволюционирует (изменяется) и его назначение… Если вчера задач перед эволюцией разума никто не ставил,[/QUOTE]Батюшки две тысячи лет назад поставили задачу - стяжание духа, получил меру серебра - выдай по итогу три, лучше пять, ещё лучше десять мер. А кто зарыл свою меру-талант... дальше знаете. И назначение сознания при любом раскладе не меняется.